Aureon Board | Druckvorschau: Anfrage an die Transferaufsicht

Geschrieben von Bullywug am 26.01.2012 um 21:18:

hat das spiel eigentlich eine eingebaute inflation?

Geschrieben von Rizzen am 26.01.2012 um 23:00:

Gewissermaßen ja.

Geschrieben von Rizzen am 27.01.2012 um 13:09:

Der hier zuletzt gemeldete Fall ist übrigens aufgeklärt. Mit den betroffenen Managern wurde gesprochen - es handelte sich lediglich um abgesprochene Transfers, um die Entwicklung der jeweiligen Vereine in eine bestimmte Richtung zu fördern. Beide Vereine werden aktiv gespielt und es gibt auch keinerlei Anzeichen dafür, dass der eine Verein nur als "Endlager" für schlechte Spieler verwendet wird, um Kosten zu vermeiden.

Geschrieben von Mortifer am 27.01.2012 um 13:12:

Zitat:

Original von Bullywug
hat das spiel eigentlich eine eingebaute inflation?

zumindest auf dem transfermarkt existiert die ja offensichtlich, weil er den üblichen marktgesetzen folgt: mit der menge des im umlauf befindlichen geldes steigen oder sinken auch die preise.

für die stadionausbau- und sonstige kosten gilt das natürlich nicht, weil die nunmal fix sind

Geschrieben von Eiswolf am 08.02.2012 um 12:11:

Reiner Schlich TW 4 [Deutschland] groß Kickers Meppen BV Bouligans 2.000.000 €

Marktwert ist 306.424 €.

Einen 5er Towartet mit ansonsten gleichen Werten (sogar "Musterprofi) gibt es derzeit für 987.456 € (was ich ebenfalls für überzogen halt)

Lino Niederhäuser gibt es zum Marktwert.

Wird da wieder Geld verschoben?

Geschrieben von Bullywug am 08.02.2012 um 12:40:

zurückverschoben... hast gestern nicht aufgepasst oder?

Geschrieben von Eisenhamster am 08.02.2012 um 12:53:

Frage mich trotzdem was das sollte.
Ein Geschenk als Aufbauhilfe?
Oder ein Leihgeschäft?

Beim Leihgeschäft würde ich dagen dass da jemand schön übern Tisch gezogen wurde.
Bei einem Leihgeschäft sollen doch eigentlich alle Seiten profitieren.
Der Verleihende: kriegt entweder Geld oder Spielpraxis für seinen Spieler
Der Spieler: bekommt Einsätze
Der Leihende: sollte günstig gestärkt werden

Beim Leihenden sieht es jetzt aber so aus, dass er jetzt nen Torwart hat, der einen Stärkepunkt besser ist als sein jetziger. Auf dem Transfermarkt gibt es 5er, 6er, 7er, 8er und sogar nen 10er Keeper ablösefrei.
Wenn es wirklich eine Ausleihe ist, kommt es nun drauf an über wieviele Jahre die angelegt sein soll. Fakt ist aber. Man hätte auch für lau nen stärkeren Spieler holen können.

Der einzige der den Vorteil hat sind die Kickers, die irgendwann ihren erfahrenen Jugendspieler zurückbekommen.....

Geschrieben von Lucutus am 08.02.2012 um 13:08:

Ich kanns jetzt natürlich nicht mit absoluter Sicherheit sagen, da ich nicht involviert waren. Aber ich glaube die 2 Mio waren nur eine Art Sicherheitsleistung, um das Leihgeschäft anzustoßen.

So wie ich das sehe ist es folgendermaßen abgelaufen: Meppen hat den Bouligans eine talentfreie Plinse abgekauft, damit die 2 Mio auf dem Konto haben um den nächsten Schritt zu tun. Nämlich: Mit eben diesen 2 Mio den Spieler, den sie gerne ausleihen wollten zu kaufen.

Nun hätte man das ganze natürlich auch ohne das Hin- und Hergeschiebe macen können, indem man den Spieler für weniger Kohle oder ablösefrei auf den Transfermarkt gestellt hätte. Dann hätt aber kurz vor der Berechnung ein anderer Spieler, der von der Absprache nichts wusste - oder sie böswillig hätte verhindern wollen - den Wunschspieler weggkaufen können.

Die zwei Mio waren somit eine Schutzgebühr, die natürlich keiner mal eben so hinlegt.

...so habe ich mir das Geschäft zumindest zusammen gereimt. Bleibt noch die Frage nach einer Leihgebühr - da konnte ich noch keine erkennen. Unterm Strich zahlt statt dessen Meppen sogar geringfügig drauf, weil die Plinse ohne Talent, die zunächst transferiert wurde natürlich bezahlt bzw abgefunden werden muss - was allerdings nicht sehr ins Gewicht fallen dürfte.

Es wär für die Zukunft natürlich klasse, wenn solche Geschäfte zeitnah nach ihrer Durchführung kurz hier erklärt werden würden, um Spekulationen vorzubeugen.

Geschrieben von Eisenhamster am 15.02.2012 um 06:19:

Wäre es möglich, dass man an den Tagen, an denen mehrere Wochen berechnet werden auch die letzten Transfers sehen könnte.
Scheint ja so, dass nur die letzte Woche angezeigt wird. Da aber meherere auf einmal vergangen siehr sieht man die Transfers nicht mehr.

Geschrieben von Rizzen am 15.02.2012 um 10:05:

Ist der Fall - das Problem liegt am Saisonwechsel, nicht an mehreren Wochen. Wird dran gearbeitet. smile

Geschrieben von Matzinger am 04.04.2012 um 07:37:

Ich finde ja, dass in den letzten Tagen wieder so einige merkwürdige Deals gelaufen sind.
Heute z.B. wurden da einige ziemlich grottige Spieler von einem Verein zu "relativ hohen" Preisen verkauft.
Wer kauft denn bitte 1er mit wenig Talent?

Geschrieben von Eiswolf am 04.04.2012 um 11:28:

Zitat:

Original von Matzinger
Ich finde ja, dass in den letzten Tagen wieder so einige merkwürdige Deals gelaufen sind.
Heute z.B. wurden da einige ziemlich grottige Spieler von einem Verein zu "relativ hohen" Preisen verkauft.
Wer kauft denn bitte 1er mit wenig Talent?

Ich z.B. (OKJ ist 'n 2er), den ich voraussichtlich direkt nach dem Kauf feuern werde.
Dafür erhält Verein, der mein Talent ausleiht (aber derzeit das Gehalt nicht stemmen kann) genau Ablösesumme, die er für das Gehalt der ausgeliehenen Spielers benötigt.

Für mich ist das keine große Summe, mein Nachwuchs bekommt Einsätze, der ausleihende Verein einen Verhältnismäßig guten Spieler.

Es geht übrigens um die Summe von 71800 € und einen 6er, der ausgeliehen wird ...

Geschrieben von Espadin am 04.04.2012 um 11:43:

Dieser 1er-Spieler-Transfer ist aber auch für mich überhaupt nicht nachvollziehbar. Und wenn dabei zwei Vereine involviert sind, die erst seit wenigen Spieltagen dabei sind, dann hat das auch nichts mit dem Modell zu tun, dass hier von Eiswolf praktiziert wird.

Es ist schon merkwürdig, dass Spieler eines 4.-Ligisten, der diese nicht braucht, von einem 5.-Ligisten gekauft werden, obwohl die keine Verstärkung darstellen. Da ja auch nicht gezielt talentierte Spieler gekauft wurden, fragt man sich schon, warum nicht einfach Amateure gezogen wurden...Die wären teilweise ja auch stärker gewesen. Außerdem kann man 3er- oder 4er-Spieler für ähnliche Ablösen erzielen...und die würden einem 5.-Ligisten deutlich mehr helfen

Geschrieben von Matzinger am 04.04.2012 um 12:02:

@Eiswolf: Solange man nicht für verleihen bezahlen kann, ist das wohl die einzige Möglichkeit.
Habe ich kein Problem mit und würde ich sicher genauso machen.

Was ich meinte hat Espadin richtig erkannt.

Es betrifft mich ja auch nicht direkt, ist aber für andere Spieler, die gerade angefangen schon unfair, wenn die Konkurrenz sich so mit Gewinn der Graupen entledigt.

Geschrieben von Gerti am 04.04.2012 um 14:08:

Ich habe übrigens vor der Einführung der Ausleihfunktion noch zwei Spieler "verliehen", die natürlich nicht zurückgekehrt sind. Für den einen ist die Ablösesumme mittlerweile beglichen, für den zweiten wird es demnächst noch einen weiteren Transfer meines Spielers Dieter Schwartze an die BV Bouligans geben. In der Transfersumme wird die Ablösesumme für den von mir vor einer Saison zum Nulltarif verpflichteten Torwart R. Schlich mitbeglichen, also nicht, dass sich jemand wundert.

In Zukunft werden solche Transfers wohl nicht mehr vorkommen, die neue Leihoption macht es möglich.

Was man allerdings mal einführen könnte wäre ein Threat hier im Forum, in dem Kaufoptionen unter Zeugen vereinbart werden. Wenn hier im Forum jemand die Zusage gibt, den Spieler XY nach Ablauf der Leihe für die Summe Z an den Ausleihenden zu verkaufen, dann ist damit eine Kaufoption ja indirekt eingeführt.

Klar besteht dann noch die Möglichkeit, wortbrüchig zu werden, aber wenn dieser Wortbruch öffentlich ist, stellt das doch eine ordentliche Hürde da. Ich mache mal so einen Threat auf.

MFG

Geschrieben von Clausomat am 04.04.2012 um 20:00:

@Gerti: Gute Idee!

@Eiswolf: Natürlich vollkommen OK Spieler zu verleihen und deren Gehalt teilweise oder ganz in irgendeiner Weise zu bezahlen.

Geschrieben von Teebeutel am 07.04.2012 um 09:04:

11er für einen Euro Augenzwinkern

Geschrieben von Eiswolf am 07.04.2012 um 09:30:

Naja, der ist 32. Die Altstars kriegt man immer noch nicht zu vernünftigen Preisen los.

Deshalb werde ich meine wohl spielen lassen, bis sie freiwillig aufhören ...

Geschrieben von Teebeutel am 07.04.2012 um 09:33:

Ah OK. Ja das stimmt, die gleichen Probleme hab ich auch.

Geschrieben von Cantona#7 am 26.04.2012 um 14:03:

Gestern sind einige Spielern vom Verein Tus Meiendorf (Liga 3.4) gewechselt. Der Verein stellt seit Wochen keine Taktik ein bzw. ist offensichtlich nicht mehr aktiv. Wollte nur mal fragen, wie da die Transfers zustande kommen?