Aureon Board | Druckvorschau: Anfrage an die Transferaufsicht

Geschrieben von Debraj am 02.12.2011 um 22:26:

Ich find auch die beiden 20jährigen die von "Krawall und Remmidemmi" zu Borussia Warsingsfehn gewechselt sind recht merkwürdig. Beide vom selben Verein zum selben und zum selben Preis.

Und das waren von "Krawall und Remmidemmi" der 2. beste TW (wobei der beste bereits 27 ist) und einer von 3 Stürmern mit Stärke 5, aber mit Abstand der wertvollste weil jüngste...Borussia W. hat nur Crap-Stürmer und hatte nur 1 TW.

Ich denke, da wurden die Lücken mithilfe des Multis "geschlossen" - wobei ich dann aber wieder die Höhe der Transfersumme net verstehe ??

Geschrieben von Bullywug am 03.12.2011 um 00:12:

abschließende analyse und mögliche (nichtöffentliche) sanktionierung obliegt dann dem admin. community kann nur petzen Augenzwinkern

Geschrieben von Rizzen am 03.12.2011 um 00:25:

Weiteres "Petzen" - oder wie ich es nennen würde: "Berechtigte Zweifel vortragen" - darf hier auch gerne weiterhin geschehen.
Den erwähnten Fall von heute habe ich mir auch schon angeschaut. Allerdings wird es da keine "Schnellschüsse" geben und Sperren nur auf Verdacht auch nicht.

Aber alle Informationen helfen dabei, ein System zu entwicklen, was Schummeleien durch zusätzliche Accounts möglichst unterbindet.
In dem Fall hier ist die Lösung recht simpel:
Zukünftig wird es für jeden weiteren Spieler, den man pro Saison an den selben Verein verkauft, an den man schon einmal verkauft hat, eine Gebühr geben, die mit jedem weiteren verkauften Spieler ansteigt. Diese Gebühr wird so niedrig ausfallen, dass es eigentlich überhaupt nicht ins Gewicht fällt - es sei denn, man hat gerade erst angefangen und verkauft Spieler mit Stärken von 2-3. In dem Fall wird man vermutlich schon nach dem Verkauf des dritten oder vierten Spielers Verlust machen.

Geschrieben von Dr. Dreh am 05.12.2011 um 10:22:

Ich habe in dieser Saison meinen OM Tommy Wiskow verkauft, der steht auch unter meinen abgewickelten Trabsfers, die Ablöse taucht aber nicht in meiner Bilanz auf.

20_Zloty zahlen! *mecker* *schimpf*

Geschrieben von Hawky am 05.12.2011 um 10:38:

Sowas sieht halt einfach extrem komisch (verdächtig?) aus. Insbesondere wenn dann die Manager beider Vereine zuletzt zur selben Zeit eingeloggt waren Haue

Geschrieben von Bullywug am 05.12.2011 um 12:00:

und hier bereits angesprochen wurden... siehe letzte seite.

Geschrieben von Matzinger am 10.01.2012 um 22:52:

Zitat:

Original von Debraj
Ich find auch die beiden 20jährigen die von "Krawall und Remmidemmi" zu Borussia Warsingsfehn gewechselt sind recht merkwürdig. Beide vom selben Verein zum selben und zum selben Preis.
[...]

Zwischen diesen beiden Vereinen gab es heute auch wieder so einige Transfers, die wenig "merkwürdig" aussehen.

Geschrieben von Dennirium am 10.01.2012 um 23:09:

Zitat:

Original von Matzinger

Zitat:

Zwischen diesen beiden Vereinen gab es heute auch wieder so einige Transfers, die wenig "merkwürdig" aussehen.

allerdings!
7 transfers untereinander,an einem tag hmm

nun stellt sich für mich allerdings die frage,was genau möcht man den beiden vorwerfen?

sollte es ein und der gleiche user sein,mit 2 teams ist die sache ja klar aber wenn dem nicht so ist?

absprache ist klar aber gibts da offizielle regeln?
hab bisher nix gefunden...

Geschrieben von Bullywug am 11.01.2012 um 01:05:

offenbar sind die allesamt für knapp unter dem marktwert verscherbelt worden. also zumindest da scheint das alles im rahmen zu sein

Geschrieben von Matzinger am 11.01.2012 um 08:47:

Zitat:

Original von Dennirium

Zitat:

Original von Matzinger

Zitat:

Zwischen diesen beiden Vereinen gab es heute auch wieder so einige Transfers, die wenig "merkwürdig" aussehen.

nun stellt sich für mich allerdings die frage,was genau möcht man den beiden vorwerfen?

Deshalb schrieb ich ja auch "merkwürdig" in Anführungszeichen.

Können ja auch Kumpels sein, die sich gegenseitig benötigte Spieler verkaufen.
Will auch niemandem etwas unterstellen, ist eben nur ein wenig auffällig.

Geschrieben von Clausomat am 13.01.2012 um 12:57:

RE: Anfrage an die Transferaufsicht

Zitat:

Original von Clausomat
Am 21.03.2005 wurde ich leider mit folgender Meldung begrüsst:
Der Spieler Charly Petereit und dessen Verein haben beschlossen, Ihr Angebot abzulehnen und stattdessen lieber ein Angebot eines anderen Vereins anzunehmen.
Bei dem Spieler handelt es sich um einen 17j 7er RV, Talent: Gross
und ich hatte ca. 1.1 Mio geboten und mich gar nicht darüber gewundert ihn nicht bekommen zu haben (ist wahrscheinlich sogar 1.5 - 2.0 Mio wert).

Nun lese ich heute morgen in den Transfer News, dass dieser Spieler doch tatsächlich für schlappe 455.555 € den Verein gewechselt hat, also nicht einmal für die Hälfte.

Hiermit bitte ich die Transferaufsicht um eine Überprüfung dieses Deals!

Aus gegebenem Anlass möchte ich dieses Thema wieder auf die Tagesordnung setzen.
Gestern fanden folgende Transfers zwischen den gleichen Teams statt, die auch schon den oberen fragwürdigen Deal abgeschlossen haben:

Ferdinand Dogan, 19j, LV, Stärke 6, groß, 600.000 €
Marius Mumenthaler, 17j, RS, Stärke 4, groß, 380.000 €
Christopher Fleuchhaus, 19j, DM, Stärke 5, groß, 350.000 €

und zwar diesmal in die andere Richtung. Warum verkaufen die Ruhrgebietler einen 17j Spieler Stärke 7 für 455.000 € um 1 Jahr später fast das gleiche Geld für einen 17j 4er auszugeben?

Alle 3 heutigen Transfers sind zwar im Rahmen, nichts desto trotz findet man ähnliche Spieler auch für deutlich weniger Kohle auf dem Transfermarkt.

Was haltet Ihr davon?

Geschrieben von Bullywug am 13.01.2012 um 13:42:

das ganze hat schon ein "wulff'sches geschmäckle" Augenzwinkern

vernünftig überprüfen lassen sollte sich die anklage bzgl multi-account. dasm wäre auch ein glasklarer verstoß gegend as ministergsetzt, ääh, die spielsatzung. alles andere ist im juristisch dunkelgrauen bereich anzusiedeln.

Geschrieben von Mortifer am 13.01.2012 um 13:45:

jop, multiacc sollte überprüft werden. ansonsten wüsste ich nicht, was daran verboten sein soll

Geschrieben von Bullywug am 13.01.2012 um 13:46:

gefälligkeitsleistungen udn frondienste die außerhalb des üblichen marktgeschehens stattfinden, sind ja genauso scheiße wie multi-accounts... ist ja egal, ob ein evrein dadurch gepusht wird, dass ihm ein multi-account die kohle zuspielt oder dass ihm ein kumpel die kohle zuspielt.

Geschrieben von Clausomat am 13.01.2012 um 13:51:

Klar kann man unter Kumpels mal Deals abmachen die mal den einen und mal den anderen bevorteilen. Meinetwegen auch als Erstligist ein paar Spieler günstig an ein Team aus unteren Gefilden abgeben.
Aber es sollte nie einseitig zu Lasten des eh schon schwächeren Teams gehen! Das hat dann schon ein Geschmäckle.

Geschrieben von Mortifer am 13.01.2012 um 13:52:

ok, es sollte halt jeweils ein geben UND nehmen sein, so dass sich das innerhalb des spiels irgendwie ausgleicht

Geschrieben von Bullywug am 13.01.2012 um 13:53:

spieler billig abzugeben ist halt nicht so das problem, da der deal ja für alle öffentlich ist und prinzipiell jeder ran kann. aber überteuerte spieler abkaufen ist halt schon mies...

Geschrieben von Rizzen am 13.01.2012 um 14:01:

Multiaccounts sind es nicht - bereits überprüft und auch regelmäßig beobachtet.
Meine Einschätzung ist, dass hier tatsächlich nur ein Spielergetausche zwischen Kumpels vorliegt. Insbesondere daran ersichtlich, dass das ganze ja in beide Richtungen geht und nicht einfach nur das Geld des einen Vereins dem anderen zugeschustert wird.
Sicherlich weiterhin beobachtungswürdig, aber aus meiner Sicht bisher nichts, was mich dazu veranlassen würde, einzuschreiten.

Geschrieben von Bullywug am 13.01.2012 um 14:08:

vllt einfach mal ne "förmliche" ingame-nachricht vom admin schicken, dass ihre telefone abgehört und der mailverkehr gefiltert wird, aber bislang nichts gegen sie vorliegt und sie sich bei unverändertem verhalten auch keine sorgen zu machen brauchen winken

nicht, dass die nachher auf dumme ideen kommen, die kinder pause