---

Geschrieben von trigger am 03.08.2013 um 10:47:

 

Zitat:

Original von Bullywug mir scheint es, dass die zuschauerzahlen verbuggt sind. im heutigen Spiel gg Matze waren nur 48.762 von 61.007 plätzen besetzt, bei preisen die in den letzten jahren eigentlich immer volles haus gg matze bedeutet haben. auch die zahlen in der CL sind deutlich mieser als letztes jahr.

das ist mir auch schon aufgefallen. bei mir gingen die Zuschauerzahlen nach meinem letzten Ausbau nach unten (nach der Rückrunde letzte Saison) und ich hab das eher darauf geschoben, allerdings auch wenn ich immer tiefer mit dem Eintrittspreis gegangen bin, was a) das Stadion nicht voll und b) die Einnahmen unter denen vorher mit dem kleineren Stadion. Und das, obwohl die Elf jetzt besser und z.T. auch erfolgreicher ist.

Also irgendwo muss da doch geschraubt worden sein ......

---

Geschrieben von Rizzen am 03.08.2013 um 10:50:

 

Wissentlich geschraubt wurde nicht - aber wird sich angeschaut.

---

Geschrieben von Espadin am 03.08.2013 um 21:54:

 

Oh, das ist interessant. Ich war auch überrascht über die Zuschauerzahlen. In meinem ersten Jahr 2. Liga (2019/20) war ich bei 10 Euro mit 22.000 Zuschauern immer ausverkauft. Und da stand ich ab dem 10l. Spieltag durchgängig auf einem Abstiegsplatz Jetzt in meinem 2. Jahr waren es im ersten Heimspiel (bei 10 Euro/Karte) nur 23.608 Zuschauer und der FC Dröhnbüddel 2012 (fka FC Gefrierkisten 2012) war ja nun kein unbekannter Verein. War bisher aber auch Minuskulisse diese Saison. Aber auch gegen den Erstligaabsteiger F.C. Schiller waren es nur 29.224. Und das war im 2. Heimspiel, also beide Spiele in einer Phase, in der ja die aktuellen Ergebnisse noch keine Auswirkung haben.

edit: Befürchte(te) allerdings, dass dies mit meinem bescheidenen Fanaufkommen begründet ist. Auf der anderen Seite ist Zweitligafußball für'n 10er ja auch was für den Gelegenheitsgucker.

---

Geschrieben von Bullywug am 04.08.2013 um 09:23:

 

ich hab das gefühl, dass die disziplin der spieler in der disziplin-trainingsgruppe bei mir nicht mehr steigt. die hängen seit 4 wochen oder länger auf denselben werten. normalerweise gibts doch alle 2 wochen einen punkt dazu...

---

Geschrieben von Matzinger am 04.08.2013 um 09:45:

 

Zitat:

Original von Bullywug ich hab das gefühl, dass die disziplin der spieler in der disziplin-trainingsgruppe bei mir nicht mehr steigt. die hängen seit 4 wochen oder länger auf denselben werten. normalerweise gibts doch alle 2 wochen einen punkt dazu...

Bei mir ist alles normal ...
Vielmehr frage ich mich, wie du auf diese unfassbaren Frische- und Konditionswerte kommst.
Auch deine Eingespieltheit ist ja sehr weit oben.

Nach wie vor glaube ich ja, dass da bei letzterem zu Saisonbeginn nicht alles korrekt abgelaufen ist ...
Meine Jungs sind alle mit 15-16 gestartet, trotz 30+ Spielen in der letzten Saison, das war vorher nicht so.

---

Geschrieben von Rizzen am 04.08.2013 um 09:49:

 

Zitat:

Original von Matzinger Vielmehr frage ich mich, wie du auf diese unfassbaren Frische- und Konditionswerte kommst. Auch deine Eingespieltheit ist ja sehr weit oben.

Die Antwort ist leicht:

Zitat:

Original von Bullywug Zitat: Ihrem Rechtsanwalt %staffMember% ist es aufgrund einiger juristischer Tricks gelungen, die verhängte Doping-Sperre für Meinhard Prey direkt wieder aufheben zu lassen. edit: er hat übrigens direkt wieder die nächste ladung bekommen

---

Geschrieben von Matzinger am 04.08.2013 um 09:55:

 

Echt? Solche Auswirkungen hat Doping?

Sollte ich vielleicht mal drüber nachdenken ...

Gab es eigentlich schon Sperren, die nicht gleich wieder zurückgenommen wurden?

Damit, dass Prey ein halbes Jahr gesperrt wird, könnte ich leben

---

Geschrieben von Bullywug am 04.08.2013 um 11:19:

 

knob ist ein halbes jahr gesperrt. was ärgerlich ist, da eichner noch ein halbes jahr verletzt ist...

muss ich wohl zur guten alten 4-3-3 zurück

aber doping bringts voll. D-Form von 19,7 vor der winterpause ist extrem lässig

---

Geschrieben von Matzinger am 04.08.2013 um 12:00:

 

Zitat:

Original von Bullywug aber doping bringts voll. D-Form von 19,7 vor der winterpause ist extrem lässig

wobei die doch eigentlich noch verbuggt ist, oder?

Vielleicht sollte man auch über eine Reduzierung der formbedingten Punkte in den Pausen nachdenken.

Wenn da wirklich einer oder mehrere Spieler auf 19,7 kommen, kommt das mit dem Balancing nicht mehr hin.
Doping soll Erfolge bringen, aber wenn die so langfristig sind, wäre es zu viel.

Wir haben ja vor 2 Saisons gesehen, was diese hohen DF Werte so bringen.
Es ist absurd, dass ein z.B. 20er in der WP 20+ Fortschrittspunkte aufgrund der Form bekommt.

---

Geschrieben von Bullywug am 04.08.2013 um 12:27:

 

dafür fällt mein letzter verbliebener DM fast für den rest der saison aus... außerdem kostet ein dermaßen ausgebautes labor auch einiges...

da man bei 20 ja in den cap rennt sind die effekte insbesodnere in der rückrunde recht vernachlässigbar. und du musst bedenken: wenn das dopen nachlässt brechen die spieler auch erstmal ordentlich ein.

es ist ein ziemliches risikospiel. wenn ich pro saison 3-5 spieler für ein halbes jahr gesperrt kriege, werde ich das breitgestreute dauerdoping auch mal überdenken

---

Geschrieben von Matzinger am 04.08.2013 um 13:01:

 

man braucht wahrscheinlich erst einmal die Erfahrungswerte aus 1-2 Saisons, um das wirklich beurteilen zu können ...

---

Geschrieben von Bullywug am 04.08.2013 um 14:18:

 

also dopen bei spielern mit Form 20 macht keinen sinn mehr... das steht fest. der rest...

---

Geschrieben von Rizzen am 04.08.2013 um 14:23:

 

Eine Durchschnittsform von 19,7 kann noch so toll sein - aber um die zu halten, muss der Spieler auch erstmal durchgehend gedopt werden. Und wenn der dann süchtig wird... ich sags mal so: Wer Dauerdoping betreibt, hat eine gute Chance, dass er das später seeeehr bereuen wird.

---

Geschrieben von Matzinger am 04.08.2013 um 14:41:

 

da bin aber mal gespannt

---

Geschrieben von Rizzen am 04.08.2013 um 14:44:

 

Gibt übrigens bereits 5 Dopingsperren.

---

Geschrieben von KingKacke am 04.08.2013 um 16:46:

 

verrätst du uns wieviel das prozentual ist von denen die dopen?

---

Geschrieben von Rizzen am 04.08.2013 um 16:53:

 

Hmm... nein.
Denn das führt dann dazu, dass das entweder als Anreiz oder Abschreckung für das Doping gesehen werden könnte. Und das auf einer Grundlage, in welcher der Zufall mit reingespielt hat.

---

Geschrieben von KingKacke am 04.08.2013 um 16:56:

 

ok, kann ich mit leben, war auch nicht so wichtig

---

Geschrieben von Espadin am 04.08.2013 um 18:23:

 

edit: erledigt

---

Geschrieben von Rizzen am 04.08.2013 um 19:45:

 

Zitat:

Original von Matzinger Außerdem hat mein verliehener Spieler Robert Rezzonico immer noch eine Durchschnittsnote von 0.0

Wo wird diese angezeigt? In der Kaderübersicht?