---

Geschrieben von Tharos am 12.09.2014 um 09:46:

  Marktwertberechnung hinüber

Es scheint, als wäre die Berechnung der Marktwerte nicht in Ordnung.

Der Spieler Ed Low (ID=48254) wechselte heute für einen Kaufpreis von 9Mio.€ den Verein. In seinem Profil steht nun ein Marktwert von 5.030.380 €. Gestern hingegen war dort noch ein Marktwert von ca. 7,8Mio.€ angezeigt.

Da kein anderer Spieler mit ähnlicher Stärke/Alter/Talent heute Nacht gewechselt ist, hätte der Marktwert steigen müssen, nicht sinken.

Irgendwas kann da also nicht stimmen.

---

Geschrieben von Schrödinger am 12.09.2014 um 09:51:

  RE: Marktwertberechnung hinüber

Zitat:

Original von Tharos Es scheint, als wäre die Berechnung der Marktwerte nicht in Ordnung. Der Spieler Ed Low (ID=48254) wechselte heute für einen Kaufpreis von 9Mio.€ den Verein. In seinem Profil steht nun ein Marktwert von 5.030.380 €. Gestern hingegen war dort noch ein Marktwert von ca. 7,8Mio.€ angezeigt. Da kein anderer Spieler mit ähnlicher Stärke/Alter/Talent heute Nacht gewechselt ist, hätte der Marktwert steigen müssen, nicht sinken. Irgendwas kann da also nicht stimmen.

Soweit ich das verstanden habe werden bei MW nur die letzten 5 Transfers einbezogen?
Es kann also sein das ein Transfer über 20 Mio hinten rausgefallen ist und deswegen der MW gesunken ist.

Aber mag mich auch irren...

---

Geschrieben von Eiswolf am 12.09.2014 um 11:30:

 

Rechnerisch ergibt die Antwort Sinn.

Allerdings wäre m.E. hier eine Änderung der Formel wünschenswert:

* Mehr Transfers berücksichtigen, wenn so viele zur Verfügung stehen.
* Rauswerfen nicht, wenn es mehr als 5 sind, sondern eher nach Alter (z.B. alles was älter als 1 Jahr ist) und dann nur, wenn dadurch die Zahl nicht unter n sinkt, wobei ich für n mindestens 10 vorschlagen würde.

---

Geschrieben von Svensson am 12.09.2014 um 16:53:

  RE: Marktwertberechnung hinüber

Zitat:

Original von Schrödinger Zitat: Original von Tharos Es scheint, als wäre die Berechnung der Marktwerte nicht in Ordnung. Der Spieler Ed Low (ID=48254) wechselte heute für einen Kaufpreis von 9Mio.€ den Verein. In seinem Profil steht nun ein Marktwert von 5.030.380 €. Gestern hingegen war dort noch ein Marktwert von ca. 7,8Mio.€ angezeigt. Da kein anderer Spieler mit ähnlicher Stärke/Alter/Talent heute Nacht gewechselt ist, hätte der Marktwert steigen müssen, nicht sinken. Irgendwas kann da also nicht stimmen. Soweit ich das verstanden habe werden bei MW nur die letzten 5 Transfers einbezogen? Es kann also sein das ein Transfer über 20 Mio hinten rausgefallen ist und deswegen der MW gesunken ist. Aber mag mich auch irren...

Genau so ist es. Man könnte sich sogar genau ausrechnen, wie groß der Wert ist, der durch den neuen Transfer "hinten rüber" gefallen ist. Auf jeden Fall war er deutlich größer als 9 Mio.

Eine Änderung der Formel halte ich ebenso wie Eiswolf für eine wichtige Verbesserung. Denn die statistische Aussagekraft wächst mit der Stichprobengröße. 10 Transfers sagen mehr aus als 5, 20 mehr als 10, 50 mehr als 20, 100 mehr als 50, 200 mehr als 100 usw. (Beispielzahlen sind natürlich austauschbar).

Warum man hier die Stichprobe künstlich begrenzt, hat mir noch nie eingeleuchtet. Der einzige Grund wäre eine grundlegende Veränderung des monetären Systems, was aber derzeit und in den letzten Jahren mit Sicherheit nicht vorliegt.

Die m.E. ideale Vorgehensweise ist eine zeitliche (nicht quantitative) Begrenzung, also z. B. alle Transfers rückwirkend ab Saison 20, wobei der Zeitpunkt eben sinnvoll nach volkswirtschaftlichen Kriterien auszuwählen ist und gelegentlich angepasst werden kann. Dabei sollte die Zeitspanne nicht zu klein ausfallen, damit möglichst viele Transfers erfasst werden können.

Die Güte eines Marktwerts sollte auf jeden Fall für den User sichtbar sein. Am besten durch eine direkte Angabe der Anzahl der eingeflossenen Transfers, dies visuell unterstützt durch eine farbliche Hervorhebung (z. B. 5 Farbabstufungen: dunkelgrün > 40 Transfers; hellgrün 30-40 Transfers, gelb 20-30 Transfers, orange 10-20 Transfers, rot <10 Transfers).

Daneben sollte dringend auch ein Weg gefunden werden, wie man den Marktwert um die Transfers auf Ratenzahlung (Stichwort: 1€-Transfer) bereinigen kann.

Die Abstufung mit Farbsystem wurde übrigens auch schon vor längerer Zeit von mir vorgeschlagen und von Rizzen als "interessant" bezeichnet.