---

Geschrieben von Svensson am 22.01.2016 um 02:24:

  Wieso dauernd schlechte Benotung mancher Spieler?

Ich würde gerne mal wissen, ob es so etwas wie eine versteckte Eigenschaft wie "Underachiever" gibt. Also jemand, der immer schlechter spielt, als er es eigentlich könnte.

Mir ist das schon bei mehreren Spielern aufgefallen, konkret aber sehr extrem bei Mick Suslik, RV. Eigentlich mit Stärke 20 mein auf dem Papier bester Abwehrspieler, wird er jedoch regelmäßig, d.h. fast immer, von allen 11 Spielern am schlechtesten benotet. Bei Klasse-Spielen haben alle Spieler zwischen Note 1 und 2, Herr Suslik zieht als Einziger die 2,5. Bei Pleiten ist er regelmäßig der Sündenbock und bekommt 5,5 oder 6, wenn der Rest zwischen 3,5 und 5 liegt.

Woran liegt das?

Passt der Spieler nicht in mein Spielsystem? Fühlt er sich in Leblon nicht wohl? Trainiere ich ihn falsch? Oder ist das eine Eigenschaft, an der ich nichts machen kann?

Es ist schon so weit gekommen, dass ich ihn - obwohl wie gesagt eigentlich stärkster Abwehrspieler - in Spitzenspielen und in der CL gar nicht mehr einsetze. Eigentlich lachhaft. Der zählt nur noch zur B-Elf.

Und kann man irgendwas dagegen tun? Kann man solche Spieler irgendwie verbessern?

Ein ähnlich gelagerter Fall ist Lillis Folland, der auch regelmäßig die schlechtesten Noten im Team bekommt.

Mich wundert so eine durchgehende Systematik und ich wüsste gerne eine Erklärung dafür...

---

Geschrieben von Debraj am 22.01.2016 um 08:40:

  RE: Wieso dauernd schlechte Benotung mancher Spieler?

Zitat:

Original von Svensson Und kann man irgendwas dagegen tun? Kann man solche Spieler irgendwie verbessern? ...

Ja, kann man. Verkaufen! In das System der Rovers würde er zB viel besser passen!

Spaß beiseite: ich glaube das könnte an der Position liegen. Die AV bekommen bei mir auch regelmäßig die schlechtesten Noten...

Edit: bei Lillis Folland sehe ich gerade, der ist LS. Da könnte es vllt daran liegen, dass dein sturmtank meistens Carlund ist. Da sieht Folland "daneben" einfach alt aus. Ist bei mir mit Gate und Mishutkin genauso, dass Gate nicht so pralle Noten hat, wenn Mishutkin als sturmtank wieder 3 Tore geschossen hat...

---

Geschrieben von Svensson am 22.01.2016 um 13:49:

  RE: Wieso dauernd schlechte Benotung mancher Spieler?

Zitat:

Original von Debraj Zitat: Original von Svensson Und kann man irgendwas dagegen tun? Kann man solche Spieler irgendwie verbessern? ... Ja, kann man. Verkaufen! In das System der Rovers würde er zB viel besser passen! Spaß beiseite: ich glaube das könnte an der Position liegen. Die AV bekommen bei mir auch regelmäßig die schlechtesten Noten... Edit: bei Lillis Folland sehe ich gerade, der ist LS. Da könnte es vllt daran liegen, dass dein sturmtank meistens Carlund ist. Da sieht Folland "daneben" einfach alt aus. Ist bei mir mit Gate und Mishutkin genauso, dass Gate nicht so pralle Noten hat, wenn Mishutkin als sturmtank wieder 3 Tore geschossen hat...

Verkaufen wäre ne Idee, aber meine Frage damit noch nicht beantwortet

Dass es AUCH an der Position liegt, mag zutreffen. Andererseits werden all meine anderen 5 AVs nie regelmäßig so schlecht bewertet wie Suslik, obwohl das z.T. nur 17er und 18er sind.

Zu Folland: Der hat auch ein paar Spiele als Sturmtank bestritten und ist eigentlich immer schlecht benotet worden. Ihn setze ich inzwischen nur noch im Mittelfeld ein (wo er überraschend auf einmal auch gute Noten bekommt!).

---

Geschrieben von Wichla am 22.01.2016 um 17:07:

  RE: Wieso dauernd schlechte Benotung mancher Spieler?

Zitat:

Original von Svensson Ich würde gerne mal wissen, ob es so etwas wie eine versteckte Eigenschaft wie "Underachiever" gibt. Also jemand, der immer schlechter spielt, als er es eigentlich könnte. Mir ist das schon bei mehreren Spielern aufgefallen, konkret aber sehr extrem bei Mick Suslik, RV. Eigentlich mit Stärke 20 mein auf dem Papier bester Abwehrspieler, wird er jedoch regelmäßig, d.h. fast immer, von allen 11 Spielern am schlechtesten benotet. Bei Klasse-Spielen haben alle Spieler zwischen Note 1 und 2, Herr Suslik zieht als Einziger die 2,5. Bei Pleiten ist er regelmäßig der Sündenbock und bekommt 5,5 oder 6, wenn der Rest zwischen 3,5 und 5 liegt. Woran liegt das? Passt der Spieler nicht in mein Spielsystem? Fühlt er sich in Leblon nicht wohl? Trainiere ich ihn falsch? Oder ist das eine Eigenschaft, an der ich nichts machen kann? Es ist schon so weit gekommen, dass ich ihn - obwohl wie gesagt eigentlich stärkster Abwehrspieler - in Spitzenspielen und in der CL gar nicht mehr einsetze. Eigentlich lachhaft. Der zählt nur noch zur B-Elf. Und kann man irgendwas dagegen tun? Kann man solche Spieler irgendwie verbessern? Ein ähnlich gelagerter Fall ist Lillis Folland, der auch regelmäßig die schlechtesten Noten im Team bekommt. Mich wundert so eine durchgehende Systematik und ich wüsste gerne eine Erklärung dafür...

Ich frag mich auch warum manche Spieler um einiges schlechter beurteilt werden so wie Svensson es beschrieben hat??würde mich auch interessieren woran das liegt bzw wie man gegensteuern kann

---

Geschrieben von Rizzen am 23.01.2016 um 12:55:

 

Einen Faktor, der das beeinflusst gibt es nicht, nein.
Die Noten werden im wesentlichen wie folgt berechnet (aus dem Gedächtnis, kein Anspruch auf Vollständigkeit):
- gibt es ein Gegentor, wird die gesamte Mannschaft leicht abgestraft
- wird ein Tor erzielt, wird die gesamte Mannschaft leicht belohnt
- bei jeder Torchance wird der Spieler belohnt, der sie verhindert hat (Abwehrspieler oder Torwart)
- bei jedem erzielten Tor werden die beteiligten Spieler belohnt (Vorlagengeber und Torschütze)
- handelt es sich um eine schwache Torchance, aus der ein Tor resultierte, werden Abwehrspieler und Torhüter zusätzlich abgestraft
- handelt es sich um eine starke Torchance und es kam nicht zu einem Tor, werden Mittelfeld und Stürmer zusätzlich abgestraft

Welche Spieler beteiligt waren, hängt zum Großteil davon ab, wie stark diese sind und über welche Seite der Angriff lief (links, rechts, mitte).

---

Geschrieben von Espadin am 27.01.2016 um 10:26:

 

Zählt ein Elfmeterschießen auch für die Benotung? Andernfalls kann ich mir die doch teilweise schwache Benotung (immerhin 1:1 nach 120 Minuten gegen ein klar besseres und ligahöheres Team) nicht erklären.

---

Geschrieben von Rizzen am 27.01.2016 um 10:35:

 

Das Elfmeterschießen zählt individuell für die Schützen und den Torwart, ja.
Ob das Team klar besser und ligahöher war, ist aber irrelevant - diese Faktoren haben keinen Einfluss auf die Noten.

---

Geschrieben von Espadin am 27.01.2016 um 11:30:

 

Danke für die Info.

Das erklärt Vamsis 4,5 (den letzten Elfer verschossen) und Terrazas' 4,0 (5 Gegentore im Elfmeterschießen).

Find ich zwar unglücklich, da ein Elfmeterschießen nicht zum Spiel - das ist nach 120 Minuten vorbei - gehört, aber konsequent, da Elfmeterschießen im AFM ja auch in die Bilanz eingehen, obwohl es offiziell ein Unentschieden ist.