 |
Espadin
Drachen-Horst
Dabei seit: 19.03.2012
Beiträge: 1.549
Level: 47 [?]
Erfahrungspunkte: 6.854.153
Nächster Level: 7.172.237
|
|
| Zitat: |
Original von Matzinger
| Zitat: |
Original von Espadin
Wie wäre es mit einer Meldung, wenn Jugendspieler die Altersklasse wechseln?
Ich hatte das diese Saison schon und wenn man nicht täglich guckt, kann es sein, dass man in einer Alterstufe keinen Spieler speziell fördert oder aber den falschen Spieler. |
Ich dachte, die wechseln nur zum Saisonanfang. |
Wenn ich mich nicht irre, gab es nach der Vorbereitung einen Wechsel.
Ich bin mir jedenfalls sehr sicher, dass ich einmal den Fokus geändert habe, weil ein anderer Spieler in die Altersstufe aufgestiegen ist. Mag aber sein, dass es da anfangs noch einen Fehler in der Einteilung gab und das durch 2.0.1 behoben wurde und es so zu dieser Veränderung kam...
Aber etwas anderes:
Ich fände es gut, wenn man beim Training einen anderen Wochenrhythmus einstellen könnte.
Ich benutze im Wechsel 4 Trainingswochen. Da die Reihenfolge aber auf einen 6-Wochen-Rhythmus eingestellt ist, muss man ständig die Trainingswochen verstellen, was ärgerlich ist, wenn man mal ein paar Tage nicht online sein kann.
Momentan ist es ja so, dass Woche 1 und 2 dieselben sind wie 5 und 6. Das ist soweit noch gut. Aber sie sind auch dieselben wie 7 und 8. In einem 4-Wochen-Rhythmus wären es dieselben wie 3 und 4.
Für jemanden, der mit 6 Wochen arbeitet, ist der Rhythmus momentan ideal, für alle anderen nicht so.
Wenn man da individuell den Rhythmus verändern könnte, wäre das super.
__________________
RFC Baltica Kiel
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Espadin am 22.05.2013 08:37.
|
|
|
brown-eye
Otzenoger
Dabei seit: 21.06.2011
Beiträge: 268
Herkunft: Hamburg
Level: 38 [?]
Erfahrungspunkte: 1.258.712
Nächster Level: 1.460.206
|
|
Ich finde die Darstellung des Stadions ziemlich unrealistisch. Aktuell ist es so, dass das Stadion gleichmäßig aussieht, wenn jeder Block die gleiche Menge an Zuschauern fasst.
Warum wird denn nicht berücksichtigt, dass z.b. eine Gerade bei gleicher Tiefe logischerweise wesentlich mehr Zuschauer fassen kann als ein kleiner Eckblock?
Wäre schön, wenn das geändert werden könnte 
__________________
FC Red Dabblers! (ex Fußballclub SP)
Ohne Titel seit 2000
|
|
|
|
urlps
Wurrrrm
Dabei seit: 09.06.2012
Beiträge: 492
Level: 41 [?]
Erfahrungspunkte: 2.136.676
Nächster Level: 2.530.022
|
|
| Zitat: |
Original von brown-eye
Ich finde die Darstellung des Stadions ziemlich unrealistisch. Aktuell ist es so, dass das Stadion gleichmäßig aussieht, wenn jeder Block die gleiche Menge an Zuschauern fasst.
Warum wird denn nicht berücksichtigt, dass z.b. eine Gerade bei gleicher Tiefe logischerweise wesentlich mehr Zuschauer fassen kann als ein kleiner Eckblock?
Wäre schön, wenn das geändert werden könnte
|
ey, deswegen haue ich überall gleichviel Plätze rein.
__________________
Worlds Apart oder wenn einem mal grad kein Name einfällt
POKALSIEGER 2048
|
|
|
|
Debraj
Drachen-Horst
Dabei seit: 16.04.2004
Beiträge: 1.644
Level: 51 [?]
Erfahrungspunkte: 12.031.869
Nächster Level: 13.849.320
|
|
| Zitat: |
Original von urlps
| Zitat: |
Original von brown-eye
Ich finde die Darstellung des Stadions ziemlich unrealistisch. Aktuell ist es so, dass das Stadion gleichmäßig aussieht, wenn jeder Block die gleiche Menge an Zuschauern fasst.
Warum wird denn nicht berücksichtigt, dass z.b. eine Gerade bei gleicher Tiefe logischerweise wesentlich mehr Zuschauer fassen kann als ein kleiner Eckblock?
Wäre schön, wenn das geändert werden könnte
|
ey, deswegen haue ich überall gleichviel Plätze rein. |
Bei mir sind aber auch die Ecken die Größten. Vorallem weil man vor 2.0 nie so recht wusste "Was ist denn die Ecke?"
__________________
Moguntia Rovers FC
Liga 1 England
|
|
|
|
Svensson
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 07.02.2012
Beiträge: 1.954
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 8.725.589
Nächster Level: 10.000.000
|
|
Kleine Sache: Könnte man nicht die Größe der Flagge von Italien an die von Frankreiche anpassen? Sieht irgendwie blöd aus in der Tabelle, wenn die direkt untereinander stehen; eigentlich ganz gleiche Struktur, aber andere Größe.
__________________
Sporting Leblon Seit 2015 erstklassig!
*** POKALSIEGER 2034, 2035, 2047 ***
*** SUPERCUPSIEGER 2036, 2043, 2044, 2048 ***
|
|
|
|
Svensson
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 07.02.2012
Beiträge: 1.954
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 8.725.589
Nächster Level: 10.000.000
|
|
Mal ein paar Schritte zurückgegangen: Warum gibt es eigentlich im Pokal nicht den Heimvorteil?
Das finde ich eigentlich total unlogisch, denn man spielt ja im Stadion einer der beiden Mannschaften, also sollte es doch auch - wie in der Realität - hier einen normalen Heimvorteil geben.
Das ist dann eben Glück oder Pech bei der Auslosung. Gleicht sich ja über die Jahrzehnte gesehen alles aus.
Beim Endspiel ist es klar, dass es da keinen Heimvorteil geben darf, aber bis dahin ... 
__________________
Sporting Leblon Seit 2015 erstklassig!
*** POKALSIEGER 2034, 2035, 2047 ***
*** SUPERCUPSIEGER 2036, 2043, 2044, 2048 ***
|
|
|
|
Svensson
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 07.02.2012
Beiträge: 1.954
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 8.725.589
Nächster Level: 10.000.000
|
|
In der Anleitung steht:
"Champions League: In drei Gruppen (z.B. A, B und C) ist jeweils der nationale Meister gesetzt, in der vierten Gruppe (in diesem Beispiel D) der Titelverteidiger. Ist der Titelverteidiger erneut Meister geworden, nimmt den Platz des Meisters der Vizemeister aus diesem Land ein.
Auslosung: Die Teams werden der Platzierung nach auf die Gruppen ausgelost, also zuerst alle drei Pokalsieger, dann alle drei Vizemeister, dann alle drei Drittplatzierten usw. Dabei kann ein Team nicht in Gruppe gelost werden, in der sich bereits zwei Teams aus dem eigenen Land (Ligazugehörigkeit, nicht Heimatland) befinden. Ebenfalls kann kein Team in eine Gruppe gelost werden, in dem sich bereits ein Team aus eigenen Land befindet, wenn es in dieser Gruppe schon zwei Teams gibt, die untereinander aus dem selben Land kommen. Es kann z.B. keine Gruppe geben, in der Zwei Deutsche und zwei englische Vereine spielen. In jeder Gruppe müssen sich Vereine aus drei unterschiedlichen Ländern befinden."
- Ich finde die Begrenzungen gut, wonach max. 2 Teams aus einem Land, und mind. 1 Team aus jedem Land in jeder Gruppe sind.
- Um die stärkemäßige Gleichverteilung zu erreichen, würde ich allerdings mit Töpfen arbeiten.
Die Idee der Setzliste ist schon mal gut, ich würde sie so konkretisieren:
Topf 1: D1, GB1, ESP1, (TV)
Topf 2: D2, GB2, ESP2, POK-D
Topf 3: D3, GB3, ESP3, POK-GB/ESP
Topf 4: D4, D5, GB4, ESP4
Wenn der TV
a) aus Topf 3 kommt, geht alles gut auf
b) aus Topf 2 kommt, rückt POK-GB dafür nach Topf 2
c) aus Topf 1 kommt, rückt automatisch D2/GB2/ESP2 auf => dafür rückt POK-GB in Topf 2
d) aus Topf 4 kommt, rückt POK-ESP nach Topf 4
e) nicht unter den qualifizierten Teams ist, fällt D5, GB4 oder ESP4 aus Topf 4 raus, dafür rückt erneut POK-ESP nach Topf 4
Hintergrund der Pokalreihenfolge: Momentan ist es so, dass die deutsche Liga noch klar die stärkste ist (v.a. an der Spitze), danach kommt die englische, dann die spanische. So kann man also mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit am ehesten "ausgeglichene" Töpfe erzeugen.
Mit dem Topf-System kann man somit verhindern, dass im ungünstigsten Fall in Gruppe A z. B. so gelost wird:
D1, D2, ESP2, GB2
Also übersetzt z. B.: Matze, Froschhausen, Rebels, Porta
Oder anders: Platzierungssumme 6 (1+1+2+2)
Während gleichzeitig in Gruppe D z. B. gelost würde:
(TV), ESP2, GB4 ,D5 - (wobei TV theoretisch D8 oder GB9 sein kann).
Oder anders: Platzierungssumme 12-15 (1+2+4+5 bis zu 4+2+4+5) oder mehr...
Keine Frage, dass es so oder so alles starke Teams sind, aber aus Gründen der Gerechtigkeit würde ich es immer bevorzugen, wenn man systematisch für eine größtmögliche intergruppale Ausgeglichenheit sorgen kann.
Beim derzeitig geplante Modus kann es zu sehr ungleich verteilten Gruppen kommen. Beim vorgeschlagenen Modus ist das m. E. deutlich weniger gegeben.
__________________
Sporting Leblon Seit 2015 erstklassig!
*** POKALSIEGER 2034, 2035, 2047 ***
*** SUPERCUPSIEGER 2036, 2043, 2044, 2048 ***
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Svensson am 06.06.2013 07:10.
|
|
|
|
Eiswolf
Viech
Star Sherrifs - TDM Uni 1
Star Sherrifs - TDM Uni 2
Star Sherrifs - TDM Uni 3
Star Sherrifs - TDM Uni 4
Dabei seit: 08.11.2003
Beiträge: 3.843
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 28.740.944
Nächster Level: 30.430.899
|
|
| Zitat: |
Original von Svensson
Also übersetzt z. B.: Matze, Froschhausen, Rebels, Porta
|
Hö? Wieso Froschhausen?
__________________
Hannover 69
Aufstieg in Liga 2 im Jahre 2002
Aufstieg in Liga 1 im Jahre 2008
Deutscher Meister 2021
Pokalsieger 2024
Supercupsieger 2022, 2025
Abstieg in Liga 2 im Jahre 2037
Längste Siegesserie: 9 Spiele (2020/2021, 2028/2029).
Längste Serie ohne Niederlage: 22 Spiele
Längste Serie ohne Gegentor: 6 Spiele
|
|
|
|
Svensson
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 07.02.2012
Beiträge: 1.954
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 8.725.589
Nächster Level: 10.000.000
|
|
| Zitat: |
Original von Eiswolf
| Zitat: |
Original von Svensson
Also übersetzt z. B.: Matze, Froschhausen, Rebels, Porta
|
Hö? Wieso Froschhausen? |
Das war schon auf den 34. Spieltag bezogen
(Nein, ich bin wohl von der Besten Elf ausgegangen)
__________________
Sporting Leblon Seit 2015 erstklassig!
*** POKALSIEGER 2034, 2035, 2047 ***
*** SUPERCUPSIEGER 2036, 2043, 2044, 2048 ***
|
|
|
|
Rizzen
Administrator
Frozen Flame
Necro - Uni 23
Star Sherrifs - Uni 7
Star Sherrifs - Uni 8
Dabei seit: 27.06.2002
Beiträge: 16.302
Herkunft: Oldenburg
Level: 66 [?]
Erfahrungspunkte: 130.055.876
Nächster Level: 133.057.208
|
|
| Zitat: |
Original von Svensson
Mit dem Topf-System kann man somit verhindern, dass im ungünstigsten Fall in Gruppe A z. B. so gelost wird:
D1, D2, ESP2, GB2
Also übersetzt z. B.: Matze, Froschhausen, Rebels, Porta
Oder anders: Platzierungssumme 6 (1+1+2+2) |
Kann auch mit dem jetzigen System nicht passieren.
Was in der Beschreibung fehlt ist die Einschränkung, dass die oberste Priorität immer die ist, dass eine Mannschaft nur in eine Gruppe gelost werden kann, die weniger voll ist als die anderen. Ausnahme: Alle Gruppen sind gleichermaßen gefüllt.
In der Berechnung läuft das ganze so ab:
Es werden alle drei Länder der Reihe nach durchgegangen. Die jeweils oberste Mannschaft wird einer Gruppe zugelöst.
Anschließend kommen die Pokalsieger, wobei jeder nur in einer Gruppe landen darf, welche:
a) weniger gefüllt ist als die anderen (oder alle sind gleich gefüllt) und
b) in der sich noch kein Verein aus dem selben Land befindet
Gibt es nur noch eine Gruppe, welche Bedingung a erfüllt, darf Bedingung b verletzt werden.
D.h. die ersten Plätze und der Titelverteidiger landen in unterschiedlichen Gruppen. Die drei Pokalsieger ebenfalls. Bei den Zweitplatzierten kann es erstmals dazu kommen, dass zwei Vizemeister in einer Gruppe landen. Bei den Drittplatzierten kann dies ebenfalls passieren.
Im schlimmsten Fall kann es also eine Gruppe mit der Platzierungssumme 8 (1+2+2+3) bzw. Platzierungssumme 10 (1+2+3+4) geben (wobei ich jetzt den Titelverteidiger immer mit 1 und den Pokalsieger mit 2 werten würde).
Bei dieser Berechnung gibt es eine von 108 möglichen Konstellationen, in der 3 Teams aus dem selben Land in einer Gruppe landen. In diesem Fall wird die Auslosung erneut gestartet.
__________________
Gott ist Coder mit einer krassen 4 Bit Sprache, offenem Quellcode und verdammt schlampiger Doku.
Zeigt mir seine Kommentare in der DNA und wir können darüber reden, dass er den Menschen erschaffen hat.
|
|
|
|
BasilExposition
Sputtel-Fred
Dabei seit: 21.11.2011
Beiträge: 190
Level: 36 [?]
Erfahrungspunkte: 863.379
Nächster Level: 1.000.000
|
|
Ich packe das mal hier rein:
Gibt es den Plan, dass man sich die internationale bzw. nationale Pokalauslosung anschauen kann?
und
Gibt es den Plan, dass die jeweilige Zuschauerauslastung der einzelnen Tribünen nachvollzogen werden kann? Bisher sieht man ja lediglich die Gesamtzuschauerzahl, wenn ich nicht irre!?
__________________
Sñeverñ Fútbol C.F.
|
|
|
|
Svensson
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 07.02.2012
Beiträge: 1.954
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 8.725.589
Nächster Level: 10.000.000
|
|
| Zitat: |
Original von BasilExposition
Ich packe das mal hier rein:
Gibt es den Plan, dass man sich die internationale bzw. nationale Pokalauslosung anschauen kann?
|
Klasse Idee!
__________________
Sporting Leblon Seit 2015 erstklassig!
*** POKALSIEGER 2034, 2035, 2047 ***
*** SUPERCUPSIEGER 2036, 2043, 2044, 2048 ***
|
|
|
|
Svensson
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 07.02.2012
Beiträge: 1.954
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 8.725.589
Nächster Level: 10.000.000
|
|
| Zitat: |
Original von Rizzen
| Zitat: |
Original von Svensson
Mit dem Topf-System kann man somit verhindern, dass im ungünstigsten Fall in Gruppe A z. B. so gelost wird:
D1, D2, ESP2, GB2
Also übersetzt z. B.: Matze, Froschhausen, Rebels, Porta
Oder anders: Platzierungssumme 6 (1+1+2+2) |
Kann auch mit dem jetzigen System nicht passieren.
Was in der Beschreibung fehlt ist die Einschränkung, dass die oberste Priorität immer die ist, dass eine Mannschaft nur in eine Gruppe gelost werden kann, die weniger voll ist als die anderen. Ausnahme: Alle Gruppen sind gleichermaßen gefüllt.
In der Berechnung läuft das ganze so ab:
Es werden alle drei Länder der Reihe nach durchgegangen. Die jeweils oberste Mannschaft wird einer Gruppe zugelöst.
Anschließend kommen die Pokalsieger, wobei jeder nur in einer Gruppe landen darf, welche:
a) weniger gefüllt ist als die anderen (oder alle sind gleich gefüllt) und
b) in der sich noch kein Verein aus dem selben Land befindet
Gibt es nur noch eine Gruppe, welche Bedingung a erfüllt, darf Bedingung b verletzt werden.
D.h. die ersten Plätze und der Titelverteidiger landen in unterschiedlichen Gruppen. Die drei Pokalsieger ebenfalls. Bei den Zweitplatzierten kann es erstmals dazu kommen, dass zwei Vizemeister in einer Gruppe landen. Bei den Drittplatzierten kann dies ebenfalls passieren.
Im schlimmsten Fall kann es also eine Gruppe mit der Platzierungssumme 8 (1+2+2+3) bzw. Platzierungssumme 10 (1+2+3+4) geben (wobei ich jetzt den Titelverteidiger immer mit 1 und den Pokalsieger mit 2 werten würde).
Bei dieser Berechnung gibt es eine von 108 möglichen Konstellationen, in der 3 Teams aus dem selben Land in einer Gruppe landen. In diesem Fall wird die Auslosung erneut gestartet. |
Okay, offenbar hast du dir darüber auch schon Gedanken gemacht, das ist gut. Lässt sich eigentlich theoretisch ermitteln, wie hoch die größtmögliche Abweichung zwischen den beiden Extrem-Platzierungssummen in dem vorgesehenen Modell ist?
Also die stärkstmögliche Gruppe hätte demnach ja Platzierungssumme 8. Wie wäre denn in diesem Fall die schwächste Gruppe?
Also mit anderen Worten, was ist die theoretisch größte Diskrepanz, die zwischen zwei Gruppen ausgelost werden kann?
__________________
Sporting Leblon Seit 2015 erstklassig!
*** POKALSIEGER 2034, 2035, 2047 ***
*** SUPERCUPSIEGER 2036, 2043, 2044, 2048 ***
|
|
|
|
Svensson
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 07.02.2012
Beiträge: 1.954
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 8.725.589
Nächster Level: 10.000.000
|
|
| Zitat: |
Original von Rizzen
| Zitat: |
Original von Svensson
Also mit anderen Worten, was ist die theoretisch größte Diskrepanz, die zwischen zwei Gruppen ausgelost werden kann? |
Oh, den Post hier hatte ich ganz übersehen - aber wie ich oben schon geschrieben hatte:
Wenn man den Titelverteidiger mit 1 und den Pokalsieger mit 2 wertet, kann die "stärkste" Gruppe auf einen Wert von 8 (1+2+2+3) kommen und die "schwächste" auf 10 (1+2+3+4).
|
Danke, dann ist die Verteilung doch besser, als ich anfangs dachte. Eine max. Diskrepanz von 2 bzw. eine Kalibrierung aller Gruppen zwischen 8 und 10 kann man ja fast als perfekt gleichverteilt bezeichnen.
Nun könnte man natürlich noch die Stärke der Pokalsieger infrage stellen, aber das würde wohl zu weit führen 
__________________
Sporting Leblon Seit 2015 erstklassig!
*** POKALSIEGER 2034, 2035, 2047 ***
*** SUPERCUPSIEGER 2036, 2043, 2044, 2048 ***
|
|
|
|
Svensson
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 07.02.2012
Beiträge: 1.954
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 8.725.589
Nächster Level: 10.000.000
|
|
Ich würde es klasse finde, wenn man für 2 Sterne ein für allemal seinen Kurznamen ändern könnte.
Ich laufe nun auch in der CL als "Sporting", würde aber lieber unter "Leblon" firmieren, ganz einfach, weil es so viele andere Sportings im Spiel gibt, und das kein Alleinstellungsmerkmal ist.
__________________
Sporting Leblon Seit 2015 erstklassig!
*** POKALSIEGER 2034, 2035, 2047 ***
*** SUPERCUPSIEGER 2036, 2043, 2044, 2048 ***
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Svensson am 18.06.2013 21:30.
|
|
|
| |
|
Svensson
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 07.02.2012
Beiträge: 1.954
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 8.725.589
Nächster Level: 10.000.000
|
|
| Zitat: |
Original von Matzinger
| Zitat: |
Original von Svensson
Ich würde es klasse finde, wenn man für 2 Sterne ein für allemal seinen Kurznamen ändern könnte.
Ich laufe nun auch in der CL als "Sporting", würde aber lieber unter "Leblon" firmieren, ganz einfach, weil es so viele andere Sportings im Spiel gibt, und das kein Alleinstellungsmerkmal ist. |
Das sollte eigentlich kostenlos sein.
Blau Weiss 1912 heißt einfach nur Weiss 
|
Ja genau, finde ich eigentlich auch. Da aber in letzter Zeit alles hier was kostet, dachte ich, ich versuch's erstmal mit einem Kaufangebot
__________________
Sporting Leblon Seit 2015 erstklassig!
*** POKALSIEGER 2034, 2035, 2047 ***
*** SUPERCUPSIEGER 2036, 2043, 2044, 2048 ***
|
|
|
|
