Rizzen
Administrator
Frozen Flame
Necro - Uni 23
Star Sherrifs - Uni 7
Star Sherrifs - Uni 8
Dabei seit: 27.06.2002
Beiträge: 16.302
Herkunft: Oldenburg
Level: 66 [?]
Erfahrungspunkte: 130.242.696
Nächster Level: 133.057.208
 |
|
| Zitat: |
Original von Svensson
Ich denke, man kann auch nicht erwarten, dass Vereine, die auf 3 Hochzeiten tanzen, überall und immer ihr Bestes geben. Man sollte ihnen auch zugestehen, mal hin und wieder "durchzuschnaufen", die Stammelf pausieren zu lassen. |
Durchschnaufen ja - aber wenn das durchschnaufen konsequent am Saisonende geschieht, ist das nicht im Sinne des Erfinders. 
Ich schaue mal, dass ich bei Gelegenheit dazu mal ein paar anschauliche Statistiken posten kann, dann wird vielleicht besser klar, was ich etwas kritisch beobachte.
__________________
Gott ist Coder mit einer krassen 4 Bit Sprache, offenem Quellcode und verdammt schlampiger Doku.
Zeigt mir seine Kommentare in der DNA und wir können darüber reden, dass er den Menschen erschaffen hat.
|
|
|
Svensson
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 07.02.2012
Beiträge: 1.954
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 8.747.982
Nächster Level: 10.000.000
|
|
| Zitat: |
Original von Bullywug
wenn ich svenssons post lese,frage ich mich, was er überhaupttfür ein probem ht? er hat doch das optimale system beschrieben:
es lohnt sich finanziell immer überall erfolgreich zu sein und zwar nirgendwo unverhältnismäig stärker
es lohnt sich überll den nachwuchs zu fördern, damit man den anschluss behält.
es lohnt sich das optimale mittelding zu fahren, wenn man allgemein gut abschneiden möchte.
um wirklich einmal richtig erfolgreich zu sein, muss man erhebliche einschnitte in anderen bereichen hinnehmen...
klingt doch perfekt 
|
Nee Bully, ich hab gar kein Problem. Ich wollte nur mal die fehlende 100/0-Option bei den Sponsoren aufgreifen, weil das hier ein paar Mal angesprochen wurde.
Aus meiner Sicht gibt es gute Gründe dafür, diese 100/0-Option den Managern anzubieten. Es ist lediglich ein kleiner Gedankenaustausch, zu dem ich was beigesteuert habe 
__________________
Sporting Leblon Seit 2015 erstklassig!
*** POKALSIEGER 2034, 2035, 2047 ***
*** SUPERCUPSIEGER 2036, 2043, 2044, 2048 ***
|
|
|
Svensson
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 07.02.2012
Beiträge: 1.954
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 8.747.982
Nächster Level: 10.000.000
|
|
| Zitat: |
Original von Rizzen
| Zitat: |
Original von Svensson
Ich denke, man kann auch nicht erwarten, dass Vereine, die auf 3 Hochzeiten tanzen, überall und immer ihr Bestes geben. Man sollte ihnen auch zugestehen, mal hin und wieder "durchzuschnaufen", die Stammelf pausieren zu lassen. |
Durchschnaufen ja - aber wenn das durchschnaufen konsequent am Saisonende geschieht, ist das nicht im Sinne des Erfinders.
Ich schaue mal, dass ich bei Gelegenheit dazu mal ein paar anschauliche Statistiken posten kann, dann wird vielleicht besser klar, was ich etwas kritisch beobachte. |
Ich glaube, ich verstehe schon, was aus deiner Sicht das Problem ist. Nur: Dieses Problem ist ja systeminduziert. Durch den Jugendspielpraxiszwang.
Und wie ich im Edit eben noch nachgeschoben habe: Es liegt doch in der Natur der Sache, dass man seine Jungspieler dann einsetzt, wenn man das rettende Ufer erreicht hat.
Du kannst doch sicher auch (ungefähr) errechnen, mit welchem Mittelwert eine Mannschaft über die Saison hinweg aufstellen wird, wenn sie einen gegebenen Kader hat und alle geforderten Spielpraxiseinsätze gewähren wird. Diese Verteilung wird in den meisten Fällen so aussehen, dass zwischen Spieltag 1-28 ein höherer (möglicher) Durchschnitt aufgestellt wird, der dann am Ende wegen der Spielpraxis unter den Durchschnitt rutscht.
So lange es das System mit den Jugendspieler-Einsätzen gibt, wird man die schwächeren Aufstellungen gegen Saisonende hin m.E. nicht verhindern können.
__________________
Sporting Leblon Seit 2015 erstklassig!
*** POKALSIEGER 2034, 2035, 2047 ***
*** SUPERCUPSIEGER 2036, 2043, 2044, 2048 ***
|
|
|
Bullywug
Mantschemännchen
Dabei seit: 11.07.2002
Beiträge: 20.217
Herkunft: Oldenburg
Level: 68 [?]
Erfahrungspunkte: 161.236.117
Nächster Level: 176.283.333
|
|
ne... 90/10als äußerte spießer--festgeldanlage sollte das maximum bleiben, damit IMMER ein kleiner anreiz da ist punkte zu hllen.
unterm strich ist 90/10 ja beinahe 100/0. aus den angesprochenen finanziellen nöten die du anspracss folgt keine definitive notwendigkeit für100/0. der unterschied ist einfach zu gerinn. allerdings ist der anreiz für geld gg punkte dann komplett raus.
der iss zwar bei 90/10 auch sehr überschaubar,aber auch ein bisschen anreiz ist unendlich malmehr als gar kein anreiz
__________________
I can bench press a car
I'm an ex football star
with degrees from both harvard and yale
Girls just can't keep up
I'm a really love machine
I've had far better sex while in jaill
|
|
|
Svensson
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 07.02.2012
Beiträge: 1.954
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 8.747.982
Nächster Level: 10.000.000
|
|
| Zitat: |
Original von Bullywug
ne... 90/10als äußerte spießer--festgeldanlage sollte das maximum bleiben, damit IMMER ein kleiner anreiz da ist punkte zu hllen.
unterm strich ist 90/10 ja beinahe 100/0. aus den angesprochenen finanziellen nöten die du anspracss folgt keine definitive notwendigkeit für100/0. der unterschied ist einfach zu gerinn. allerdings ist der anreiz für geld gg punkte dann komplett raus.
der iss zwar bei 90/10 auch sehr überschaubar,aber auch ein bisschen anreiz ist unendlich malmehr als gar kein anreiz |
Mag sein. Ich hab mir dazu noch keine abschließende Meinung bilden können. Muss das irgendwann alles noch mal in Ruhe ausrechnen bzw. durchdenken.
Was ich jedenfalls nach wie vor (-> Feedback) verwirrend finde, ist dass man nicht allen drei Sponsoren die selbe Stufe, z. B. 90/10 zuweisen kann.
__________________
Sporting Leblon Seit 2015 erstklassig!
*** POKALSIEGER 2034, 2035, 2047 ***
*** SUPERCUPSIEGER 2036, 2043, 2044, 2048 ***
|
|
|
Sam I
Otzenoger
Dabei seit: 02.01.2013
Beiträge: 210
Herkunft: Dänische Grenze
Level: 36 [?]
Erfahrungspunkte: 870.894
Nächster Level: 1.000.000
|
|
| Zitat: |
Original von Svensson
| Zitat: |
Original von Bullywug
ne... 90/10als äußerte spießer--festgeldanlage sollte das maximum bleiben, damit IMMER ein kleiner anreiz da ist punkte zu hllen.
unterm strich ist 90/10 ja beinahe 100/0. aus den angesprochenen finanziellen nöten die du anspracss folgt keine definitive notwendigkeit für100/0. der unterschied ist einfach zu gerinn. allerdings ist der anreiz für geld gg punkte dann komplett raus.
der iss zwar bei 90/10 auch sehr überschaubar,aber auch ein bisschen anreiz ist unendlich malmehr als gar kein anreiz |
Mag sein. Ich hab mir dazu noch keine abschließende Meinung bilden können. Muss das irgendwann alles noch mal in Ruhe ausrechnen bzw. durchdenken.
Was ich jedenfalls nach wie vor (-> Feedback) verwirrend finde, ist dass man nicht allen drei Sponsoren die selbe Stufe, z. B. 90/10 zuweisen kann. |
Das kann man doch !Alles vor den Verhandlungen gleich einstellen !
__________________
16 Spiele ungeschlagen 
|
|
|
trigger
Eutertier
Dabei seit: 28.12.2011
Beiträge: 806
Herkunft: Hamburg
Level: 44 [?]
Erfahrungspunkte: 3.641.495
Nächster Level: 4.297.834
|
|
| Zitat: |
Original von Sam I
| Zitat: |
Original von Svensson
| Zitat: |
Original von Bullywug
ne... 90/10als äußerte spießer--festgeldanlage sollte das maximum bleiben, damit IMMER ein kleiner anreiz da ist punkte zu hllen.
unterm strich ist 90/10 ja beinahe 100/0. aus den angesprochenen finanziellen nöten die du anspracss folgt keine definitive notwendigkeit für100/0. der unterschied ist einfach zu gerinn. allerdings ist der anreiz für geld gg punkte dann komplett raus.
der iss zwar bei 90/10 auch sehr überschaubar,aber auch ein bisschen anreiz ist unendlich malmehr als gar kein anreiz |
Mag sein. Ich hab mir dazu noch keine abschließende Meinung bilden können. Muss das irgendwann alles noch mal in Ruhe ausrechnen bzw. durchdenken.
Was ich jedenfalls nach wie vor (-> Feedback) verwirrend finde, ist dass man nicht allen drei Sponsoren die selbe Stufe, z. B. 90/10 zuweisen kann. |
Das kann man doch !Alles vor den Verhandlungen gleich einstellen ! |
nein, man kan EINEM Sponsor nur 90/10 zuweisen, man kann ZWEI Sponsoren 80/20 zuweisen und man kann ALLEN 3 Sponsoren 70/30 und drunter zuweisen (zB. 60/40, 50/50 etc.) ..... aber ich finde die Regelung eigentlich ganz ok, spielt natürlich den stärkeren Mannschaften mehr in die Karten, und ich persönlich finde das gerade die "geflüchteten" Mannschaften nach GB und E davon sogar noch mehr profitieren, als die, die in D geblieben sind.......
__________________
Deutscher Meister 2038 + 2039
Dt. Pokalsieger 2033 + 2039 + 2042 + 2047 + 2048
WL-Sieger 2022 + 2031 + 2042 + 2044
Supercupsieger 2040
Int. Supercupsieger 2045
|
|
|
Sam I
Otzenoger
Dabei seit: 02.01.2013
Beiträge: 210
Herkunft: Dänische Grenze
Level: 36 [?]
Erfahrungspunkte: 870.894
Nächster Level: 1.000.000
|
|
Achso ,dann ziehe ich mein Statement zurück ,wenn es sich auf die exakte Einstellung 90/10 bezog !
Dachte es bezog sich darauf ,das man nicht alle drei Sponsoren gleich einstellen kan
__________________
16 Spiele ungeschlagen
|
|
|
Espadin
Drachen-Horst
Dabei seit: 19.03.2012
Beiträge: 1.549
Level: 47 [?]
Erfahrungspunkte: 6.871.904
Nächster Level: 7.172.237
|
|
Auch wenn das etwas am Thema vorbei geht: Letzte Saison hatten 25 von 28 Spielern bei mir 100% Spielpraxis bis zur Winterpause und auch die anderen 3 waren deutlich vor Saisonende durch. Und ich bin am Ende als 1. aufgestiegen.
Gerade beim Nachwuchs reichen doch oft 2 bis 3 Spiele, um die 100% voll zu machen. Mein Torwarttalent (mit Stärke 6 gestartet), der über Jahre meine Zukunft sein wird, hatte nach nur einem Spiel in Liga 3 schon über 90% Spielpraxis.
__________________
RFC Baltica Kiel
|
|
|
Debraj
Drachen-Horst
Dabei seit: 16.04.2004
Beiträge: 1.644
Level: 51 [?]
Erfahrungspunkte: 12.050.709
Nächster Level: 13.849.320
|
|
| Zitat: |
Original von trigger
| Zitat: |
Original von Sam I
| Zitat: |
Original von Svensson
| Zitat: |
Original von Bullywug
ne... 90/10als äußerte spießer--festgeldanlage sollte das maximum bleiben, damit IMMER ein kleiner anreiz da ist punkte zu hllen.
unterm strich ist 90/10 ja beinahe 100/0. aus den angesprochenen finanziellen nöten die du anspracss folgt keine definitive notwendigkeit für100/0. der unterschied ist einfach zu gerinn. allerdings ist der anreiz für geld gg punkte dann komplett raus.
der iss zwar bei 90/10 auch sehr überschaubar,aber auch ein bisschen anreiz ist unendlich malmehr als gar kein anreiz |
Mag sein. Ich hab mir dazu noch keine abschließende Meinung bilden können. Muss das irgendwann alles noch mal in Ruhe ausrechnen bzw. durchdenken.
Was ich jedenfalls nach wie vor (-> Feedback) verwirrend finde, ist dass man nicht allen drei Sponsoren die selbe Stufe, z. B. 90/10 zuweisen kann. |
Das kann man doch !Alles vor den Verhandlungen gleich einstellen ! |
nein, man kan EINEM Sponsor nur 90/10 zuweisen, man kann ZWEI Sponsoren 80/20 zuweisen und man kann ALLEN 3 Sponsoren 70/30 und drunter zuweisen (zB. 60/40, 50/50 etc.) ..... aber ich finde die Regelung eigentlich ganz ok, spielt natürlich den stärkeren Mannschaften mehr in die Karten, und ich persönlich finde das gerade die "geflüchteten" Mannschaften nach GB und E davon sogar noch mehr profitieren, als die, die in D geblieben sind....... |
Warum sollten die davon mehr profitieren?
__________________
Moguntia Rovers FC
Liga 1 England
|
|
|
Tharos
Apokalyptische Hummel
Dabei seit: 27.06.2002
Beiträge: 25.123
Herkunft: Oldenburg(Oldb)
Level: 69 [?]
Erfahrungspunkte: 200.710.107
Nächster Level: 202.592.733
|
|
| Zitat: |
Original von Debraj
| Zitat: |
Original von trigger
| Zitat: |
Original von Sam I
| Zitat: |
Original von Svensson
| Zitat: |
Original von Bullywug
ne... 90/10als äußerte spießer--festgeldanlage sollte das maximum bleiben, damit IMMER ein kleiner anreiz da ist punkte zu hllen.
unterm strich ist 90/10 ja beinahe 100/0. aus den angesprochenen finanziellen nöten die du anspracss folgt keine definitive notwendigkeit für100/0. der unterschied ist einfach zu gerinn. allerdings ist der anreiz für geld gg punkte dann komplett raus.
der iss zwar bei 90/10 auch sehr überschaubar,aber auch ein bisschen anreiz ist unendlich malmehr als gar kein anreiz |
Mag sein. Ich hab mir dazu noch keine abschließende Meinung bilden können. Muss das irgendwann alles noch mal in Ruhe ausrechnen bzw. durchdenken.
Was ich jedenfalls nach wie vor (-> Feedback) verwirrend finde, ist dass man nicht allen drei Sponsoren die selbe Stufe, z. B. 90/10 zuweisen kann. |
Das kann man doch !Alles vor den Verhandlungen gleich einstellen ! |
nein, man kan EINEM Sponso
r nur 90/10 zuweisen, man kann ZWEI Sponsoren 80/20 zuweisen und man kann ALLEN 3 Sponsoren 70/30 und drunter zuweisen (zB. 60/40, 50/50 etc.) ..... aber ich finde die Regelung eigentlich ganz ok, spielt natürlich den stärkeren Mannschaften mehr in die Karten, und ich persönlich finde das gerade die "geflüchteten" Mannschaften nach GB und E davon sogar noch mehr profitieren, als die, die in D geblieben sind....... |
Warum sollten die davon mehr profitieren? |
Weil die 1. Ligen in England und Spanien insgesamt deutlich schwächer sind als die 1. Liga Deutschland, die Spitzenclubs aber auf ähnliche Stärken kommen wie die deutschen Spitzenteams.
Das ist aber zum einen ein nicht vermeidbares Startproblem, das sich mit der Zeit von selbst erledigt, zum anderen betrifft es nur jeweils 1-2 Teams. Ist also bedingt relevant.
| Zitat: |
Original von Espadin
Auch wenn das etwas am Thema vorbei geht: Letzte Saison hatten 25 von 28 Spielern bei mir 100% Spielpraxis bis zur Winterpause und auch die anderen 3 waren deutlich vor Saisonende durch. Und ich bin am Ende als 1. aufgestiegen.
Gerade beim Nachwuchs reichen doch oft 2 bis 3 Spiele, um die 100% voll zu machen. Mein Torwarttalent (mit Stärke 6 gestartet), der über Jahre meine Zukunft sein wird, hatte nach nur einem Spiel in Liga 3 schon über 90% Spielpraxis. |
Je niedriger die Liga, desto einfacher ist es allerdings, Jugendspieler überhaupt einzusetzen. Wenn deine beste Elf aus Spielern der Stärken 11-15 besteht fällt es wesentlich weniger ins Gewicht, wenn du mal einen 6er oder 7er aufstellst. In dem Falle würde das einen Stärkeverlust von 5 bis 9 Punkten bedeuten. Wenn ein Erstligist, dessen beste Elf aus 15er bis 19er Spielern besteht, Nachwuchs aufstellt, kostet ihn das direkt 8 - 11 Punkte.
Da 1 Punkte Stärkeunterschied unabhängig von der erreichten Gesamtstärke immer den selben Effekt hat, was die Verteilung der Siegchancen angeht, bedeutet das Aufstellen von Jugendspielern für starke Teams in starken Ligen eine größere Schwächung.
__________________
|
|
|
Gerti
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 22.01.2005
Beiträge: 1.882
Level: 51 [?]
Erfahrungspunkte: 13.266.907
Nächster Level: 13.849.320
|
|
Ich bitte in diesem Zusammenhang auch zu bedenken, dass die Jugendspieler demnächst noch stärker aus der Jugend kommen werden, da die Entwicklung der Jugendspieler vor einigen Saisons angepasst wurde. Nun bringen auch noch die Jugendcamps einen Bonus auf die Entwicklung der Spieler , wodurch die Kluft zwischen A-Elf und den zu den Profis stoßenden Jugendspielern insgesamt wohl deutlich kleiner werden. Dadurch werden letztlich auch die Effekte des Abschenkens weniger stark ausfallen.
Trotzdem sind die Argumente von Ben sehr plausibel und ich muss ehrlich gesagt meine Verwunderung darüber zum Ausdruck bringen, wie verbissen hier um einen Punkt gestritten wird, dessen Dramatik ich ehrlich gesagt gar nicht sehe.
Okay, die Frage des Interfaces und der vielleicht zu überarbeitenden Bedienungsfreundlichkeit mal ausgelassen, aber:
Wie gravierend sind die Auswirkungen von dem, was wir hier diskutieren, letztlich wirklich?
__________________
Kickers M. Jahrhundertelf:
Zickler
Rosenwirth - Schraivogel - G. Meggyes
Milojkovic - Fordyce - Krautwurst - Lienen
Wurmflexer - Pinter - Laschet
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Gerti am 25.07.2013 09:21.
|
|
|
Teebeutel
Mauschebär
Dabei seit: 15.11.2011
Beiträge: 1.065
Herkunft: Oldenburg
Level: 45 [?]
Erfahrungspunkte: 4.857.897
Nächster Level: 5.107.448
|
|
Bei mir ist alles ok.
__________________
Donnerschwee United, Digga! ÄH Unione Azzuri FC, Bro!
|
|
|
Debraj
Drachen-Horst
Dabei seit: 16.04.2004
Beiträge: 1.644
Level: 51 [?]
Erfahrungspunkte: 12.050.709
Nächster Level: 13.849.320
|
|
| Zitat: |
Original von Tharos
| Zitat: |
Original von Debraj
| Zitat: |
Original von trigger
| Zitat: |
Original von Sam I
| Zitat: |
Original von Svensson
| Zitat: |
Original von Bullywug
ne... 90/10als äußerte spießer--festgeldanlage sollte das maximum bleiben, damit IMMER ein kleiner anreiz da ist punkte zu hllen.
unterm strich ist 90/10 ja beinahe 100/0. aus den angesprochenen finanziellen nöten die du anspracss folgt keine definitive notwendigkeit für100/0. der unterschied ist einfach zu gerinn. allerdings ist der anreiz für geld gg punkte dann komplett raus.
der iss zwar bei 90/10 auch sehr überschaubar,aber auch ein bisschen anreiz ist unendlich malmehr als gar kein anreiz |
Mag sein. Ich hab mir dazu noch keine abschließende Meinung bilden können. Muss das irgendwann alles noch mal in Ruhe ausrechnen bzw. durchdenken.
Was ich jedenfalls nach wie vor (-> Feedback) verwirrend finde, ist dass man nicht allen drei Sponsoren die selbe Stufe, z. B. 90/10 zuweisen kann. |
Das kann man doch !Alles vor den Verhandlungen gleich einstellen ! |
nein, man kan EINEM Sponso
r nur 90/10 zuweisen, man kann ZWEI Sponsoren 80/20 zuweisen und man kann ALLEN 3 Sponsoren 70/30 und drunter zuweisen (zB. 60/40, 50/50 etc.) ..... aber ich finde die Regelung eigentlich ganz ok, spielt natürlich den stärkeren Mannschaften mehr in die Karten, und ich persönlich finde das gerade die "geflüchteten" Mannschaften nach GB und E davon sogar noch mehr profitieren, als die, die in D geblieben sind....... |
Warum sollten die davon mehr profitieren? |
Weil die 1. Ligen in England und Spanien insgesamt deutlich schwächer sind als die 1. Liga Deutschland, die Spitzenclubs aber auf ähnliche Stärken kommen wie die deutschen Spitzenteams.
Das ist aber zum einen ein nicht vermeidbares Startproblem, das sich mit der Zeit von selbst erledigt, zum anderen betrifft es nur jeweils 1-2 Teams. Ist also bedingt relevant. |
Das hab ich mir schon gedacht, dass dies der Hintergedanke sein soll. Nur vergesst ihr dabei eine Sache: Die nach GB und E "geflüchteten" (starken) Mannschaften erhalten zwar mehr Siegprämien( weil sie mehr Punkte holen) , aber bekommen bei den Sponsoren schon einen geringeren Grundbetrag und die ausgehandelte Siegprämie ist auch geringer. Denn die Sponsoren werden doch( wenn ich alles richtig verstanden habe u keinen Denkfehler drin hab) nach dem Durchschnitt der zugehörigen Liga berechnet. Da dürfte die deutsche eindeutig die stärkste sein und auch am meisten kassieren. Wenn da überhaupt nen Vorteil entsteht, dann vermutlich sogar für die deutschen Teams...Im Übrigen stimmt das ja sogar gar nicht. Wenn ich die TOP 4Teams der Ligen nehme im vergangenen Jahr, war die englische die "schwächste" (also vermutlich die ausgeglichenste)
__________________
Moguntia Rovers FC
Liga 1 England
|
|
|
Tharos
Apokalyptische Hummel
Dabei seit: 27.06.2002
Beiträge: 25.123
Herkunft: Oldenburg(Oldb)
Level: 69 [?]
Erfahrungspunkte: 200.710.107
Nächster Level: 202.592.733
|
|
| Zitat: |
Original von Debraj
Das hab ich mir schon gedacht, dass dies der Hintergedanke sein soll. Nur vergesst ihr dabei eine Sache: Die nach GB und E "geflüchteten" (starken) Mannschaften erhalten zwar mehr Siegprämien( weil sie mehr Punkte holen) , aber bekommen bei den Sponsoren schon einen geringeren Grundbetrag und die ausgehandelte Siegprämie ist auch geringer. Denn die Sponsoren werden doch( wenn ich alles richtig verstanden habe u keinen Denkfehler drin hab) nach dem Durchschnitt der zugehörigen Liga berechnet. Da dürfte die deutsche eindeutig die stärkste sein und auch am meisten kassieren. Wenn da überhaupt nen Vorteil entsteht, dann vermutlich sogar für die deutschen Teams...Im Übrigen stimmt das ja sogar gar nicht. Wenn ich die TOP 4Teams der Ligen nehme im vergangenen Jahr, war die englische die "schwächste" (also vermutlich die ausgeglichenste) |
Ich für meinen Teil sehe da auch kein Problem, wollte nur erläutern, wieso der Eidnruck entstehen kann, dass im Ausland eher davon profitiert werden kann.
Das stimmt allerdings ohnehin nur dann, wenn man rein die Häufigkeit der Punktprämien betrachtet. Aufgrund der von dir bereits zutreffenderweise angesprochenen Grundberechnung der Sponsoren anhand der Ligastärke.
Wie ich auch schon sagte: selbst wenn es ein Vorteil sein sollte, beträfe das in England ein Team, in Spanien zwei.
Mindestens in Spanien aber auch nur in einem Maße, wie auch in Deutschland Matze und Froschhausen profitieren.
__________________
|
|
|
Debraj
Drachen-Horst
Dabei seit: 16.04.2004
Beiträge: 1.644
Level: 51 [?]
Erfahrungspunkte: 12.050.709
Nächster Level: 13.849.320
|
|
Jo, genau so seh ich das auch. Nur denke ich, Matze & Froschhausen (+ rebels + die beiden spanischen teams) zwar von den Punktprämien mehr "profitieren" , insgesamt aber die großen Loser sind, von der Grundberechnung her. Also große Vorteile und Nachteile lassen sich da denke ich sehr schwer bestimmen...
__________________
Moguntia Rovers FC
Liga 1 England
|
|
|
Eiswolf
Viech
Star Sherrifs - TDM Uni 1
Star Sherrifs - TDM Uni 2
Star Sherrifs - TDM Uni 3
Star Sherrifs - TDM Uni 4
Dabei seit: 08.11.2003
Beiträge: 3.843
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 28.784.984
Nächster Level: 30.430.899
|
|
| Zitat: |
Original von misterholle
Nachdem es jetzt langsam immer mehr um den Klassenerhalt geht , würde mich interessieren ob in der 4.Liga die Sponsorenbeträge auch angehoben wurden ?
Letzte Saison habe ich um die 12000 -15000 pro Spiel bekommen. Mit diesen Beträgen könnte ich bei eventuellem Abstieg kaum meine Mannschaft finanzieren. 
Brauch auch gar keine genauen Zahlen , mit 10-20% weniger als in der 3.Liga könnte ich z.Bsp. schon leben und die Rückrunde entspannter angehen 
|
Da die Beträge abhängig von der Durchschnittsstärke der Liga sind, dürften die Einbußen deutlich stärker sein.
Ich empfehle also eher den Klassenerhalt
__________________
Hannover 69
Aufstieg in Liga 2 im Jahre 2002
Aufstieg in Liga 1 im Jahre 2008
Deutscher Meister 2021
Pokalsieger 2024
Supercupsieger 2022, 2025
Abstieg in Liga 2 im Jahre 2037
Längste Siegesserie: 9 Spiele (2020/2021, 2028/2029).
Längste Serie ohne Niederlage: 22 Spiele
Längste Serie ohne Gegentor: 6 Spiele
|
|
|
misterholle
Drachen-Horst
Dabei seit: 18.06.2013
Beiträge: 1.438
Herkunft: Spessart
Level: 46 [?]
Erfahrungspunkte: 5.723.468
Nächster Level: 6.058.010
|
|
Ich hab mal in der 4. gefragt und warte auf Antwort.
Ja ich würde auch gerne in der 3.Liga bleiben , allerdings glaube ich dass ich meine Leute durch die vielen Taktik-vorgaben so verwirre , dass die nicht mehr wissen was sie tun sollen.
Ich denke ein versuch es wäre es wert mal mit "weniger ist mehr" wie mein heutiger Gegner vor zu gehen. 
Aber für alle Fälle möchte ich doch noch grob die Sponsorenzahlen wissen ^^
__________________
Celtic-Eschau
Irish- training- company
|
|
|
|
