Aureon Board | Druckvorschau: Transferstatus - Bug oder Feature?

Geschrieben von Eiswolf am 30.07.2012 um 07:56:

Transferstatus - Bug oder Feature?

Ich hatte jetzt eine ganze Weile erfolglos einen hoffnungsvollen Außenverteidiger auf der Transferliste zum Verleih. Gestern habe ich dann beschlossen, ihm die notwendigen Einsätze selbst zu verschaffen und ihn (wie ich dachte) vom TM genommen.
Heute morgen musste ich erschrocken feststellen, dass er über (weit unter Marktwert) Nacht den Verein gewechselt hat.
Nun gibt es zwei Möglichkeiten:
Entweder da ist richtig was schief gelaufen und der Spieler ist quasi "regelwidrig" gewechselt.
Wahrscheinlicher ist wohl, dass ich nur ein Häkchen (das für Verleih) entfernt habe und der Spieler so für 0 Euro zum Verkauf stand.
So weit so schlecht (für mich, der Käufer sieht das wohl anders).

Aber sollte nicht bei einem Wechsel von Leihe auf Verkauf die Wechselfrist neu starten oder (wenn das so nicht gewünscht ist) zumindest eine Warnung ausgegeben werden?

Wenn ich das jetzt richtig sehe, könnte ich eigentlich alle Spieler für einen utopisch hohen Preis zur Leihe auf den TM setzen und wenn ich sie dann wirklich verkaufen will einfach von Leihe auf Verkauf umschalten und somit die Wechselfrist umgehen.
Ist das so gewünscht?

Geschrieben von Bullywug am 30.07.2012 um 10:12:

mir wäre das auchs chon beinahe mal passiert... das sollte grundsätzlich anders gehandhabt werden.

leihe sollte kein "extrafeature" von verkaufen sein

Geschrieben von Matzinger am 30.07.2012 um 10:48:

RE: Transferstatus - Bug oder Feature?

Zitat:

Original von Eiswolf
Wenn ich das jetzt richtig sehe, könnte ich eigentlich alle Spieler für einen utopisch hohen Preis zur Leihe auf den TM setzen und wenn ich sie dann wirklich verkaufen will einfach von Leihe auf Verkauf umschalten und somit die Wechselfrist umgehen.
Ist das so gewünscht?

Wie meinst du das?
Wenn man Spieler auf den TM setzt (egal ob Kauf oder Leihe) gibt es 3 Wochen Wartezeit.
Ändert man von Leihe auf Verkauf oder umgekehrt, wird diese Wartezeit nicht verändert oder resettet. Das finde ich eigentlich gut so.

Geschrieben von Tharos am 30.07.2012 um 10:53:

Aber das ist ja genau der Punkt. Damit lassen sich die 3 Tage "Schaufenster" umgehen. Die sind ja eigentlich vor allem dazu da, jedem Manager die Möglichkeit zu geben, nen interessanten Spieler auf dem TM zu entdecken, selbst wenn der an einem Tag raufgesetzt wurde, an dem man mal nicht die Zeit hatte den Markt zu sondieren, oder sich gar nicht einloggen konnte.

Wenn man jetzt aber den Spieler erstmal zur Leihe raufsetzt und dabei dann eine Ablöse einstellt, die so hoch ist, dass niemand auch nur auf die Idee kommt, den Spieler zu leihen, dann nach Ablauf der 3 Tage aber von Leihe auf Kauf umstellt und den Preis in vernünftige Regionen runterschraubt, ist wieder wie früher:
Spieler kommt frisch auf den Markt, ist sofort verfügbar, die Gebote überschlagen sich und wer den ersten Tag verpasst hat, hat halt Pech gehabt.

Geschrieben von Matzinger am 30.07.2012 um 10:58:

Ok, jetzt habe ich es verstanden smile

Und ihr habt recht, das sicher nicht im Sinne des Erfinders.

Geschrieben von Eiswolf am 30.07.2012 um 11:40:

Das kann ich beim runtersetzen des Preises (ohne Wechsel von Leihe auf Kauf) im Prinzip natürlich auch machen, aber dann würde der Spieler vielleicht wenigstens bemerkt ...

Geschrieben von Bullywug am 30.07.2012 um 12:21:

allerdings war der eigentliche gedanke der,d ass bei den großen ausverkäufen man drei tage warnzeit hat.

für aktive manager war das eher weniger gedacht. man schneidet sich ja auch irgendwie selbst ins fleisch, wenn man die jungs dann so verscherbelt

Geschrieben von Clausomat am 30.07.2012 um 22:24:

Der Verkauf von Eiswolfs Jugendspieler ist zwar ärgerlich, aber sofern kein realer Bug sondern Schusseligkeit beim Häkchensetzen vorlag, absolut OK.

Im übrigen halte ich durch hochpreisige Leihangebote ein paar Spieler auf dem TM warm um sie schnell abstossen zu können falls ich sie nicht mehr brauche. Also z.B. nach dem Pokalausscheiden, um den Kader zu verkleinern oder nach der Winterpause, sollten sich die jungen 5er nicht aufwerten etc..

Um so ein "Verhalten" zu "bestrafen" wäre ich ja dafür eine TM Gebühr einzuführen. Die sollte überhaupt nicht weh tun (also ca. 1.000 bis 5.000€ pro "Move" also pro Preisveränderung oder Verleihstatus oder raufsetzen etc.).

Des Weiteren könnte dadurch eine geringe Hemmschwelle entstehen, einfach nur mal den realen Marktwert abzuklopfen und die Spieler dann doch zurückzuholen falls die Angebote nicht dem entsprechen was man sich eigentlich vorgestellt hat.

Geschrieben von Bullywug am 30.07.2012 um 23:46:

um nochmal zu betonen: es geht nicht darum so ein verhalten zu bestrafen. wenn mans elbst plötzlich den markt mit eigenen spielern fluten möchte, die man sofort verkaufen will ohne dass eine größere menge manager das angebot bemerkt, dann ist man selbst schuld.

schon alleine aus eigeninteresse sollte man so nicht unbedingt handeln...

Geschrieben von Svensson am 31.07.2012 um 00:32:

Ich finde die jetzige Lösung ideal. Man kann ja auch den Spieler zu einem Utopiepreis zum Kauf anbieten, dafür ist keine Leihe mit Utopiepreis nötig. So wie es jetzt ist, ist es gut winken

Geschrieben von Eisenhamster am 31.07.2012 um 09:11:

Was ich mir eigentlich wünsche ist, dass man seine Spieler sowohl zur Leihe als auch zum Verkauf auf dem Transfermarkt anbieten können sollte.

Ab und zu hat man ja Spieler, bei denen man sich sagt: Den würde ich gerne verleihen, aber wenn jemand XXXXXX €uro zahlen würde, wäre auch ein Verkauf denkbar.

Natürlich kann man das außerhalb des Transfermarkts regeln, aber es wäre schöner wenn das auch auf dem Transfermarkt funktionieren würde.

Geschrieben von Debraj am 31.07.2012 um 16:10:

Zitat:

Original von Eisenhamster
Was ich mir eigentlich wünsche ist, dass man seine Spieler sowohl zur Leihe als auch zum Verkauf auf dem Transfermarkt anbieten können sollte.

Ab und zu hat man ja Spieler, bei denen man sich sagt: Den würde ich gerne verleihen, aber wenn jemand XXXXXX €uro zahlen würde, wäre auch ein Verkauf denkbar.

Natürlich kann man das außerhalb des Transfermarkts regeln, aber es wäre schöner wenn das auch auf dem Transfermarkt funktionieren würde.

Dafür

Geschrieben von Eiswolf am 31.07.2012 um 16:45:

Zitat:

Original von Debraj

Zitat:

Original von Eisenhamster
Was ich mir eigentlich wünsche ist, dass man seine Spieler sowohl zur Leihe als auch zum Verkauf auf dem Transfermarkt anbieten können sollte.

Ab und zu hat man ja Spieler, bei denen man sich sagt: Den würde ich gerne verleihen, aber wenn jemand XXXXXX €uro zahlen würde, wäre auch ein Verkauf denkbar.

Natürlich kann man das außerhalb des Transfermarkts regeln, aber es wäre schöner wenn das auch auf dem Transfermarkt funktionieren würde.

Dafür

Mit der Option wäre dann auch nem Schussel wie mir geholfen ...

Geschrieben von Cantona#7 am 31.07.2012 um 17:13:

Ich finde eine Kaufoption noch wichtiger. Das leihen ist für den neuen Verein relativ unattraktiv, finde ich.

Geschrieben von Gerti am 31.07.2012 um 20:36:

Stimmt, eine Kaufoption wäre gut.

Allerdings hat Rizzen bereits erwähnt, dass es in der AFM Version 1 Probleme gab, diese Funktion zu programmieren. Evtl. wirds mit AFM 2.0 einfacher umsetzbar.

Geschrieben von Rizzen am 31.07.2012 um 21:24:

Die Kaufoption wird definitiv nach 2.0 kommen - ebenso wie die Möglichkeit, einen Spieler gleichzeitig zur Leihe und zum Verkauf anbieten zu können.