Aureon Board | Druckvorschau: Kleine Ideen &Vorschläge

Aureon Board (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/index.php)
- Aureon Fußball Manager (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/board.php?boardid=211)
-- Ideen & Vorschläge (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/board.php?boardid=215)
--- Kleine Ideen &Vorschläge (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/threadid.php?threadid=15026)

Geschrieben von nobynat am 07.09.2013 um 08:46:

Ein Ereignis zur Mitarbeiterentwicklung, damit man sich auch mal freuen kann das einer der Angestellten einen unerwarteten Entwicklungssprung nach vorne gemacht hat.

z.B. so in der Art:

Zitat:

Ihr Mitarbeiter Marko Möllmann hat sich das Buch "Rechtsanwalt für Dummies" aus der örtlichen Bibliothek ausgeliehen... und es sogar gelesen. Endlich hat er mal was verstanden. Sein Kenntnisstand (Stärke) steigt um zusätzliche 12 Punkte.

Geschrieben von Bullywug am 07.09.2013 um 10:13:

gute idee.

wäre auch für events mit entscheidung:

mitarbeiter kommt zu einem und sagt, dass er unbedingt an diesem megawichtigen workshop die nächsten 2 wochen teilnehmen möchte. man müsste halt die spesen übernehmen und ihn 2 wochen freistellen in denen die position dann unbesetzt ist.

danach kommt er (vllt?) verbessert zurück. evtl. war er auch nur auf irgendeiner comic-con^^

Geschrieben von nobynat am 07.09.2013 um 15:54:

Und da Folgendes meines Wissens nicht möglich ist, noch ein Vorschlag:

- Spieler zwischen Jugendcamps verschieben können

Einschränkungsvorschläge:
- nur zwischen Jugendcamps aus gleichen Ländern (Schottland <-> Schottland - ja, Schottland <-> Frankreich - nein)
- pro Spieler nur einmalig pro Saison
- evtl. auch nur eine begrenzte Spieleranzahl, die sich bei Ausbau der Jugendcamp-Stufe erhöht, z.B. um 2 Spieler pro Stufe
- evtl auch mit "Umzugskosten" verbunden

Warum das Ganze?

Damit man Spielern gezielt die zusätzliche Förderung zu kommen lassen kann, wenn man mehrere (nach subjektiver Ansicht) gleichermaßen förderungswürdige Spieler in einem Jugendteam (z.B. B-Jugend) hat.

Das ist für mich eigentlich einer der relevantesten Punkte, um ein weiteres Jugendcamp zu eröffnen und ich war ein wenig erstaunt als ich hörte das dies nicht möglich sei...

Geschrieben von Bullywug am 07.09.2013 um 16:32:

wäre ich konsequent dagegen, da ich es höchst unglaubwürdig finde, dass man kleine kinder eifnach mal so mir nix dir nix in einem land verschieben kann. hat ja mit umzug, familie etc zu tun.

mag in bestimmten fällen natürlich alles zutreffen, aber ohne eine entscheidung vom spieler, bzw. dessen eltern ist das wieder so etwas in richtung "gesichtslose spieler zur massenabfertigung"

Geschrieben von nobynat am 07.09.2013 um 16:38:

Zitat:

Original von Bullywug
wäre ich konsequent dagegen, da ich es höchst unglaubwürdig finde, dass man kleine kinder eifnach mal so mir nix dir nix in einem land verschieben kann. hat ja mit umzug, familie etc zu tun.

mag in bestimmten fällen natürlich alles zutreffen, aber ohne eine entscheidung vom spieler, bzw. dessen eltern ist das wieder so etwas in richtung "gesichtslose spieler zur massenabfertigung"

Und mit einer Wahrscheinlichkeit des Scheiterns a la

Zitat:

Trotz aller Bemühungen ließen sich die Eltern von Tim Alent nicht von einem Umzug ihres Sohnes in ein anderes Jugendcamp überzeugen

?

Edit:

Und um die Wahrscheinlichkeit das die Eltern zustimmen zu erhöhen, könnte man ein bisschen Geld (frei wählbare Summe) rüberwandern lassen

Zitat:

Wie unvorsichtig... wo ist denn nur der Koffer mit den 100.000 Euro in kleinen Scheinen hin, der die ganze Zeit offen neben der unterschriftsreifen Jugendcampwechsel-Vereinbarung für Tim Alent lag? Und was ist das eigentlich für ein zufriedenes Grinsen auf den Gesichtern seiner Eltern...

Edit 2:

Das Geld kassieren die Eltern natürlich so oder so ein... entweder mit Zustimmung eines Umzugs oder ohne... da kennen die nix... ;-)

Geschrieben von brown-eye am 07.09.2013 um 19:34:

Ich fänds wichtiger, wenn man für Zweitcamps auch Jugendtage durchführen könnte.
Ich hab das Problem, dass nur ein einziger Spieler in meinem Zweitcamp rumhängt und seit Eröffnung kein neuer dazugekommen ist. DAfür lohnt sich die Investition irgendwie nicht...

Geschrieben von Rizzen am 07.09.2013 um 19:45:

Bei der Eröffnung sollten eigentlich fünf Spieler da sein - bei dir war nur einer?

Ein weiteres Jugendcamp lohnt sich nur dann, wenn dieses auch ausgebaut wird. Wenn es auf Stufe 0 gelassen wird, werden sich keine neuen Spieler anmelden.

Eine Option, Spieler das Jugendcamp wechseln zu lassen, ist nicht geplant. Das würde die Möglichkeit eröffnen, ein Jugendcamp komplett auf Fortschritt der Spieler zu spezialisieren und alle Spieler aus anderen Camps dorthin wechseln zu lassen - was nicht Sinn der Sache ist.

Geschrieben von brown-eye am 07.09.2013 um 21:02:

Zitat:

Original von Rizzen
Bei der Eröffnung sollten eigentlich fünf Spieler da sein - bei dir war nur einer?

Ein weiteres Jugendcamp lohnt sich nur dann, wenn dieses auch ausgebaut wird. Wenn es auf Stufe 0 gelassen wird, werden sich keine neuen Spieler anmelden.

Eine Option, Spieler das Jugendcamp wechseln zu lassen, ist nicht geplant. Das würde die Möglichkeit eröffnen, ein Jugendcamp komplett auf Fortschritt der Spieler zu spezialisieren und alle Spieler aus anderen Camps dorthin wechseln zu lassen - was nicht Sinn der Sache ist.

Doch, es waren schon 5 Spieler da. Aber nur ein brauchbarer ;-)
Und ausgebaut ist es aktuell auf Stufe 4 (4/4/4) Aber neue Spieler gibts trotzdem nicht

Geschrieben von Eiswolf am 08.09.2013 um 11:22:

Zitat:

Das Argument ist nachvollziehbar.

Ein Wechsel aller Spieler ist allerdings eher sinnlos, da man ja immer nur einen Spieler je Altersklasse fördern kann und ein geförderter Spieler zumindest wenn man im Bereich der im Wiki angegebenen Stufen bleibt, immer eine bessere Entwicklung hat, als ein ungeförderter in einem besser ausgebauten Camp.

Ich fänd es aber trotzdem irgendwie schön, wenn mein in Afghanistan tätiger Jugendscout seine Spieler auch im dortigen Jugendcamp abliefern würde.

Geschrieben von Svensson am 09.09.2013 um 21:59:

Vorschlag: Ein Spieler, der sein Karriereende erklärt und bereits ein Jahr dran gehängt hat, ist DANN bereit, ausnahmsweise noch ein zweites Jahr dranzuhängen, wenn er sich auf einem außergewöhnlichen Karrierehoch befindet: Sollte er am Ende der Saison in einer der Kategorien Torschützen, Assistgeber oder Scorer auf Platz 1 seiner Liga liegen, ist er nach dem 34. Spieltag noch ein allerletztes Mal gesprächsbereit und nimmt das Angebot auf ein weiteres Jahr mit 50% Wahrscheinlichkeit an.

Diese Sonderregel für Ausnahmespieler würde eine zusätzliche Spannung erzeugen und wäre zudem auch ziemlich realitätsnah.

PS Bitte noch diese Saison umsetzen, damit mein Ausnahmestürmer Niclas Turricano nicht unwiderruflich diesem Spiel verloren geht unglücklich

Geschrieben von Matzinger am 09.09.2013 um 22:53:

Das unterstütze ich cool

Geschrieben von Bullywug am 10.09.2013 um 08:25:

das unterstütze ich mit der ausnahme: nicht mehr diese saison.

das ist schon ein ziemlicher eingriff in die spielregeln und sowas sollte eigentlich laut ankündigung immer nur zum saisonstart mit vorheriger ankündigung kommen.
schließlich haben einige vllt ihre kader bereits darauf eingerichtet etc.

außerdem würde ich auch nicht fest für 50% plädieren, sondern das zusätzlich wiederum vom alöetr abhängig machen. ein 33jähriger sollte eine wesentlich höhere weitermachquote haben als ein 37jähriger.
und sehr gerne darf die eigenschaft "vereinstreu" da mit reinspielen Augenzwinkern

Geschrieben von Matzinger am 10.09.2013 um 09:04:

Du hast doch nur Angst, dass Hasse noch ein Jahr weiter macht Augenzwinkern

Geschrieben von Bullywug am 10.09.2013 um 09:15:

ich freue mich ernhaft über jedes spiel in dem ich ihm die kniescheiben zerdeppern kann lieb

Geschrieben von Dennirium am 10.09.2013 um 10:12:

Zitat:

Original von Bullywug
das unterstütze ich mit der ausnahme: nicht mehr diese saison.

das ist schon ein ziemlicher eingriff in die spielregeln und sowas sollte eigentlich laut ankündigung immer nur zum saisonstart mit vorheriger ankündigung kommen.
schließlich haben einige vllt ihre kader bereits darauf eingerichtet etc.

außerdem würde ich auch nicht fest für 50% plädieren, sondern das zusätzlich wiederum vom alöetr abhängig machen. ein 33jähriger sollte eine wesentlich höhere weitermachquote haben als ein 37jähriger.
und sehr gerne darf die eigenschaft "vereinstreu" da mit reinspielen Augenzwinkern

seh ich genauso.

Geschrieben von Gerti am 10.09.2013 um 10:35:

Das ist natürlich ein Vorschlag, der ausschließliich Offensivspieler bevorzugt und Defensiv-Spieler und Torhüter nicht berücksichtigt.

In so fern finde ich diese Regelung etwas unglücklich, und mal ehrlich: Wie viele Spieler betrifft eine solche Änderung? 10 pro Saison? Und ich persönlich finde es ohnehin "unschön" (da unrealistisch), wie viele der Top-Spieler über 34 und damit in einem Alter sind, in dem Spieler in der Realität ihren Zenit längst überschritten haben. Muss man das noch unbedingt weiter ausdehnen?

Ich halte diese Änderung ehrlich gesagt nicht für nötig. Zumal mir der Vorschlag auch nicht aus einer objektiven Überlegung heraus entsprungen zu sein scheint, sondern aus einem ganz konkreten, persönlichen Eigeninteresse des Vorschlagenden Augenzwinkern

Geschrieben von Eiswolf am 10.09.2013 um 11:38:

Zitat:

Original von Svensson
Vorschlag: Ein Spieler, der sein Karriereende erklärt und bereits ein Jahr dran gehängt hat, ist DANN bereit, ausnahmsweise noch ein zweites Jahr dranzuhängen, wenn er sich auf einem außergewöhnlichen Karrierehoch befindet: Sollte er am Ende der Saison in einer der Kategorien Torschützen, Assistgeber oder Scorer auf Platz 1 seiner Liga liegen, ist er nach dem 34. Spieltag noch ein allerletztes Mal gesprächsbereit und nimmt das Angebot auf ein weiteres Jahr mit 50% Wahrscheinlichkeit an.

Diese Sonderregel für Ausnahmespieler würde eine zusätzliche Spannung erzeugen und wäre zudem auch ziemlich realitätsnah.

PS Bitte noch diese Saison umsetzen, damit mein Ausnahmestürmer Niclas Turricano nicht unwiderruflich diesem Spiel verloren geht unglücklich

Find ich blöd.
Manch einem Spieler würde man wünschen, er hätte rechtzeitig die Zeichen der Zeit erkannt, und seine Karriere auf dem Höhepunkt beendet, statt noch einige Jahre auf mäßigem Niveau dahin zu kicken.
Wenn überhaupt, dann halte ich die Wahrscheinlichkeit von 50% für viel zu hoch und den Wunschzeitpunkt für die Änderung für verkehrt.
Möglicherweise hätte ich Mario Guana (wenn eine solche Regelung bekannt gewesen wäre) häufiger als Sturmtank eingesetzt, wenn ich damit hätte rechnen können, dass er als Torschützenkönig noch eine weitere ne Saison dranhängen könnte.
Statt dessen habe ich schon mal stärker auf den "Nachwuchs" gesetzt.

Also eindeutig dagegen!

Geschrieben von Tharos am 10.09.2013 um 11:57:

Mal eben was anderes dazwischen geschoben:

Mir ist gerade mal aufgefallen, das es immer noch keine Gegentor-Statistik unter Statistik -> Saison gibt. So analog zu "Erzielte Tore" wäre eine Ansicht "Gegentore" doch sehr schön.

Wäre auch praktisch, wenn man mal schauen möchte, auf welchem Wege man die meisten Gegentore kassiert, um vllt. was dagegen tun zu können.

Geschrieben von blakky am 26.09.2013 um 13:02:

Ist es geplant, eine Art "Bank" einzuführen ?

Aufgrund meines aktuellen Kontostands bin ich jeden Tag gefährdet, das Geld planlos auszugeben. Weiß nicht, ob es anderen auch so geht ( gerade im Bierdurst, kann ja mal eine - sagen wir - diskutable Entscheidung getroffen werden ) ???

Fände daher die Einrichtung einer Bank zwecks Geldanlage für div. Jahre ( mit geringer Verzinsung, die der wöchentlichen Bilanz hinzugerechnet werden- geringe Verzinsung, damit die aktuell verfügbaren Geldmittel nicht wieder aufgebläht werden ) durchaus praktisch. Einmal getätigte Investments dürften auch früher aufgelöst werden, nur das man dann eine Art Abschlagszahlung entrichten müsste.

Geschrieben von Bullywug am 26.09.2013 um 13:40:

prinzipiell wurden solche dinge ausgeschlossen. insbesodnere kredite etc. sind quasi ein "no go".

allgemein wird es aber geldanlagen geben, die nciht nur im bisherigen juegnd/medizin-bereich angesiedelt sind, sondern auch schlicht zum geld anlegen udn vermehren.

allerdings wird es dabei nicht um große sprünge gehen. die idee von vor urzeiten geht eher in die von dir schon angeregte richtugn den kram halbwegs unrentabel vor einems elbst zu verstecken und irgendwas anderes mit seinem geld zu machen als transfers und preipherie Augenzwinkern

aber keinen plan wann das kommt.

eine bank wird es wohl nicht werden, aber irgendetwas ähnliches wäre wohl möglich. ein investment in den wurststand oder solche scherze.