Aureon Board (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/index.php)
- Aureon Fußball Manager (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/board.php?boardid=211)
-- Ideen & Vorschläge (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/board.php?boardid=215)
--- Kleine Ideen &Vorschläge (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/threadid.php?threadid=15026)
Geschrieben von Debraj am 18.11.2014 um 09:37:
| Zitat: |
Original von Espadin
Ich habe 34 Spieltage Zeit, Verträge zu verlängern und da sollte es die zusätzliche Gefahr des Abwerbens nicht geben, weil sonst ein online-Zwang hergestellt wird, der eigentlich nicht gedacht ist. Deswegen kann man mittlerweile ja auch zu jedem Zeitpunkt der Saison zukünftige Trainingslager planen. |
Genau das ist doch n Denkfehler. Du hast doch trotzdem 34 Spieltage Zeit. Du musst halt nur in der Winterpause der Vorsaison beginnen. Wenn du mit den Trainingslagern vergleichen willst: Man will längerfristiger planen. Die Spieler auch
Geschrieben von Espadin am 18.11.2014 um 09:51:
| Zitat: |
Original von Debraj
Du musst halt nur in der Winterpause der Vorsaison beginnen. |
Ist einfacher gesagt als getan. Da würde es vor allem in der Anfangszeit zu sehr viel Verwirrung und Frust kommen.
Und auch wenn der Spieler Planunssicherheit haben will, so kommt es ja nicht selten vor, dass man dem Spieler kommuniziert, dass er sich in der Saison über Leistung für einen neuen Vertrag empfehlen muss und erst später in der Saison verlängert.
Ich sehe einfach nur, dass es zu sehr viel Frust kommen kann, nur weil man zwei Tage zu spät dran ist, um den Vertrag zu verlängern. Gerade weil der Vertrag ja noch ein halbes Jahr Gültigkeit hat, ist es eben nicht offensichtlich, dass heute Tag X ist, an dem ich verlängern muss. Nach dem 34. Spieltag vor Saisonwechsel fühlt sich das natürlicher an, dass da die letzte Möglichkeit ist, auslaufende Verträge zu verlängern.
Und wenn es mehrere Interessenten gibt? Dann profitiert der, der direkt nach der Berechnung mit dem Spieler Einigkeit erzielt. Andere könnten den Spieler dann nicht mehr klauen. Es gäbe also Frust beim "Besitzer" und bei den anderen Interessenten.
Geschrieben von Eiswolf am 18.11.2014 um 09:58:
Also wenn, dann sollte es auch hier eine Wartefrist geben.
Der verein, bei dem abgeworben wird, bekommt eine Nachricht, dass ein Angebot vorliegt und hat dann Gelegenheit zu reagieren.
Wenn der Spieler natürlich ein Angebot mit dem Doppeltem des geforderten Gehalts hat, dann wird es für kleine Vereine schwer zu verlängern, aber wenn man die Chance hat, den Abwerber nachträglich zu überbieten, fänd ich das zwar nicht total super aber immerhin noch OK.
Geschrieben von DivineVictim am 18.11.2014 um 11:36:
Nachdem ich dieses Jahr leider auch das Einstellen des richtigen Camps für den vom Scout gefundenen Jugi verpeilt habe, nochmal der Wunsch, dass da noch eine offensichtlicherer Hinweis ist. Vielleicht vpm "Spieler verpflichten"-Button bei der Besätitgungsabfrage automatisch nochmal das Jugendcamp auswählen können (neben oder untereinander statt Drop Down).
Geschrieben von Crayn am 20.11.2014 um 13:48:
Könnte man die Übernahme der Jugendspieler nicht so gestalten, dass sie in jedem Fall in den Kader übernommen werden? Und wenn man das nicht möchte, so muss man ihn halt vorher feuern.
So hätte man auch nachträglich noch die Möglichkeit Spieler die man eigentlich nicht wollte rauszuschmeißen, im Ist-Zustand sind die Spieler aber einfach weg und man hat gar keine Möglichkeit mehr.
Ich selbst möchte wie jeder andere auch meine Jugis so lange wie möglich im Camp behalten und fördern. Aufgrund meiner privaten Situation kann es aber immer passieren das ich von jetzt auf gleich weg muss und tage- wenn nicht gar wochenlang nicht ins Netz kann. Das ist sicherlich bei mir eine Ausnahmesituation, aber wenn es keinem anderen schadet das so zu ändern wäre ich ziemlich froh.
Geschrieben von Svensson am 20.11.2014 um 14:26:
| Zitat: |
Original von Crayn
Könnte man die Übernahme der Jugendspieler nicht so gestalten, dass sie in jedem Fall in den Kader übernommen werden? Und wenn man das nicht möchte, so muss man ihn halt vorher feuern.
|
Ich hätte keine Einwände dagegen.
Kann das Problem gut nachvollziehen, auch da man überraschend (ungeplant) mal am Tag des Saisonwechsels verhindert sein kann.
Je länger ich darüber nachdenke, umso besser finde ich den Vorschlag. Wenn man den Jugendspieler dann doch nicht braucht, kann man ihn immer noch recht preisgünstig feuern. Das ist in Abwägung zum möglichen Verlust eines tollen Jugendspielers eindeutig die Variante mit weniger negativen Auswirkungen.
Geschrieben von Rizzen am 20.11.2014 um 15:10:
Ich denke, das einfachste ist zu jedem Spieler ein Häkchen, welches standardmäßig gesetzt ist: "Zum Ende seiner Jugendkarriere in den Kader übernehmen"
Und zu ungewünschten Spielern kann dies ja jederzeit vorher deaktiviert werden.
Geschrieben von Bullywug am 20.11.2014 um 15:37:
besser nicht. das wäre ein weitgehend überflüssiges häkchen udn damit fürs inetrface nicht vorteilhaft.
Geschrieben von schriftfeder am 20.11.2014 um 15:37:
| Zitat: |
Original von Rizzen
Ich denke, das einfachste ist zu jedem Spieler ein Häkchen, welches standardmäßig gesetzt ist: "Zum Ende seiner Jugendkarriere in den Kader übernehmen"
Und zu ungewünschten Spielern kann dies ja jederzeit vorher deaktiviert werden. |
Das finde ich auch besser!
Ich hatte bspw. gerade einen 19jährigen 4er, der in meinem Kader keine große Chance hat und den man trotz Riesentalent auch schwer verkauft bekommt. Ich wollte ihn trotzdem, für Fälle in denen ich aus spieltaktischen Gründen jemanden brauchen könnte, in der Jugend behalten.
Ich fände es jetzt ärgerlich, wenn der einfach so einen Drei-Jahres-Vertrag bekommt, ohne dass ich dies veranlasst hätte...
Geschrieben von Svensson am 20.11.2014 um 15:59:
| Zitat: |
Original von Rizzen
Ich denke, das einfachste ist zu jedem Spieler ein Häkchen, welches standardmäßig gesetzt ist: "Zum Ende seiner Jugendkarriere in den Kader übernehmen"
Und zu ungewünschten Spielern kann dies ja jederzeit vorher deaktiviert werden. |
Hervorragende Idee! Gefällt mir sehr gut
Geschrieben von Svensson am 20.11.2014 um 16:01:
| Zitat: |
Original von Bullywug
besser nicht. das wäre ein weitgehend überflüssiges häkchen udn damit fürs inetrface nicht vorteilhaft. |
Es ist ja eben gerade NICHT "überflüssig" (siehe die oben stehenden Beiträge).
Geschrieben von Crayn am 20.11.2014 um 16:57:
| Zitat: |
Original von Rizzen
Ich denke, das einfachste ist zu jedem Spieler ein Häkchen, welches standardmäßig gesetzt ist: "Zum Ende seiner Jugendkarriere in den Kader übernehmen"
Und zu ungewünschten Spielern kann dies ja jederzeit vorher deaktiviert werden. |
Ich wäre damit sehr, sehr zufrieden
Geschrieben von Bullywug am 20.11.2014 um 17:14:
| Zitat: |
Original von Svensson
| Zitat: |
Original von Bullywug
besser nicht. das wäre ein weitgehend überflüssiges häkchen udn damit fürs inetrface nicht vorteilhaft. |
Es ist ja eben gerade NICHT "überflüssig" (siehe die oben stehenden Beiträge). |
ein häkchen welches ständig zu sehen ist und den default markiert ist schlicht überflüssig. mich interessiert in der jugendspieler-übersicht nicht bei jedem besuch, welche spieler aktuell auf übernehmen gesetzt sind.
diejenigen die ich nicht übernehmen möchte schmeiß ich raus... erledigt, wozu dieses überflüssige häkchen?
Geschrieben von blakky am 20.11.2014 um 17:37:
Folgender Vorschlag könnte als Premium-Feature umgesetzt werden :
Vor ein paar Tagen/Wochen hatte misterholle vorgeschlagen, dass man die Nationalitäten der Spieler verändern könnte. Dies würde ich als Premiumfeature tatsächlich gerne umgesetzt sehen.
Ohne da jetzt zu sehr in die Tiefe zu gehen, ist es aktuell gang und gäbe Spieler einzubürgern. Und auch die Namensdatenbank gibt einige Kombinationen her, die auf den ersten Blick eher "komisch" wirken (erinnere mich hier an den Schotten Bülbül von Loch Ness). Warum also nicht dem Manager einmalig (!) die Möglichkeit geben, einen Spieler einzubürgern*. Dies ist sicherlich immer eine subjektive Geschichte, daher auch der Vorschlag es als Premiumfeature umzusetzen. Niemand dürfte sich wirklich gestört fühlen, einige Manager vielleicht sogar noch bestärken nur noch Spieler einer gewissen Nationalität einzusetzen (genauso wie es Manager gibt die auf Multikulti setzen, gibt es einige die versuchen nur auf eine Nation zu setzen).
*Einbürgerung dürfte nur für das Heimatland, maximal für die Länder des Ligensystems gelten und wie schon erwähnt nur einmal pro Spieler möglich sein.
Geschrieben von Svensson am 20.11.2014 um 17:41:
| Zitat: |
Original von Bullywug
| Zitat: |
Original von Svensson
| Zitat: |
Original von Bullywug
besser nicht. das wäre ein weitgehend überflüssiges häkchen udn damit fürs inetrface nicht vorteilhaft. |
Es ist ja eben gerade NICHT "überflüssig" (siehe die oben stehenden Beiträge). |
ein häkchen welches ständig zu sehen ist und den default markiert ist schlicht überflüssig. mich interessiert in der jugendspieler-übersicht nicht bei jedem besuch, welche spieler aktuell auf übernehmen gesetzt sind.
diejenigen die ich nicht übernehmen möchte schmeiß ich raus... erledigt, wozu dieses überflüssige häkchen? |
Bully, du sollst doch nicht immer von dir auf andere schließen
Crayn hat doch seinen Fall nun ausführlich geschildert. Abgesehen davon entscheiden manche Manager (z. B. ich) sich eben erst gerne spät, in der A-Jugend, ob sie einen Spieler ziehen werden oder nicht.
Des weiteren haben Jugendspieler auch die Funktion eines Mediums für Geldtransfers und müssen manchmal bei Bedarf verfügbar sein, auch wenn man sie nicht behalten will.
Vielleicht wäre es ja ein hübsches Premium-Feature, dass man sich die Kästchen ausblenden lassen kann
Geschrieben von Bullywug am 20.11.2014 um 18:09:
| Zitat: |
Original von Svensson
Abgesehen davon entscheiden manche Manager (z. B. ich) sich eben erst gerne spät, in der A-Jugend, ob sie einen Spieler ziehen werden oder nicht. |
Es ist doch egal wann man sich entscheidet. sobald du dich entscheidest schmeißt du ihn raus und brauchst diesen haken nicht mehr.
| Zitat: |
Original von Svensson
Des weiteren haben Jugendspieler auch die Funktion eines Mediums für Geldtransfers und müssen manchmal bei Bedarf verfügbar sein, auch wenn man sie nicht behalten will. |
ist in diesem zusammenhang so zweckfremd, dass es nicht berücksichtigt werden sollte.
ds problem ist: der AFM hat schon viel zu viele Klickfelder, anzeige-buttons usw.
das Interface muss schlank sein. die Kunst besteht darin dem user jeweils nur die Informationen zu präsentieren die er aktuell wünscht. Z.B. in den Tabellen: mich interessiert die D-Form eigentlich nie (könnte also bei den meisten Seitenaufrufen eigentlich raus, damit es übersichtlicher wird).
Geschrieben von NewKairo am 20.11.2014 um 21:41:
Ich will die Diskussion gerade nicht lesen, aber ich habe knapp 200 (!!!!) Jugendspieler - wenn ich jetzt 200 Spieler automatisch in den Kader kriege und alle feuern soll, reden wir auch nicht um kleines Geld...
Haken setzen - finde ich gut! Automatismus nein!
Geschrieben von Bullywug am 21.11.2014 um 00:10:
ich wage zu bezweifeln, dass du aktuell 200 ausgereifte jugendspieler hast die am ende der saison kämen...
und jugendspieler feuern ist kostenlos, die haben ja noch keinen vertrag.
Geschrieben von lexej am 21.11.2014 um 00:47:
Alternativ könnte mann auch einen vorvertrag abschliessen. Wenn man den vorvertrag abschliesst wechselt der spieler automatisch in die profiabteilung nachdem er zu alt für die jugend ist. Braucht mann ihn dann aus irgendeinen grund sofort kann man immer noch einen sofortigen profivertrag anbieten.
Könnte mann ohne extra feld lösen, einfach mit dem selben button: erster click 'vorvertrag', zweiter click 'profivertrag'.
Geschrieben von NewKairo am 21.11.2014 um 01:30:
Nein, natürlich nicht 200 Spieler in der A-Jugend.
Bleibt dennoch das gleiche - und da ich das Spiel nicht so spielen möchte wie du -
sondern gerne die Spieler behalte - und es weiterhin mein Gutes
recht sein sollte, das Spiel anders als zu genießen, finde ich feste automatische Übernahme doof...
Das war das geforderte, was ich durchaus verstehen kann.
Powered by: Burning Board 2.1.3 © 2001-2003 WoltLab GmbH