---

Geschrieben von Rizzen am 28.01.2012 um 15:28:

 

Zitat:

Original von Bullywug meine ganzen jungtalente wurden zwar wieder wie seit 6 aufwertugnsrunden ignoriert, aber dafür hab ich zwei hammermäßige talentaufwertungen. einmal von 12 auf 13 und von 11 auf 12... wusste gar nicht, dass das da noch geht

Zitat:

Original von Matzinger Habe auch das Gefühl, dass talentbedingt deutlich häufiger vorkommt als altersbedingt.

Talentbedingte Aufwertungen gehen immer - altersbedingte nur bei Spielern unter 21 Jahren und auch nur, wenn die Summe aus Alter und Spielstärke maximal 25 beträgt. Um so niedriger das Alter und um so niedriger die Spielstärke, desto höher die Chance auf eine Aufwertung.

---

Geschrieben von Matzinger am 28.01.2012 um 15:45:

 

Zitat:

Original von Rizzen altersbedingte nur bei Spielern unter 21 Jahren und auch nur, wenn die Summe aus Alter und Spielstärke maximal 25 beträgt.

Interessant und gut zu wissen.

---

Geschrieben von Mortifer am 28.01.2012 um 16:56:

 

aha

---

Geschrieben von Bullywug am 28.01.2012 um 17:16:

 

und wie wahrscheinlich ist eine talentbedingte aufwertung bei riesigem talent von 12->13?

muss ja irgendwo bei <1% sein. hab da noch nie von gehört

---

Geschrieben von Debraj am 28.01.2012 um 17:22:

 

hab nochmal ne Frage zu den Abwertungen...

Ab 31 laufen die Spieler Gefahr abgewertet zu werden.

Zitat:

+/-altersbedingt Junge Spieler können sich hierdurch manchmal aufwerten. Ab einem Alter von 31 hat der Spieler eine pro Jahr steigende Chance, dass er sich abwertet.

So stehts ja auch in der Hilfe...Ich hab allerdings in Erinnerung gelesen zu haben, bei Torhütern ist diese Grenze höher. Irre ich mich? Oder gibts das wirklich? Und falls ja, wo liegt da die Grenze?

Könnte man dann ggf. auch mit in die Hilfe übernehmen.

---

Geschrieben von ellos am 28.01.2012 um 20:03:

 

9 Aufwertungen

8 x Talentbedingt
1 x Altersbedingt

+ diverse Trainingsverbesserungen und viele kratzen grade noch an der hunderter Grenze.

---

Geschrieben von Nigoki am 29.01.2012 um 00:53:

 

Ganze 2 Aufwertungen, das macht sich richtig prima im Abstiegskampf ...

---

Geschrieben von Rizzen am 29.01.2012 um 01:21:

 

Zitat:

Original von Bullywug und wie wahrscheinlich ist eine talentbedingte aufwertung bei riesigem talent von 12->13? muss ja irgendwo bei <1% sein. hab da noch nie von gehört

Nein, dürfte noch über 1% liegen.

Zitat:

Original von Debraj So stehts ja auch in der Hilfe...Ich hab allerdings in Erinnerung gelesen zu haben, bei Torhütern ist diese Grenze höher. Irre ich mich? Oder gibts das wirklich? Und falls ja, wo liegt da die Grenze? Könnte man dann ggf. auch mit in die Hilfe übernehmen.

Ja, bei Torhütern ab 34. Oder war es 35? Ich schau morgen noch mal nach, kommt in die Hilfe.

---

Geschrieben von Lucutus am 29.01.2012 um 02:03:

 

Ich hab das Gefühl, alters- und talentbedingte Aufwertungen wurden bei mir rausgepatcht. Das drückt enorm auf die Langzeitmotivation, weil es nahezu unmöglich ist, ein zukunftsfähiges Team aufzubauen.

Die Spieler werden trotz großen oder riesigen Talents und einem Alter <20 Jahre nicht aufgewertet. Einsetzen kann ich sie auch nur bedingt. Nehme ich mehr als ein oder zwei solcher Spieler ins Team, stoße ich direkt an die 90% Grenze, wodurch sich die Erfahrungspunkte verringern. So können sie sich also auf diese Weise auch nicht verbessern. Meist reicht es für die fünf Pflichteinsätze so grade eben. Formbedingt ist zumindest im ersten Jahr nach der Jugend auch nix drin, weil die Form bei der Übernahme in den Kader meist katastrophal ist.

Unterm Strich ist es aus meiner Sicht ein reines Glücksspiel, wenn man versucht, sich durch die eigene Jugend zu verstärken bzw sein Team konkurrenzfähig zu halten. Sicherlich ist es ein Riesensprung von der Jugendmannschaft in die erste Liga. Aber mich stört eben, dass sich da nix beeinflussen lässt. Es ist reines Glück. Auch der Jugenscout ist somit relativ überflüssig. Was nützt es mir, dass er ein junges, riesiges Talent gefunden hat, wenn es bei den Aufwertungen regelmäßig leer ausgeht. Spätestens für die nächste Saison sehe ich da schwarz - trotz Jugendförderung. Denn dann sind die Altstars zu alt, verschlechtern sich - und die Jugend, die es eigentlich richten soll, ist grad mal halb so stark.

Es bleibt einfach eine Lotterie.

---

Geschrieben von Eiswolf am 29.01.2012 um 03:41:

 

Natürlich gibt es da einen gewissen Glücksfaktor.
Andererseits, wenn ich jetzt mal von mir ausgehe:
Mein Team ist seit 7 Jahren am Start und es ist mir bislang jede Saison gelungen, die beste 11 zu verbessern. Vielleicht nicht in dem Maße, wie bei einigen Erstligisten, aber das Team wurde besser.
Ich denke, es ist normal, wenn es mal nicht gelingt, alle Positionen, von älteren Spielern adäquat zu ersetzen, so dass man irgendwann ach mal wieder ein fitzelchen schlechter wird.
Und es ist auch normal, wenn nicht jeder Jugendspieler voll einschlägt.
Aber rein rechnerisch müsste es reichen, wenn man jedes Jahr etwa zwei 16 Jährige erfolgreich an die A-Mannschaft heranführt. Die "Nieten" kommen dann halt auf den Transfermarkt

---

Geschrieben von Bullywug am 29.01.2012 um 13:50:

 

also ich bin auch extrem verwundert über die ausbleibenden alters/talent-aufwertugnen für junge schwache spieler. da herrscht bei mir seit 2 aufwertungsversuchen eiszeit. da hat man sich ein dutzend super-talente organisiert udn aus der jugend geholt und die vergammeln total. selbst der vogel mit dem gewaltigen talent hat bislang immer nur fortschrittspunkte aus der form gekriegt.

andererseits habe ich nun just die beiden krassen talentaufwertungen für meine topstars gekriegt. je schwächer der spieler ist, desto größer müsste doch seine chance auf talentbedingte aufwertungen sein.

---

Geschrieben von Clausomat am 29.01.2012 um 13:58:

 

Das entspricht doch auch der Realität, schaut Euch mal den Film HalbZeit an, 5 junge Spieler die Deutsche A-Jugend Meister geworden sind. Und wieviele haben den Sprung zum Profi geschafft? Einer, Florian kringe und der ist ständig verletzt. Ich finde es schon OK, dass man 5-10 Spieler aus der Jugend hochziehen muss und nur 1-2 Spieler es dann wirklich in die obersten beiden Ligen schaffen.

---

Geschrieben von Bullywug am 29.01.2012 um 14:17:

 

ist immer die frage inwiefern man bei solchen beispielen der realität, dann das ganze hier aufs spiel beziehen kann. ein riesiges talent meint ja eben, dass der verdammt talentiert ist. in der realität hat man so einen wert ja überhaupt nicht. da kann man nur so wischiwaschi abschätzen, aber man kann sich halt auch voll vertun.

wenn ich rein zufällig 5 spieler aus einer beliebigen jugejnd auswählen würde, dann wäre klar, dass da nur 1 der echte hit von wird, weil vermutlich nur ein oder zwei ein riesiges talent habenw erden und nicht alle.

---

Geschrieben von Rizzen am 29.01.2012 um 15:09:

 

Das kann man schon ganz gut auf das Spiel beziehen. In der Realität gibt es auch Einschätzungen darüber, wie talentiert ein Spieler ist - zeigt sich nämlich daran, wie schnell der Spieler dazu lernt und sich verbessert.

Wenn hier im Spiel ein Spieler den Talentwert "riesig" hat, ist das aber noch lange keine Garantie dafür, dass der Spieler mal toll wird - soll es auch überhaupt nicht sein. Es soll hier genauso wie in der Realität vorkommen, dass Spieler, denen an sich eine glänzende Karriere prophezeiht wird, dem überhaupt nicht gerecht werden.

Wer davon ausgeht, dass altersbedingte, einsatzbedingte und vor allem talentbedingte Aufwertungen die Regel sind, der begeht einen Fehler und wird zwangsläufig enttäuscht. Diese Aufwertungen sollen einen kleinen Bonus darstellen, der vorkommen kann und einem solchen Spieler zu einem Sprung verhilft. Sternstunde gewissermaßen. Es ist aber keinesfalls so gedacht, dass mit solchen Aufwertungen fest zu rechnen ist, sondern stattdessen, dass der Großteil der Verbesserung eines Spielers durch Training, Formgewinne und Spielpraxis zu Stande kommt.

Wenn man nun einen Jugendspieler in den Kader holt und diesen jede Saison seine 450 Minuten Einsatzzeit ablaufen lässt, dann wird man natürlich etwas länger warten dürfen, bis sich dieser gut entwickelt hat. Setzt man ihn stattdessen direkt in jedem Spiel ein, wird die Entwicklung durch Spielpraxis und Erfahrungspunkte natürlich erheblich schneller gehen. Und natürlich erhöht auch jedes absolvierte Spiel die Chance für eine einsatzbedingte Aufwertung. Natürlich verzichtet man in diesem Fall auf eine höhere Mannschaftsstärke - aber da muss man eben schauen, welche Prioritäten man hat.

---

Geschrieben von Memphis am 29.01.2012 um 16:08:

 

Ich habe diesmal 5 Aufwertungen gehabt. Endlich entwickelt sich meine Mannschaft immer besser und habe dauerhaft über die letzten Saisons Verbesserungen, was aber auch zum Teil an die Mehrarbeit in den Einstellungen des Trainings zusammenhängen dürfte. Habe da vor 3 Saisons etwas verschlafen. ^^

Was meine Jugend angeht, läuft es wunderbar. Dafür ist die 3. Liga perfekt. Da man hier die Jugend besser einsetzen kann ohne Gefahr zu laufen in die 90% zu rutschen.

@Hawky

Glückwunsch zu deiner Mannschaft der besten Dreizig. Bist aber leider heute verdrängt worden.

---

Geschrieben von Bullywug am 29.01.2012 um 17:31:

 

wie laufen eigentlich die einsatzbedingten aufwertungen ab?

---

Geschrieben von Tharos am 29.01.2012 um 17:46:

 

Wenn ich mich richtig erinnere können einsatzbedingte Aufwertungen auftreten bei Spielern, die folgende Bedinungen erfüllen:

- maximal 21 Jahre alt
- minimal 40% der Saisonspiele absolviert

und auch dabei gilt: je mehr Einsatzzeit, desto höher die Aufwertungschance.

---

Geschrieben von Rizzen am 29.01.2012 um 17:50:

 

Korrekt - die 40% standen bisher nicht in der Hilfe aufgeführt. Wird nachher übernommen.

---

Geschrieben von Matzinger am 29.01.2012 um 17:53:

 

Ist das eigentlich bei tolle Saison/schlechte Leistungen in Bezug auf die Einsatzzeit auch so?

In der Hilfe steht:

Zitat:

+tolle Saison gespielt/-schlechte Leistungen Ist der Notenschnitt eines Spielers besser als 2.5 oder schlechter als 3.5 und hat er mindestens 14 bewertete Spiele gespielt, besteht eine Chance, dass sich seine Spielstärke dadurch verändert, abhängig davon, wieviel besser oder schlechter sein Notenschnitt ist. (nur am Ende der Saison möglich)

Das verstehe ich so, daß die 14 Spiele erreicht werden müssen und dann nur noch die Note für die Wahrscheinlichkeit einer Aufwertung zählt.

Oder gilt auch hier, je mehr Einsatzzeit, je höher die Chance auf eine Aufwertung?

---

Geschrieben von Rizzen am 29.01.2012 um 19:17:

 

Nein, gilt hier nicht - wäre ja auch ziemlicher Unsinn, dass die Chance auf eine Aufwertung für gute Leistungen steigt, nur weil der Spieler mehr gespielt hat.
Es zählt dann nur noch die Note für eine Änderung der Wahrscheinlichkeit. Die Mindestgrenze von 14 Spielen ist nur deshalb drin, damit nicht ein Spieler nach einigen wenigen Spielen mit guter Note einfach nicht mehr eingesetzt wird, um auf diese Weise eine Aufwertung "abzustauben".