Aureon Board | Druckvorschau: Glück bei Auf- und Abwertungen

Aureon Board (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/index.php)
- Aureon Fußball Manager (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/board.php?boardid=211)
-- Allgemeines Forum (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/board.php?boardid=212)
--- Glück bei Auf- und Abwertungen (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/threadid.php?threadid=14795)

Geschrieben von Andreas am 15.06.2013 um 18:03:

lauer als erwartet.
-alter beim spielmacher, 2x Form beim nachwuchs 1x einsatzbedingt und einmal Alter (Curle) der hätte mit 1,88 eigentlich auch ne chance auf ne Tolle Saison gehabt Augenzwinkern

Geschrieben von Rizzen am 15.06.2013 um 18:27:

Zitat:

Original von Rizzen
Wenn diese tatsächlich nicht berechnet wurden, ist das der Plan, ja.

Hier die Bestätigung: War ein Bug.
Aufwertungen für gute Noten werden im Laufe des Abends nachgereicht.

Geschrieben von Gerti am 15.06.2013 um 18:55:

Werden diese in dem Aufwertungsfenster angezeigt oder sind die Spieler dann einfach nur eine Stufe stärker?

Geschrieben von Matzinger am 15.06.2013 um 18:56:

Optimal wäre es ja sich die ganze Auf- und Abwertungsgeschichte nochmal angucken zu können (alle anderen Auf- und Abwertungen bleiben natürlich so wie sie sind Augenzwinkern

)

Geschrieben von Rizzen am 15.06.2013 um 18:58:

Werden dort angezeigt, wird man sich noch mal anschauen können.

Geschrieben von Rizzen am 15.06.2013 um 19:17:

Sind jetzt da.
Ich habe keine bekommen. unglücklich

Geschrieben von Svensson am 15.06.2013 um 19:18:

Zitat:

Original von Rizzen
Werden dort angezeigt, wird man sich noch mal anschauen können.

Ich bitte wie gesagt auch darum, sich noch mal die Abwertung meines Spielers Zobel wg. "mangelnder Spielpraxis" anzusehen. Ich bezweifele, dass hier eine 2%-Wahrscheinlichkeit eingetreten ist.

Geschrieben von Gerti am 15.06.2013 um 19:21:

Warum? Bei jedem 50ten muss das mal vorkommen!

Geschrieben von Rizzen am 15.06.2013 um 19:29:

Zitat:

Original von Svensson
Ich bitte wie gesagt auch darum, sich noch mal die Abwertung meines Spielers Zobel wg. "mangelnder Spielpraxis" anzusehen. Ich bezweifele, dass hier eine 2%-Wahrscheinlichkeit eingetreten ist.

Sorry, ganz vergessen:
Habe mich eben mal durchs Logfile gewühlt - es wurde eine 1 ausgewürfelt. Also muss ich dich leider enttäuschen - es liegt kein Bug vor. Der Spieler hätte sich somit sogar bei einer 1%-Wahrscheinlichkeit noch abgewertet.

Geschrieben von Teebeutel am 15.06.2013 um 19:45:

Hat sich leider nix getan unglücklich

Geschrieben von nobynat am 15.06.2013 um 20:12:

Zitat:

Original von Teebeutel
Hat sich leider nix getan unglücklich

Dito. Leider.

Geschrieben von Mortifer am 15.06.2013 um 20:18:

puh, hatte schon überlegt, welche böse macht sich gegen mich verschworen hat. zwar nur einer von 6 möglichen, aber ein 10er mit ner 1,7 im schnitt sollte doch einfah mal belohnt werden...

Geschrieben von haucksen am 15.06.2013 um 21:26:

Sorry, wenn ich das als unbeschriebenes Blatt hier auch nochmal aufführen möchte, aber irgendwie scheint da wirklich was schief gelaufen zu sein; kann mir das so nicht erklären. Hab auch schon gesehen, dass nochmal bei Einigen was geändert wurde, wegen guter Noten, aber da ist bei mir auch nachträglich nichts passiert...
Ein Bekannter, Düse Reinickendorf, hat ebenfalls Abwertungen wegen mangelnder Spielpraxis, obwohl das eigentlich quasi Stammspieler von ihm waren.
Bei mir gibt es nur zwei Aufwertungen, obwohl ich extrem auf Formwerte geachtet habe und auch meine ganze Abwehrreihe gute Noten und viele Spiele hatte.
Die zwei "Aufwertungen" die ich hatte, sind beides von Spielern, die vorher schon über 92% Fortschritt lagen und jetzt einfach Fortschrittspunkte dazu bekommen haben. Zählt das nicht eigentlich getrennt als "Trainingsfortschritt" und nicht als Aufwertung!??
Gibt es die klassische Aufwertung als "Stärkesprung" nicht mehr?
Irgendwie irritiert mich das sehr; ich glaube da hätte mehr bei mir passieren dürfen und zumal die Sponorengelder wahrscheinlich ja durch mehr Aufwertungen höher ausgefallen wären, ist es doppelt ärgerlich!

Hat jmd evtl ein paar Antworten für mich, ob das jetzt wirklich alles so ist und bleibt??

Besten Dank

Haucke

Geschrieben von Rizzen am 15.06.2013 um 21:41:

Zitat:

Original von haucksen
Sorry, wenn ich das als unbeschriebenes Blatt hier auch nochmal aufführen möchte, aber irgendwie scheint da wirklich was schief gelaufen zu sein; kann mir das so nicht erklären. Hab auch schon gesehen, dass nochmal bei Einigen was geändert wurde, wegen guter Noten, aber da ist bei mir auch nachträglich nichts passiert...

Es ist eben immer nur eine Chance - selbst Spieler, die eine Note von 1.5 oder besser haben, müssen auch noch die Bedingung erfüllen, überhaupt eine Aufwertung bekommen zu dürfen (stärkeabhängig).

Zitat:

Ein Bekannter, Düse Reinickendorf, hat ebenfalls Abwertungen wegen mangelnder Spielpraxis, obwohl das eigentlich quasi Stammspieler von ihm waren.

Könnte es sein, dass die Worte "eigentlich" und "quasi" hier das Problem sind? smile

Habe dort mal eben reingeschaut - fünf Spieler bekamen dort Abwertungen aufgrund mangelnder Spielpraxis. Dieser Spieler hatte folgende Werte an Spielpraxis erreicht:
87%, 45%, 31%, 0%, 0%
Der eine Spieler mit einer Chance von 13% eine Abwertung zu bekommen - ja, das war etwas Pech. Aber bei den anderen war die Chance über 50% und somit zu erwarten gewesen. Dem gegenüber stehen übrigens mehrere spieler mit 0% Spielpraxis, die das Glück hatten, nicht abgewertet worden zu sein.

Zitat:

Bei mir gibt es nur zwei Aufwertungen, obwohl ich extrem auf Formwerte geachtet habe und auch meine ganze Abwehrreihe gute Noten und viele Spiele hatte.
Die zwei "Aufwertungen" die ich hatte, sind beides von Spielern, die vorher schon über 92% Fortschritt lagen und jetzt einfach Fortschrittspunkte dazu bekommen haben. Zählt das nicht eigentlich getrennt als "Trainingsfortschritt" und nicht als Aufwertung!??
Gibt es die klassische Aufwertung als "Stärkesprung" nicht mehr?

Doch, gibt es - aber nicht bei formbedingten Aufwertungen. Da gibt es die schon lange nicht mehr. Hier gibt es fest Fortschrittspunkte abhängig von der Durchschnittsform. Steigt der Spieler dabei um einen Stärkepunkt, weil die 100% erreicht werden, wird dies als formbedingte Aufwertung mitgeteilt - nicht als Ereignis über Trainingsfortschritt, denn mit dem Training hatte das hier ja auch nichts zu tun. smile

Zitat:

Irgendwie irritiert mich das sehr; ich glaube da hätte mehr bei mir passieren dürfen und zumal die Sponorengelder wahrscheinlich ja durch mehr Aufwertungen höher ausgefallen wären, ist es doppelt ärgerlich!

Hat jmd evtl ein paar Antworten für mich, ob das jetzt wirklich alles so ist und bleibt??

Hätte mehr passieren können, klar - aber es sind immer alles nur Chancen, keine Garantien.

Geschrieben von haucksen am 15.06.2013 um 21:47:

Danke für die ausführlichen Antworten; hatte das mit Düse Reinickendorf leider nicht überprüft, sondern sein Gejammer nur als Aufhänger genommen, dann nochmal bei mir kritischer zu schauen und mir hier Luft zu machen. Knübbel aufn Kopp

Muss mich wohl mal intensiver damit beschäftigen....
Toll das man hier nicht gleich komplett durch den Kakao gezogen wird dafür; nochmal besten Dank an Rizzen und dann mal allen eine gute Saison

haucksen

Geschrieben von Andreas am 15.06.2013 um 21:53:

yes und curle strikes again!
tolle Saison,
Tolle Aufwertung.
Curle Wertvollster Spieler, alleine mehr wert als der rest des Kaders.

buhhhjaaaaaaaaa FRRREEEAAAK!!!!

Geschrieben von Rizzen am 15.06.2013 um 21:54:

Generell: Wenn irgendetwas komisch vorkommt - ruhig direkt hier melden und nachfragen.
Das kann zwar für mich mitunter doch recht nervtötend und stressig sein, weil natürlich jeder dazu neigt, davon auszugehen, dass ein Problem vorliegt, wenn er selbst mit einem unwahrscheinlichen Ereignis konfrontiert ist.

Aber ich muss da leider auch zugeben, dass das Spiel doch so seine Problemchen hat - und lieber mehrfach Auffälligkeiten überprüfen, als dass einem was durch die Lappen geht. Also ruhig viel kritisch hinterfragen. smile

Das Spiel kann davon nur besser werden, bestimmt nicht schlechter.