---

Geschrieben von Rizzen am 22.07.2013 um 17:56:

 

Zitat:

Original von Tharos Das mag mir jetzt in meinem Ärger vielleicht übertrieben so vorkommen, aber ich hab langsam echt den Eindruck, Spieler die das magische Alter 30 erreichen nicht zu verkaufen, scheint vom Spiel hart sanktioniert zu werden.

Ich könnte dir Statistiken präsentieren, die zeigen, dass dir das tatsächlich nur so vorkommt.

Das wesentliche Problem an der Sache: Es ist ja ganz egal, wann der frühestmögliche Zeitpunkt für das Karriereende ist. Solange das ganze eine Chance ist, kann es leider immer passieren, dass ein Spieler schon direkt am ersten Tag sagt: "Ich bin dann mal weg."

Die Chance, dass ein Spieler direkt in der ersten Woche, in der er 31 ist, seine Karriere beendet, liegt bei einem noch 3 Jahre laufenden Vertrag übrigens bei 1%.

---

Geschrieben von Tharos am 22.07.2013 um 19:21:

 

Ich sollte mir sone Rocker-Kutte holen, bin scheinbar auch ein "1%er" *grummel*

---

Geschrieben von Matzinger am 22.07.2013 um 20:19:

 

Ich finde den Wert jetzt aber nicht besonders niedrig.
Hätte das durchaus für unwahrscheinlicher gehalten ...

---

Geschrieben von Rizzen am 22.07.2013 um 20:36:

 

Bedenke, dass das immer noch bedeutet, dass der Spieler solange spielt, bis er 34 Jahre alt ist - was ein Alter ist, mit dem schon durchaus nicht weniger Profis aufhören.

---

Geschrieben von Hanse am 22.07.2013 um 20:42:

 

Hi,

ich hatte 2 formbedingte und 3 altersbedingte Aufwertungen, Dafür, daß ich erst seit ein paar Tagen dabei bin, ist das doch ganz in Ordnung .

bis gleich

Hanse

---

Geschrieben von Tharos am 22.07.2013 um 20:49:

 

Zitat:

Original von Hanse Hi, ich hatte 2 formbedingte und 3 altersbedingte Aufwertungen, Dafür, daß ich erst seit ein paar Tagen dabei bin, ist das doch ganz in Ordnung . bis gleich Hanse

Wenn man 3 altersbedingte Aufwertungen hat ist das immer ein Grund, sich über die Aufwertungsrunde zu freuen, egal was sonst dabei rum kam. Glückwunsch dazu!

---

Geschrieben von Teebeutel am 10.08.2013 um 08:30:

 

4 x Formbedingte
3 x Talentbedingt

1 x Abwertung beim Reservespieler

---

Geschrieben von Fußballgott am 10.08.2013 um 09:05:

 

Ab: 4x altersbedingt

Wird Zeit, dass ich an der Altersstruktur meines Kaders arbeite. Eine Verjüngungskur wäre nicht schlecht...da hätte ich doch direkt einen Verbesserungsvorschlag in Bezug auf die Infrastruktur ;-)

Auf: 1x talentbedingt und 1x Dusel ;-)

Alles in allem bin ich mit der Runde zufrieden.

---

Geschrieben von Bullywug am 10.08.2013 um 09:07:

 

leider hat es wieder den guten alten eichner erwischt. mit 37 wenig verwunderlich. nu ist er für den rest seienr letzten saison nur noch ein 17er
seine krankenkasse hat ihm übrigens einen pfleger bewilligt (so für hintern abputzen und mit dem rollstuhl übern platz schieben)

außerdem sind zwei praktisch unwichtige ergänzungsspieler von der altersgebrechlichkeit heimgesucht worden.

im gegenzug hat mein TW mit Stärke 20 einen unerwarteten talentschub erhalt und ist nun ein 21er

ebenso bei zwei nachwuchsspielern.

macht unertm strich:
3 x runter wg altersbedingt
3 x rauf wg talentbedingt

schon lange keine so gut gelaufene runde mehr gehabt

edit: und was ist bitte bei matze passiert??? dem muss ja der halbe kader aufgewertet worden sein

---

Geschrieben von Baschi am 10.08.2013 um 09:15:

 

mh,

hab jetzt genau 1 jahr keine (richtige aufwertung) sprich nur formbedingt....und dass bei einem kader mit 95% riesiegen talenten und nen schnitt von 21 jahren....hatte vorher pro runde eigentlich im schnitt so 3.....bin ich bugged? :P....besonders meine mannschaft hat auch ne form von 18 im schnitt

---

Geschrieben von Bullywug am 10.08.2013 um 09:17:

 

sowas hatte ich auch schon oft. je höher die stärken, desto weniger normale aufwertungen bekommt man (macht ja auch sinn).
die d-form hat ja nur auf die formpunkte auswirkung und die sind ja keine "echten" vollen aufwertungen.

---

Geschrieben von DivineVictim am 10.08.2013 um 09:29:

 

Zitat:

Original von Bullywug die d-form hat ja nur auf die formpunkte auswirkung und die sind ja keine "echten" vollen aufwertungen.

Kann das nochmal in ausführlicheren Worten erklärt werden? Durchaus eine Frage, die mich nun ein Weilchen begleitet

Hier...Nichts und wieder Nichts. Aber Talent-, Alters-, oder Einsatzbedingte Aufwertungen gab es hier eh ewig nicht mehr.

---

Geschrieben von Bullywug am 10.08.2013 um 09:36:

 

folgende aufwertungsgründe stellen "echte" aufwertungen dar, d.h. der spieler bekommt überall eine volle stufe dazu und steigt damit selbst auch um eine ganze stärke:

talent
alter
dusel
einsätze (jung , schwach + viele einsätze)
saisonleistung (tore, pässe, zweikämpfe, elfmeter etc.)


folgende gründe stellen keine echten aufwertungen dar. die punkte werden mit einem gewissen zufallsfaktor wie gewöhnlicher trainingsfortschritt verteilt. kommt es dazu zu einer angezeigten aufwertung durch diesen grund, meint dies nur, dass eben durch diese paar punkte die schwelle zur nächsten stufe gerissen wurde. die anzahl ist in der spalte Fort. zu finden

durchschnittsform (>15)

erfahrungspunkte werden nicht mehr wie bislang hier aufgeführt, sondern direkt nach dem spiel verteilt. fallen also nicht mehr in die aufwabwertungs/kategorie

außerdem hab ich sicher den ein oder anderen grund vergessen Oo

---

Geschrieben von Matzinger am 10.08.2013 um 09:41:

 

Zitat:

Original von Bullywug edit: und was ist bitte bei matze passiert??? dem muss ja der halbe kader aufgewertet worden sein

leider nicht
Die Anzeige der besten Elf hat mich auch verwundert, die stimmt so nicht und ich frage mich, wie da ein solcher Wert zu Stande kommt.

Bei mir gab es aber glücklicherweise nur 2 altersbedingte Abwertungen (1x Stamm und 1x Bank), dazu 2 formbedingte Aufwertungen (2x Stamm)

Bin sehr zufrieden

Der ganze Nachwuchs ist mal wieder leer ausgegangen, hatte ebenfalls seit Jahren nichts.

Und es gab schon wieder so viele Punkte für die Durchschnittsform.
Vor 2.0 gab es da deutlich weniger.

---

Geschrieben von Bullywug am 10.08.2013 um 09:44:

 

Zitat:

Original von Matzinger Und es gab schon wieder so viele Punkte für die Durchschnittsform. Vor 2.0 gab es da deutlich weniger.

kann da keine auffälligkeit finden. selbst die jungs mit extrem guter d-form haben nicht besodners viel bekommen. nater hatte d-form 19 und hat 11 punkte gekriegt. thelen 19,1 und hat 13 bekommen. masurek hatte 17,3 und hat nur 7 bekommen (trotz einer stärke von 13)

---

Geschrieben von Matzinger am 10.08.2013 um 09:46:

 

vielleicht noch ein Beispiel aus Ergänzung zu Bully:

Spieler steht vor der Winterpause bei 12 (90%), er bekommt für die Durchschnittsform 12 Punkte, ist dann also 13 (2%) -> formbedingte Aufwertung

Spieler steht bei 12 (60%), er bekommt 15 Punkte dazu, ist dann also 12 (75%) -> keine Aufwertung

---

Geschrieben von Matzinger am 10.08.2013 um 09:49:

 

Zitat:

Original von Bullywug Zitat: Original von Matzinger Und es gab schon wieder so viele Punkte für die Durchschnittsform. Vor 2.0 gab es da deutlich weniger. kann da keine auffälligkeit finden. selbst die jungs mit extrem guter d-form haben nicht besodners viel bekommen. nater hatte d-form 19 und hat 11 punkte gekriegt. thelen 19,1 und hat 13 bekommen. masurek hatte 17,3 und hat nur 7 bekommen (trotz einer stärke von 13)

Die meisten haben bei mir zwischen 10 und 14 Punkten bekommen, bei Durchschnittsformen von 18.0 - 18.5.

Sonst gab es nie zweistellige Zuwächse.

Eventuell sind die Durchschnittsformen höher als früher, aber so richtig glaube ich das nicht.

---

Geschrieben von Bullywug am 10.08.2013 um 10:01:

 

also bei mir sind die durchschnittsformen definitiv deutlich höher als sonst

werds mal als vermuteten Bug melden.

---

Geschrieben von DivineVictim am 10.08.2013 um 10:02:

 

Zitat:

Original von Bullywug kommt es dazu zu einer angezeigten aufwertung durch diesen grund, meint dies nur, dass eben durch diese paar punkte die schwelle zur nächsten stufe gerissen wurde. die anzahl ist in der spalte Fort. zu finden

Das war der für mich entscheidende Satz und zum Glück dann doch auch so, wie ich es eh verstanden hatte. Danke. Hatte bislang dann wohl einfach nur noch niemanden zu den Aufwertungen nah genug an der 99

---

Geschrieben von Matzinger am 10.08.2013 um 10:09:

 

Zitat:

Original von Bullywug also bei mir sind die durchschnittsformen definitiv deutlich höher als sonst werds mal als vermuteten Bug melden.

Ich finde das Verhältnis von diesen Punkten im Winter zu der bisherigen Saison einfach zu krass:
Mein Spieler Bedinik (gewaltig Stärke 19) hat von Saisonbeginn bis zur Winterpause 21% gewonnen (bei 16 Spielen).
Nun hat er für einen DF von 18.5 14% bekommen.