---

Geschrieben von Bullywug am 10.08.2013 um 10:12:

 

ist ja schon reported und sobald der coole langhaarige penis vom emotreff wieder zu hause ist, wirds geprüft. alles wird gut

hören Sie doch solange ein wenig Musik

---

Geschrieben von misterholle am 10.08.2013 um 10:15:

 

Also ich finde ja eher die Talentunterschiede extrem.
Der "gewaltige" Azubi den ich habe, ist ein absoluter Überflieger

---

Geschrieben von Matzinger am 10.08.2013 um 10:19:

 

Zitat:

Original von Matzinger Zitat: Original von Bullywug edit: und was ist bitte bei matze passiert??? dem muss ja der halbe kader aufgewertet worden sein leider nicht Die Anzeige der besten Elf hat mich auch verwundert, die stimmt so nicht und ich frage mich, wie da ein solcher Wert zu Stande kommt.

Ups, die Anzeige stimmt ja doch (nur kann ich das nicht in der Liga aufstellen (da Rot-Sperre)

gefällt mir

---

Geschrieben von Rizzen am 10.08.2013 um 10:34:

 

Zitat:

Original von Bullywug ist ja schon reported und sobald der coole langhaarige penis vom emotreff wieder zu hause ist, wirds geprüft. alles wird gut

Der ist aus diversen Gründen nun leider doch nicht losgefahren.

Und zu den Fortschrittspunkten durch Formgewinne findet sich die Antwort hier:
http://www.aureon.de/forum/thread.php?postid=252273#post252273

---

Geschrieben von Matzinger am 10.08.2013 um 10:45:

 

ok, erinnere mich dunkel.

Empfinde das Verhältnis aber trotzdem als zu groß

---

Geschrieben von Darwa am 10.08.2013 um 10:56:

 

Wie in den letzten Runden, nichts passiert - stagnation, dabei wäre es sehr erfrischend gewesen sich über eine Aufwertung beim Lieblingspieler zu freuen.

---

Geschrieben von Rizzen am 10.08.2013 um 11:00:

 

Spieler der Stärken 15+ sollten etwa doppelt so hohe Gewinne durch die Durchschnittsform haben wie bisher. Dem gegenüber stehen aber auch Durchschnitts-Form-Werte der Top-Teams, die generell eher niedriger sein dürften als bisher durch die zusätzliche Belastung der internationalen Wettbewerbe.

Werde mir das ganze aber noch mal anschauen und überprüfen, ob die Gewinne für starke Spieler eventuell wieder gesenkt werden müssen.

---

Geschrieben von Espadin am 10.08.2013 um 11:46:

 

3 altersbedingte Abwertungen, die meine Aternativen ganz schön einschränken.

1 formbedingte unwichtige Aufwertung und nach über einem Jahr ohne echte Aufwertung: 1 talentbedingt beim gewaltigen Nachwuchsstammkeeper

---

Geschrieben von schriftfeder am 10.08.2013 um 11:53:

 

Irgendwie steht diese "Aufwertungsrunde" für mich immer noch als feststehendes Bestrafungsritual im Kalender. So als wenn Sonntag ist, die Sonne scheint, die Brötchen liegen auf dem Teller ... und man soll in die Kirche...
Nee, immer wieder schön dieser Tag der Selbstbesinnung. Bitte nie ändern!

---

Geschrieben von Wullie am 10.08.2013 um 12:59:

 

Mein bester und ehemals einziger 18er (nun habe ich keinen mehr ) hat mal gleich seine erste Chance zur Abwertung "genutzt".

Dafür haben sich gleich 3 gezogene 16j Jugendspieler von 5 auf 6 gesteigert!
Das würde natürlich auch hervorragend in den "Jugendspielerentwicklung" Thread passen.

---

Geschrieben von schriftfeder am 10.08.2013 um 13:06:

 

Achja, der Statistik halber: 5 (4 Stammspieler) runter, nix rauf...

Ist aber auch kein Wunder, die Mannschaft muss deutlich jünger werden! Das sage ich denen auch jeden Tag, aber mir will ja keiner zuhören...

---

Geschrieben von Rizzen am 10.08.2013 um 13:21:

 

Zitat:

Original von Matzinger leider nicht Die Anzeige der besten Elf hat mich auch verwundert, die stimmt so nicht und ich frage mich, wie da ein solcher Wert zu Stande kommt.

Was genau soll denn daran nicht stimmen?
Bin deine Spieler eben einzeln durchgegangen - der Wert stimmt. Das sind die addierten Stärken deiner besten elf Spieler ohne Pehlke (weil zweitstärkster Torwart): 223.1

---

Geschrieben von Matzinger am 10.08.2013 um 13:23:

 

Zitat:

Original von Rizzen Zitat: Original von Matzinger leider nicht Die Anzeige der besten Elf hat mich auch verwundert, die stimmt so nicht und ich frage mich, wie da ein solcher Wert zu Stande kommt. Was genau soll denn daran nicht stimmen? Bin deine Spieler eben einzeln durchgegangen - der Wert stimmt. Das sind die addierten Stärken deiner besten elf Spieler ohne Pehlke (weil zweitstärkster Torwart): 223.1

ist alles richtig, du liest wohl nicht jedes Posting

---

Geschrieben von Rizzen am 10.08.2013 um 13:26:

 

Ups - nein, da habe ich wohl verpennt, auf die aktuelle Seite zu klicken.

---

Geschrieben von Matzinger am 12.08.2013 um 21:34:

 

Zitat:

Original von Rizzen Zitat: Original von Matzinger leider nicht Die Anzeige der besten Elf hat mich auch verwundert, die stimmt so nicht und ich frage mich, wie da ein solcher Wert zu Stande kommt. Was genau soll denn daran nicht stimmen? Bin deine Spieler eben einzeln durchgegangen - der Wert stimmt. Das sind die addierten Stärken deiner besten elf Spieler ohne Pehlke (weil zweitstärkster Torwart): 223.1

Und wieso wurde dieser Wert jetzt nicht als Maximum gespeichert?
Jetzt steht da wieder mein aktueller Wert von 222.8

---

Geschrieben von Espadin am 28.08.2013 um 06:04:

 

Diesmal kann ich wirklich von Glück sprechen.

Eine altersbedingte Abwertung, die aber durch eine formbedingte Aufwertung wieder aufgehoben wurde. (Stamm)

Beim Nachwuchs haben zwei Spieler je eine form- und eine talentbedingte Aufwertung erhalten und sind jetzt ganz nah an der 1. Elf.

Mein gewaltiger 17jähriger Torwart war sicher auf der Linie und ist jetzt ein 11er

Und dann gab es noch eine formbedingte beim Nachwuchsstürmer.

---

Geschrieben von Teebeutel am 28.08.2013 um 08:18:

 

Nur eine Abwertung.

Drei Aufwertungen bei meinen Leihspielern.

---

Geschrieben von Tharos am 28.08.2013 um 08:36:

 

4x runter in der Stamm-Elf.

---

Geschrieben von nobynat am 28.08.2013 um 08:37:

 

Glück? Welches Glück?

Nach einer mehr oder weniger verkorksten Saison auch noch die schlechteste Auf-/Abwertungsrunde der Vereinsgeschichte...

29 Spieler
2 Aufwertungen (1x talentbedingt, 1x formbedingt)
6 Abwertungen (3x altersbedingt, 3x keine Spielpraxis)

Wobei bei einem Spieler die Aufwertung gleich wieder durch eine Abwertung zunichte gemacht wurde...

---

Geschrieben von Matzinger am 28.08.2013 um 09:08:

 

Keine Aufwertung (war ja klar, auch nicht bei verliehenen Spielern oder Nachwuchs)

Dafür 4 altersbedingte Abwertungen. Hätte zwar schlimmer kommen können, da es aber 3 absolute Stammspieler waren, doch recht bitter.

Das wird wohl eine Froschsaison