---

Geschrieben von Bullywug am 12.08.2011 um 10:04:

  taktik-analyse

da steht nur was man eingestellt hatte oder? nicht was die "wahrheit" war, nech?

insbesondere hinsichtlich vorlagen&torschüssen. soll das so? denn wenn einer keine einzige vorlage liefert, ein anderer aber 2 oder mehr, dann ist das doch quatsch, da hinzuschreiben, dass der die meisten vorlagen zu torschüssen liefert...

---

Geschrieben von Eiswolf am 12.08.2011 um 10:27:

 

ja, das soll so.

Siehe hier:
http://www.aureon.de/forum/thread.php?threadid=14777&sid=

---

Geschrieben von Bullywug am 12.08.2011 um 10:40:

 

ich dachte, da kommt nur rein, was auch tatsächlich umgesetzt wurde... d.h. der explizite spielmacher wird nur dann aufgedeckt, wenn er wirklich vorlagen gegeben hat...

alternativ würde ich in der anzeige die formulierung ändern, indem man das eher auf die "spielmacher" position bezieht und weniger auf direkte torvorlagen(-versuche). beim sturmtank dann genauso. sollte man dann besser schreiben, dass er gezielt von den mitspielern angespielt wurde etc.

aber anzeige sollte doch zur nächsten saison noch mehr abwechslung kriegen oder? könnte man ja sowas einbauen.

---

Geschrieben von Eiswolf am 12.08.2011 um 11:02:

 

Da sind wir uns Ausnahmsweise mal einig

Aber Bens Argument, dass "falsche" Anzeigen ggf. ne Menge Frust und Beschwerden erzeugen könnten, kann ich auf die Menge der Spieler bezogen sehr gut nachvollziehen. Spieler sind so ...

---

Geschrieben von Bullywug am 12.08.2011 um 11:03:

 

falsche anzeigen?

---

Geschrieben von Eiswolf am 12.08.2011 um 11:17:

 

"falsche" Anzeigen = Anzeigen, die nicht unbedingt die taktischen Vorgaben wiedergeben sondern [QUOTE]wenn einer keine einzige vorlage liefert, ein anderer aber 2 oder mehr/QUOTE] den anzeigen, der tatsächlich die Vorlagen geliefert hat

---

Geschrieben von Bullywug am 12.08.2011 um 11:22:

 

da haste mich falsch verstanden... da soll nicht der andere stehen, ich würde da lievber gar keinen anzeigen oder aber die formulierung wo eben beschrieben ändern...

denn so ist die anzeige zwar der vorgabe entsprechend, aber unterm strich quatsch.

---

Geschrieben von Tharos am 12.08.2011 um 11:31:

 

Es ist natürlich letztlich Quatsch, dass in der Analyse jemand als Hauptvorlagengeber angezeigt wird, der keine einzige Vorlage gegeben hat (was eigentlich garnicht vorkommen kann, der Ticker zeigt aber halt nicht jeden Pass an). Aber da muss man sich halt die Frage stellen: Welchem Zweck dient die Taktikanalyse?
Und die Antwort lautet: Damit der Gegner weiss, was du eingestellt hattest. Oder andersrum. Damit man sich selbst taktisch auf den Gegner einstellen kann, braucht man halt bestimmte Angaben darüber, was der so gemacht hat in den Spielen davor.

Ich denke, eine Änderung der Formulierung sollte da schon Abhilfe schaffen. Wenn da bspw. stünde "Die meisten Angriffe wurden von Spieler XY eingeleitet" wäre das Problem doch direkt aus der Welt, oder nicht?

---

Geschrieben von Rizzen am 12.08.2011 um 12:19:

 

Zitat:

Original von Tharos Ich denke, eine Änderung der Formulierung sollte da schon Abhilfe schaffen. Wenn da bspw. stünde "Die meisten Angriffe wurden von Spieler XY eingeleitet" wäre das Problem doch direkt aus der Welt, oder nicht?

Ja, klingt sinnvoll.

---

Geschrieben von Bullywug am 12.08.2011 um 18:08:

 

Zitat:

Original von Bullywug alternativ würde ich in der anzeige die formulierung ändern, indem man das eher auf die "spielmacher" position bezieht und weniger auf direkte torvorlagen(-versuche). beim sturmtank dann genauso. sollte man dann besser schreiben, dass er gezielt von den mitspielern angespielt wurde etc.

göbt da womöööglöch jömond moine vorschlöge för soine aus?

---

Geschrieben von Tharos am 12.08.2011 um 22:58:

 

War nicht meine Absicht, ich wollte deinen Vorschlag nur aufgreifen und konkretisieren, da mir das als zielführendste Problemlösungsstrategie erschien. Wichtigtuer.