---

Geschrieben von Svensson am 02.04.2012 um 20:05:

 

Hat mich auch sehr gewundert, dass St Peter und Paul nochmals die Lizenz für diese Saison erhalten hat, nachdem sie schon die letzte Saison in meiner Staffel mit nur 10 Mann bestritten haben (Respekt für die Kondition dieser 10 Leute!).

Ich habe mich da übrigens auch schon schwer gegen die getan, obwohl klar favorisiert, reichte es einmal nur zu einem knappen 3:1. Scheint ziemlich gut eingespielt zu sein die Truppe (kein Wunder)

---

Geschrieben von Svensson am 04.04.2012 um 03:33:

 

Ich finde es schade und auch unrealistisch, dass man auf dem TM als Interessent das Angebot nicht unterbieten, also ein Gegenangebot unterbreiten kann.

Bei einem Spieler, der sagen wir für 500.000 angeboten wird, sollte man doch zumindest mal einen Vorschlag über z.B. 300.000 unterbreiten dürfen. Wer sagt denn, dass der andere Manager das nicht interessant findet und annimmt?

Ich habe z.B. einen Spieler für 380.000 auf dem TM, aber wenn mir jemand ein Angebot über z.B. 250.000 machen würde, würde ich wohl akzeptieren.

Das sollte m.E. dringend geändert werden.

---

Geschrieben von Dennirium am 04.04.2012 um 05:53:

 

Zitat:

Original von Svensson Ich finde es schade und auch unrealistisch, dass man auf dem TM als Interessent das Angebot nicht unterbieten, also ein Gegenangebot unterbreiten kann. Bei einem Spieler, der sagen wir für 500.000 angeboten wird, sollte man doch zumindest mal einen Vorschlag über z.B. 300.000 unterbreiten dürfen. Wer sagt denn, dass der andere Manager das nicht interessant findet und annimmt? Ich habe z.B. einen Spieler für 380.000 auf dem TM, aber wenn mir jemand ein Angebot über z.B. 250.000 machen würde, würde ich wohl akzeptieren. Das sollte m.E. dringend geändert werden.

funktioniert aber auch ganz gut per nachricht an den betreffenden manager.

---

Geschrieben von Svensson am 05.04.2012 um 19:50:

 

Da hast du natürlich Recht, aber es ist jedesmal ein Umweg, und bei mehreren Angeboten etwas umständlich. Ich denke auch, die wenigstens versuchen es deswegen gar nicht erst. Es wäre einfach eine wunderbare Verbesserung, wenn man das Gegenangebot gleich an Ort und Stelle abgeben könnte (also im Angebotsfenster).

---

Geschrieben von Rizzen am 06.04.2012 um 00:33:

 

Es wird eingebaut werden, dass man auch Angebote unterhalb der Forderung abgeben kann, der andere Manager diese dann aber erst gezielt akzeptieren muss.

---

Geschrieben von Svensson am 06.04.2012 um 19:17:

 

Klasse, das ist eine gute Verbesserung!!

---

Geschrieben von Svensson am 09.04.2012 um 23:06:

 

Ich finde die neuen Ablösesummen für vereinslose Spieler, gelinde gesagt, sehr fragwürdig. Hat überhaupt schon mal jemand einen Vereinslosen verpflichtet? Ich habe noch nicht einen einzigen Spieler entdeckt, der nur annähernd infrage kommen würde. Die Spieler haben miserable Werte und sind überteuert. Wenn der Sinn der Sache war, dass die Vereine der unteren Klassen den Clubs der höheren Ligen ihren Überschuss abkaufen, dann wurde das Ziel wohl erreicht. Dann kann man aber auch gleich die Vereinslosen in den Ruhestand schicken, die braucht in der Verfassung und zu den Preisen niemand.

---

Geschrieben von Rizzen am 09.04.2012 um 23:24:

 

15,6% aller Transfers, die es in dieser Saison gab, waren Käufe von vereinslosen Spielern.
In den letzten Saisons lag der Wert zwischen 50 und 60% - eindeutig zu viel und eine erhebliche Behinderung bei der Nutzung des Transfermarktes aus Verkäufersicht. Nicht nur für die Clubs der höheren Ligen, sondern auch für die der unteren Ligen. Denn wer kauft denn schon einem Club aus einer der unteren Ligen einen 5er oder 6er Spieler ab und wenn der noch so billig ist, wenn es vereinslose 6er oder 7er für lau gibt?
Diese 15,6% werden übrigens aber wohl kaum der Endwert bleiben. Es ist zu erwarten, dass die Quote bis zum Ende der Saison noch steigen wird, da mit jedem weiteren Spieltag die Spieler, welche ihre Karriere zum Saisonende beenden, wenn sie keinen neuen Verein finden, billiger werden.

---

Geschrieben von Svensson am 10.04.2012 um 01:48:

 

Na gut, wenn das alles so beabsichtigt ist, dann lasse ich mich davon mal überzeugen Fakt ist aber trotzdem, dass es für kleine Vereine deutlich schwieriger geworden ist, die Mannschaft zu verbessern.

---

Geschrieben von Eiswolf am 10.04.2012 um 07:01:

 

Langfristig mag das vielleicht zutreffen.
Gleichzeitig ist allerdings durch Leihgeschäfte die Chance verbessert worden ...

---

Geschrieben von Bullywug am 10.04.2012 um 10:26:

 

aber ich muss da mal das ganze in ein neutrales licht rücken:

natürlich ist es schwerer geworden sich mit billigen spielern zu versorgen, aber wieso sollte es auch das ziel sein, dass man sich 6er oder 7er für lau auf dem markt holen kann? das problem ist ja, dass durch die ernorme flutung durch inaktive usw. diese gigantischen mengen an schwächeren spielern auftauchen.
das ganze gilt ja für alle vereine, also eben auch für die direkte konkurrenz.

---

Geschrieben von Mortifer am 10.04.2012 um 12:50:

 

was soll denn diese verletzungsseuche im moment. darüber muss ich mich jetzt echt mal beschweren hier, ey!

---

Geschrieben von Matzinger am 10.04.2012 um 13:37:

 

Zitat:

Original von Mortifer was soll denn diese verletzungsseuche im moment. darüber muss ich mich jetzt echt mal beschweren hier, ey!

Bei Dir auch? Da stimmt doch was nicht ...

---

Geschrieben von Bullywug am 10.04.2012 um 14:15:

 

also das ist schon merkwürdig...

hat denn mal irgendwer daten aus der realität? wie häufig reißt bei einem profifußballer das schussbein ab? ist ja im wesentlichen dann ähnlich wie bei einem pferd. den kannste danach nur noch erschießen

---

Geschrieben von Svensson am 10.04.2012 um 15:34:

 

Zitat:

Original von Eiswolf Langfristig mag das vielleicht zutreffen. Gleichzeitig ist allerdings durch Leihgeschäfte die Chance verbessert worden ...

Leihgeschäfte finde ich allerdings inzwischen nur noch eine mäßig attraktive Option.

---

Geschrieben von Espadin am 10.04.2012 um 15:49:

 

Zitat:

Original von Bullywug also das ist schon merkwürdig... hat denn mal irgendwer daten aus der realität? wie häufig reißt bei einem profifußballer das schussbein ab? ist ja im wesentlichen dann ähnlich wie bei einem pferd. den kannste danach nur noch erschießen

Da hat jetzt ein Spieler bei dir nen Kreuzbandriss. Und das kommt nun wirklich mal vor.

Ich hatte letzte Saison kurz vor Ende einen Kreuz- und einen Achillessehnenriss. Beide Spieler haben somit die komplette Vorbereitung verpasst und leiden immer noch an den Nachwirkungen. Man kann's auch übertreiben...

---

Geschrieben von Bullywug am 10.04.2012 um 16:07:

 

ich hab so etwa ~3 sehr schwerwiegende verletzungen pro saison. empfinde ich als ziemlich viel. allerdings hab ich auch keine ahnung wie das so in der realität gestreut ist.

bitter ist halt, dass damit 1 saison quasi komplett ausfällt und die zweite zum aufbauen verdaddelt wird.

wenn das so soll und in der häufigkeit auch bei den anderen teams auftritt, dann kann man das ja als OK betrachten

---

Geschrieben von Eiswolf am 10.04.2012 um 16:10:

 

Zitat:

Original von Svensson Zitat: Original von Eiswolf Langfristig mag das vielleicht zutreffen. Gleichzeitig ist allerdings durch Leihgeschäfte die Chance verbessert worden ... Leihgeschäfte finde ich allerdings inzwischen nur noch eine mäßig attraktive Option.

Naja, wenn ich die Spieler mehr oder weniger für Lau bekomme und nur das Gehalt bezahlen muss, ist das schon ne Alternative.

Allerdings stellt sich die Frage, ob man hier noch ein paar Dinge verbessern sollte:
a) Die schon mehrfach angesprochene "Kaufoption", mit der man dann einen verliehenen Spieler ohne Verlust der Eingespieltheit kaufen kann;
b) Für Leihspieler eine Modifikation (nicht Aufhebung) der Wechselwilligkeit in untere Ligen. Ich hätte gerne für ein Jahr einen 10er DM verliehen, was im ersten Anlauf leider an dem Anzeigefehler bei der Verleihdauer gescheitert ist. Im zweiten Anlauf war er dann für die Zielliga zu stark. Wenn man also z.B. bei 1 Jahr Leihe die Stärke, bis zu der in eine Liga gewechslt wird um 2 und bei 2 Jahren Leihe um einen Stärkepunkt anheben würde, wären Leihgeschäfte wohl auch für die ausleihende Mannschaft attraktiver.
c) Ebenfalls schon anderenorts gefordert: Möglichkeit der Übernahme des Gehalts durch den verleihenden Verein (ggf. auch bei Kaufgeschäften).

Punkt c) lässt sich im Zweifel aber auch durch abgesprochene Spielerkäufe realisieren, so dass sich hier eine deutliche Erhöhung der Attraktivität von Leihgeschäften ergibt ...

---

Geschrieben von Dennirium am 10.04.2012 um 16:23:

 

Zitat:

Original von Bullywug ich hab so etwa ~3 sehr schwerwiegende verletzungen pro saison. empfinde ich als ziemlich viel. allerdings hab ich auch keine ahnung wie das so in der realität gestreut ist. bitter ist halt, dass damit 1 saison quasi komplett ausfällt und die zweite zum aufbauen verdaddelt wird. wenn das so soll und in der häufigkeit auch bei den anderen teams auftritt, dann kann man das ja als OK betrachten

was vielleicht auch daran liegt das du gern austeilst und dementsprechend auch einstecken mußt!
wenn ich so an die letzte saison denke...

---

Geschrieben von Bullywug am 10.04.2012 um 17:03:

 

ja, wenn ich an die letzten drei saisons denke, dann habe ich wirklich überraschend wenig auf gewalttätig gespielt. 2 mal glaube ich. gegen die linksfüße und die bayern...

weiterhin muss ich betonen, dass meine jungs im spiel ziemliche baumstämme sind. da hab ich in den seltensten fällen ausfälle zu beklagen. die verletzen sich nur, wenn sie selbst im training gegeneinander(an)treten...

ich will statistiken! wie oft haben sich bundesligaprofis/stammspieler die letzten saisons die hacken zerrissen?