---

Geschrieben von misterholle am 26.08.2014 um 17:32:

 

Es gehört vieles nicht hier hin (ins Spiel) und manches gehört sich erst gar nicht. Aber auch das gehört in einen anderen Thread. Auf jeden Fall sollten irgendwann manche Dinge einfach nicht mehr möglich sein wenn mehr Mitspieler hier einsteigen sollen.

---

Geschrieben von Rizzen am 26.08.2014 um 21:24:

 

Zitat:

Original von dukedon Soooo Fall geklärt, Jaime ( Triebseeser SV) sittet gerade den Hollywood Account, da Lennox ( Hollywood) auf den Malediven weilt, und dadurch soll dieser Fehler entstanden sein. Er bittet auch um Fehler Behebung, will aber nachdem Ausschlafen(Schichtdienst), selbst Kontakt mit Rizzen aufnehmen.

Hat Kontakt mit mir aufgenommen, das ganze wird morgen korrigiert.

---

Geschrieben von Teebeutel am 27.08.2014 um 07:26:

 

Fabião Tietê wechselt heute Nacht für 15 Mio zu mir. Das ist die letzte Rate vom Labusch Transfer.

---

Geschrieben von dansch am 27.08.2014 um 18:14:

 

Heute Nacht wechselt Toni Pascoli von Inclinarus Proteggus für 7,5 Mio. zu mir. Im Gegenzug wechselt mein Benjamin für 0 Aureonen zu Inclinarus Proteggus.

---

Geschrieben von Matzinger am 27.08.2014 um 19:19:

 

Zitat:

Original von Matzinger heute kaufte Leblon einen 16jährigen 4er für 12 Mio von mir. Ist die zweite Rate eines eines älteren Deals ...

Ist übrigens verschoben worden, Leblon möchte auch bei der Baschi Konkursmasse mit bieten

---

Geschrieben von Espadin am 29.08.2014 um 07:09:

 

Die Spieler von San Baschi haben doch ne längere Wartezeit aufs Auge gedrückt bekommen, warum konnte dann Eduardo Salarza heute Nacht schon nach Ingolstadt wechseln?

Vermutlich, weil er schlicht vergessen wurde. Wenn jetzt nur einer, der auf den Spieler bieten wollte, dies gestern nicht mehr gemacht hat, weil es hieß, die bekommen noch 2 Tage Wartezeit, hätte man hier ein größeres Ärgernis als es die Ursprungssituation war. Dieser Wechsel war jetzt wirklich nicht planbar, da der Plan eine längere Wartezeit vorsah.

PS: In meinen Augen hat Ingolstadt hier einfach Glück gehabt (und kann sich über den Spieler freuen), die Fristverlängerung aber nicht glücklich entschieden.

---

Geschrieben von Wullie am 29.08.2014 um 07:21:

 

Das war nun aber auch kein Schnäppchen. Würde mich wundern wenn da jemand noch mehr zahlen würde. Durch die Jugendschwemme ist ne riesiger 17j 8er immer deutlich unter 10 Mio zu haben.

---

Geschrieben von Rizzen am 29.08.2014 um 07:59:

 

Stimmt - der ist mir leider durchgerutscht, der er erst am selben Tag verpflichtet wurden, an dem er auch wieder gefeuert wurde.
Sehe ich aber auch nicht als problematisch an, da die Transfersumme nun nicht gerade niedrig war.

---

Geschrieben von Bullywug am 29.08.2014 um 08:13:

 

es ist ein echtes ärgernis, vor allem für diejenigen die ersthaft interesse an dem spieler hatten. das sollte man jetzt auch nicht so lapidar abtun. was stimmt ist, dass es kein unverantwprtliches schnäppchen war, aber nichtsdestotrotz keine sternstunde der verlässlichkeit von ankündigungen. wieder einmal konnte man sich nicht auf regeln verlassen.

---

Geschrieben von Eiswolf am 29.08.2014 um 08:46:

 

Zitat:

Original von Bullywug es ist ein echtes ärgernis, vor allem für diejenigen die ersthaft interesse an dem spieler hatten. das sollte man jetzt auch nicht so lapidar abtun. was stimmt ist, dass es kein unverantwprtliches schnäppchen war, aber nichtsdestotrotz keine sternstunde der verlässlichkeit von ankündigungen. wieder einmal konnte man sich nicht auf regeln verlassen.

Was aber nur dadurch entstanden ist, dass Ben sich dem Gebrüll im Forum gebeugt hat. Ich habe heute morgen erst erwartungsvoll auf die Transfers geschaut und erst dann im Forum die Ankündigung der Verlängerung gelesen.
Ich war nach dem Close des Beitrags davon ausgegangen, dass die Transfers normal stattfinden.
So wird es den meisten gegangen sein.
So gesehen eher ärgerlich, dass doch noch mal eine Verzögerung eingebaut wurde.

---

Geschrieben von Bullywug am 29.08.2014 um 08:53:

 

Zitat:

Original von Eiswolf So gesehen eher ärgerlich, dass doch noch mal eine Verzögerung eingebaut wurde.

das einzig ärgerliche daran ist, dass es nicht reibungslos funktioniert hat. wenn 3 tage im forum wild diskutiert wird, es zwischendurch eine offizielle verlautbarung gibt, die später wieder zurückgenommen wird, kannst du nicht guten gewissens am abend vor der versteigerung verkünden "es wird doch nichts geändert, versteigerung wie gewohnt"

es gibt die 3-tage-frist nicht, weil 3 so eine schöne zahl ist, sondern um bei entschiedenden transfermarktgeschehnissen (und wieviel tiefgreifender könnte eine massenversteigerung sein als aktuell?) jedem eine chance zu geben sich damit auseinanderzusetzen und zu überlegen was er wohl tut. ohne hetze.

wir erinnern uns an die dritte saison, als das erste mal sowas passierte, mit den nächtlichen sniper-runden... die änderungen sind nicht ohne grund gekommen.

---

Geschrieben von Espadin am 29.08.2014 um 09:07:

 

Die Bedeutung der Zahl 3 sollte man aber nicht unterschätzen. So ganz zufällig ist das auch nicht, dafür sind wir zu sehr soziokulturell geprägt

[quote][i]Original von Bullywug[/i]
es ist ein echtes ärgernis, vor allem für diejenigen die ersthaft interesse an dem spieler hatten. das sollte man jetzt auch nicht so lapidar abtun. was stimmt ist, dass es kein unverantwprtliches schnäppchen war, aber nichtsdestotrotz keine sternstunde der verlässlichkeit von ankündigungen. wieder einmal konnte man sich nicht auf regeln verlassen.[/quote]

Ganz so harsch würde ich es nicht formulieren, trifft aber am Anfang den Kern meines vorherigen Beitrags.

---

Geschrieben von Eiswolf am 29.08.2014 um 09:20:

 

Zitat:

Original von Bullywug Zitat: Original von Eiswolf So gesehen eher ärgerlich, dass doch noch mal eine Verzögerung eingebaut wurde. das einzig ärgerliche daran ist, dass es nicht reibungslos funktioniert hat. wenn 3 tage im forum wild diskutiert wird, es zwischendurch eine offizielle verlautbarung gibt, die später wieder zurückgenommen wird, kannst du nicht guten gewissens am abend vor der versteigerung verkünden "es wird doch nichts geändert, versteigerung wie gewohnt" es gibt die 3-tage-frist nicht, weil 3 so eine schöne zahl ist, sondern um bei entschiedenden transfermarktgeschehnissen (und wieviel tiefgreifender könnte eine massenversteigerung sein als aktuell?) jedem eine chance zu geben sich damit auseinanderzusetzen und zu überlegen was er wohl tut. ohne hetze. wir erinnern uns an die dritte saison, als das erste mal sowas passierte, mit den nächtlichen sniper-runden... die änderungen sind nicht ohne grund gekommen.

Wo genau wurde denn offiziell verkündet, dass die Spieler vom Markt genommen werden oder die Frist verlängert wird?
Alles, was ich gelesen habe war, dass es die Möglichkeit gäbe, so etwas zu tun.
Hab ich da mal wieder etwas übersehen?
Ich bin jedenfalls davon ausgegangen, dass heute nach Transfers stattfinden.
Bis ich den Post von 23:28 gesehen habe, wo die Verlängerung der Frist verkündet wird.

---

Geschrieben von Bullywug am 29.08.2014 um 09:23:

 

es ist zugegebenermaßen sehr hart formuliert, aber ich halte es angesichts der vorangegangenen relativierungen für angemessen.

nach meinem empfinden gab es in den letzten monaten eifnach zu viele unsaubere entscheidungen/umsetzungen die als konsequenz hatten: die garantien vom spiel konnten nicht eingehalten werden.

und das ist etwas das ich insbesodnere von der tendenz her sehr kritisch sehe.

im aktuellen fall stimme ich zwar auch zu und sage "transfer ist OK, soll so bleiben", aber ich möchte dennoch den mahnenden zeigefinger erheben und daran erinnern, dass es hier nicht nur um die gezahlte summe ging.

---

Geschrieben von Tharos am 29.08.2014 um 16:12:

 

Zitat:

Original von Eiswolf Wo genau wurde denn offiziell verkündet, dass die Spieler vom Markt genommen werden oder die Frist verlängert wird?

Am 26.08. um 22.15Uhr hier im Forum:

Zitat:

Original von Rizzen Darum ist meine Entscheidung hierbei folgende: Die gefeuerten Spieler werden allesamt ihre Karriere beenden und nicht zu kaufen sein.

Quelle: !Klick!

Das möge nun bitte nicht als Kritik aufgefasst werden. Ich persönlich sehe eine Entscheidung lieber dreimal revidiert, um zu einer sinnvollen Entscheidung zu kommen, als wenn an einer falschen Entscheidung festgehalten wird, bloß weil man aus Prinzip keine getroffenen Entscheidungen kippen möchte.

(An dieser Stelle möge Ben bitte einmal tief Luft holen und sich in einen Zen-artigen Zustand der Gelassenheit versetzen)
Allerdings würde ich mir für die Zukunft in solchen Fällen einen Berechnungsstopp wünschen, bis eine vernünftige Entscheidung getroffen wurde.

---

Geschrieben von Lelenia am 29.08.2014 um 16:26:

 

Zitat:

Original von Bullywug es ist ein echtes ärgernis, vor allem für diejenigen die ersthaft interesse an dem spieler hatten. das sollte man jetzt auch nicht so lapidar abtun. was stimmt ist, dass es kein unverantwprtliches schnäppchen war, aber nichtsdestotrotz keine sternstunde der verlässlichkeit von ankündigungen. wieder einmal konnte man sich nicht auf regeln verlassen.

Kurz und knapp: Wer Interesse gehabt hat hätte so oder so bieten können, egal was im Forum noch dazu geschrieben wurde mit evtl. wieder vom Markt genommen oder Transferzeit um 2 Tage erhöht. JEDER hätte, als er den Spieler auf dem TM gesehen hat, einfach bieten können und fertig.

---

Geschrieben von misterholle am 29.08.2014 um 16:42:

 

Zitat:

Original von Tharos Allerdings würde ich mir für die Zukunft in solchen Fällen einen Berechnungsstopp wünschen, bis eine vernünftige Entscheidung getroffen wurde.

Hää ??
Nur weil vereinzelt jemand nicht nach den Typen da geiern kann sollen Hunderte warten bis ihr die Beute aufgeteilt habt.
Ne ,ne, paßt schon alles einfach weiter und gut is.

---

Geschrieben von Rizzen am 29.08.2014 um 16:42:

 

Zitat:

Original von Bullywug im aktuellen fall stimme ich zwar auch zu und sage "transfer ist OK, soll so bleiben", aber ich möchte dennoch den mahnenden zeigefinger erheben und daran erinnern, dass es hier nicht nur um die gezahlte summe ging.

Und ich sage dazu:
Man kann es auch übertreiben und sich über Dinge aufregen - einfach nur weil!
Perfekt gelaufen ist das nicht, nein. Aber es ist keine Katastrophe, welche es erfordert, dass man ein Fass aufmacht.

Zitat:

Original von Tharos (An dieser Stelle möge Ben bitte einmal tief Luft holen und sich in einen Zen-artigen Zustand der Gelassenheit versetzen)

Erledigt und erledigt. Zen-artiger Zustand der Gelassenheit betreten.
Und noch immer bin ich der Meinung: Man sollte hier kein Fass aufmachen.
Wer das aber doch unbedingt für nötig hält, dem sei folgende Empfehlung von mir gegeben:
Mach ruhig ein Fass auf. Und anschließend packst du am besten alle deine Sachen aus dem Vereinsbüro und ziehst in das Fass ein, denn ich werde deinem Verein einfach all sein Geld wegnehmen, so dass er dich nicht mehr bezahlen kann, wenn du deine Energie nicht darauf konzentrierst, mitzuhelfen, dass Spiel für die Zukunft nachhaltig zu verbessern, statt auf vergangenen Dingen herumzuhacken, was im Endeffekt jedem an der Diskussion beteiligten nur Zeit stiehlt. Und insbesondere: Mir Zeit für die Entwicklung stiehlt, wenn ich mich damit auseinander setzen muss.

Ab meinem nächsten Post ist der Diplomatie-Modus wieder an.

---

Geschrieben von Rizzen am 29.08.2014 um 16:43:

 

Zitat:

Original von misterholle Zitat: Original von Tharos Allerdings würde ich mir für die Zukunft in solchen Fällen einen Berechnungsstopp wünschen, bis eine vernünftige Entscheidung getroffen wurde. Hää ?? Nur weil vereinzelt jemand nicht nach den Typen da geiern kann sollen Hunderte warten bis ihr die Beute aufgeteilt habt. Ne ,ne, paßt schon alles einfach weiter und gut is.

Sehr guter Hinweis: Bitte immer die Verhältnismäßigkeit betrachten.

---

Geschrieben von Bullywug am 29.08.2014 um 17:13:

 

Zitat:

Original von Lelenia Kurz und knapp: Wer Interesse gehabt hat hätte so oder so bieten können, egal was im Forum noch dazu geschrieben wurde mit evtl. wieder vom Markt genommen oder Transferzeit um 2 Tage erhöht. JEDER hätte, als er den Spieler auf dem TM gesehen hat, einfach bieten können und fertig.

hätte, wenn er den ankündigungen im forum misstraut. und das ist das problem.

mit derselben argumentation könnte man um 22 uhr abends einen einstellungsreset durchführen und dann trotzdem nachts die berechnung ansetzen, denn theoretisch kann ja jeder noch 5 stunden ins spiel...

ich sehe ernsthaft ein problem in der qualität des spiels, wenn man sich nicht auf ankündigungen und dergleichen verlassen kann. natürlich sind es jedes mal einzelfallentscheidungen und abwägungen, aber mit "theoretisch hätte" kann man so etwas nicht zum vorteil des spiels begründen.

hier wird kein atomkraftwerk betrieben, das nicht angehalten werden darf. es ist immer schön, wenn man einen weg findet, der den gleichlauf des spiels nicht behindert, aber wenn so etwas auf kosten von verlässlichkeit geht, sollte man das wirklich gewissenhaft abwägen.