Aureon Board (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/index.php)
- Aureon Fußball Manager (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/board.php?boardid=211)
-- Allgemeines Forum (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/board.php?boardid=212)
--- Transfermarkt (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/threadid.php?threadid=15379)
Geschrieben von Tropsen am 31.12.2014 um 17:37:
| Zitat: |
Original von Bullywug
ich habe bislang noch kein überzeugendes argument dafür gehört, dass das vergessen von vertragsverlängerungen oder das verklicken irgendeinen spielspaßvorteil bringt. |
ein konkurrent schwächt sich, dies kann auswirkungen auf die gesamte tabelle haben, das abschneiden von teams usw. ich nenne das realismus. ich sags nochmal wir reden nicht von einem tag der möglichkeit verträge zu verlängern oder nicht online zu kommen, sondern von einer ganzen saison, da braucht man meiner meinung nach kein rettungsnetz. das gehört zur grundaufgabe eines managers.
Geschrieben von Matzinger am 31.12.2014 um 17:43:
| Zitat: |
Original von Thomas Schüller
Dadurch, daß er seinen spieler jetzt zurückbekommen hat, obwohl er einen Fehler gemacht hat, wurden ALLE ANDEREN mitspieler benachteiligt, denn er hat einen Vorteil erlangt, den ALLE ANDEREN Mitspieler nicht erlangt haben. |
DAS ist eben gerade nicht so. Wo haben denn alle anderen einen Nachteil?
Hätte er es gleich nach der Berechnung gemerkt und Rizzen sofort reagiert, hätte es keiner mitkommen und alles wäre beim alten. Es war ja sein Spieler, der unter normalen Umständen nie auf dem Markt gelandet wäre.
| Zitat: |
Ich habe auch versucht meinem gwaltigen 14er ST Souquet Ende der Saison einen neuen günstigen Vertrag zu geben, es ist gescheitert und er wollte nicht unterschreiben und blieb zu den alten Koniditionen bei mir. Jetzt hatte er bei den AAWs eine Sternstunde somit wird er jetzt nochmal zusätzlich teurer bei der Vertragsverlängerung. Möchte ich jetzt also auch bitte, daß der Vertrag zu den gescheiterten Konditionen von letzter Saison bitte auf 5 Jahre angepasst wird. Außerdem hab ich mich bei den banden sponsoren verzählt und somit verklickt und mußte eine schlechte annehmen, also möchte ich, daß diese verhandlungsrunde nochmal zurückgesetzt wird, damit ich das bessere Angebot annehmen kann. Ach und ich glaub an ein paar Spieltagen letzte saison hab ich mich beim Eintrittspreis vertan und deswegen kein ausverkauftes Haus gehabt, kann man da noch eine Entschädigung überweisen?!
|
Du kannst gerne noch mehr absurde Beispiele aufzählen.
Lies mal meinen Beitrag und dann weisst du was gemeint ist. Es geht hier um Spiel- und Spielspaß-bezogene Fehler, die das zukünftige Spiel massiv beeinflussen.
Haben wir tatsächlich irgendwann mal DEUTLICH mehr Spieler, wird das natürlich nicht mehr so einfach sein bzw. eben nicht mehr gehen, aber so lange es wie aktuell ist, finde ich es gut, dass so was geht.
Für mich ist das Spiel nach wie vor in der Entwicklungsphase (auch, wenn es momentan still steht), da finde ich solche Eingriffsmöglichkeiten sehr positiv.
Guten Rutsch ins neue Jahr
Geschrieben von Svensson am 31.12.2014 um 17:54:
Das Hauptproblem ist einfach, dass die Lösungsmöglichkeiten für die Probleme, die Unmut schaffen, auf der Hand liegen - und nur aus Zeitmangel bisher nicht umgesetzt wurden/werden konnten.
Im Grunde ist (weiterhin) das Wichtigste, dass die dringendsten Probleme mal behoben werden. Dann kommt es auch gar nicht mehr zu solchen Diskussionen.
Geschrieben von Tropsen am 31.12.2014 um 18:03:
| Zitat: |
Original von Matzinger
DAS ist eben gerade nicht so. Wo haben denn alle anderen einen Nachteil?
Hätte er es gleich nach der Berechnung gemerkt und Rizzen sofort reagiert, hätte es keiner mitkommen und alles wäre beim alten. Es war ja sein Spieler, der unter normalen Umständen nie auf dem Markt gelandet wäre.
|
das is doch einfach. das team wäre schwächer geworden. demzufolge hätten alle anderen in der liga einen vorteil gehabt, weil das team geschwächt wurden ist. durch das rückgängig machen bleibt das team genauso stark und der rest ist somit benachteiligt
Geschrieben von Bullywug am 31.12.2014 um 18:05:
| Zitat: |
Original von Tropsen
ich sags nochmal wir reden nicht von einem tag der möglichkeit verträge zu verlängern oder nicht online zu kommen, sondern von einer ganzen saison, da braucht man meiner meinung nach kein rettungsnetz. das gehört zur grundaufgabe eines managers. |
vor einiger zeit wurde mal als messlatte für features folgendes umrissen:
alles was man mit einem trivialen algorithmus ausdrücken kann ist kein zeichen von spielskill, sondern bestenfalls von RL-Vernachlässigung und hoher spieldisziplin. daher darf so etwas auch gerne in automatische funktionen umgesetzt werden.
das war damals als es darum ging, wie mächtig der cotraienr sein darf.
Analog würde ich auch hier urteilen: sich am letzten tag einloggen und einfach den vertrag eines spielers stumpf um eine bestimmte anzahl jahre verlängern ohne zu verhandeln ist äußerst trivial und keineswegs gewitzt, sondern ein paradebeispiel für aufgaben die man an den automatischen cotrainer abgeben kann.
ebenso das einstellen von jugendspielern die nicht mehr in der jugendmannschaft spielen dürfen.
Geschrieben von trigger am 31.12.2014 um 18:33:
Au ja, mein letzter Senf für 2014
Ich kann ALLE verstehen !
Diejenigen, die diesen Eingriff des Admins als falsch darlegen, genauso wie die, die das Vorgehen richtig finden.
Klar, Morti hatte alle Zeit der Welt, den Vertrag zu verlängern, und ich finde die Aussagen von ihm auch nicht unbedingt zielführend (war nicht blau hinterlegt etc.), da es ja durchaus eigene Kontrollmaßnahmen gibt (siehe anderer Beitrag von mir --> zB. einfach mal unter Angebote schauen, wer denn alles ein Angebot hat, hab ich wen vergessen)
Zudem lasse ich hier auch nicht unbedingt die Weihnachstszeit gelten, da man ja durchaus weiß, das man evtl. wegen Besuch, Stress, Family etc. am Saisonumbruch keine 5 Min. Zeit findet, und dann muss man eben in Kauf nehmen, das man auch mal 3-5 Wochen (weil frühere Verhandlung) ein höheres Wochengehalt zahlen muss ......
Außerdem finde ich es extrem schade um andere aktive Manager wie darktrail (Justitia Rixdorf), dem es ebenso ging, er jedoch nicht gemotzt hat (keine Ahnung, ob er hier im Forum aktiv ist) und sich jetzt anderweitig Spieler kaufen musste. Ok, ich hab jetzt nicht mehr seine Spieler auf dem Schirm, die wegen auslaufendem Vertrag weg sind, aber ich denke, auch ihn hat es hart getroffen.
Auf der anderen Seite ist aber eben auch dies gerade ein Charm des AFM, der ihn z.Zt. noch so attraktiv macht, das bei diesem kleinen, überschaubaren Userzahlen eben auch individuelle Entscheidungen möglich sind ..... bei OFM o.ä. gar nicht denkbar, da viel zu viele User.
Allerdings muss hier natürlich was passieren, es darf nicht sein, das zu jedem Saisonumbruch irgendwelche Fehler korrigiert werden, weil man irgendwas verpeilt hat.
Hier bedarf es jetzt sofortige Maßnahmen von Rizzen, die die verschwindend geringe Möglichkeit von Fehlern noch weiter reduziert, bzw. eine klare Ansage, das soetwas zukünftig nicht mehr möglich ist!
Achja, und bezugnehmend auf einen Vorschlag von mir aus einem vorherigen Post:
Zahlung einer Entschädigung aus dem Mittel von MW und RW = 29,5 Mio. AUR, alternativ Freigabe für den Transfermarkt.
Guten Rutsch allen !
Geschrieben von Teebeutel am 01.01.2015 um 14:14:
Ich glaube letzte Saison ist mir ähnliches passiert. Habe einen Vertrag verlängert und erst zur neuen Saison gemerkt das er irgendwie nicht verlängert wurde. Naja Spieler weg. Passiert.
Geschrieben von Denis am 02.01.2015 um 07:51:
| Zitat: |
Original von Mortifer
...
Mein Angebot über eine Ausgleichszahlung gilt darüber hinaus weiterhin. |
Haste dafür denn überhaupt noch genügend auf der hohen Kante nach dem heutigen Leal-Deal?
Geschrieben von Mortifer am 02.01.2015 um 12:24:
Mein (aus kostengründen ehrenamtlicher) Anwalt sagt, ich sollte mich in dieser Sache nicht weiter äußern.
Geschrieben von schriftfeder am 02.01.2015 um 19:10:
Das ist absolut verständlich, Morti. Es wäre natürlich etwas sinnfrei jetzt 10 Mio zu spenden, ohne dass damit alle dem Kompromiss zustimmen können. Als Manager der Loch Ness Monsters könnte ich damit gut leben, aber es gibt ja auch noch andere Meinungen, die nicht so milde sind...
Um ein wenig mehr mehr Klarheit zu schaffen, möchte ich nur noch kurz auf den Fall "Bjoerns Linksfüsse" eingehen. Der Link befindet sich
hier.
An der Erklärung von Rizzen damals gibt es eigentlich nicht viel hinzuzufügen. Nutznießer von Bjoerns Fehler war damals übrigens, siehe letzter Kommentar... *trommelwirbel
Morti!
Geschrieben von Tropsen am 03.01.2015 um 17:27:
| Zitat: |
Original von schriftfeder
Das ist absolut verständlich, Morti. Es wäre natürlich etwas sinnfrei jetzt 10 Mio zu spenden, ohne dass damit alle dem Kompromiss zustimmen können. Als Manager der Loch Ness Monsters könnte ich damit gut leben, aber es gibt ja auch noch andere Meinungen, die nicht so milde sind...
Um ein wenig mehr mehr Klarheit zu schaffen, möchte ich nur noch kurz auf den Fall "Bjoerns Linksfüsse" eingehen. Der Link befindet sich hier.
An der Erklärung von Rizzen damals gibt es eigentlich nicht viel hinzuzufügen. Nutznießer von Bjoerns Fehler war damals übrigens, siehe letzter Kommentar... *trommelwirbel
Morti!
|
sehr interessanter link. is also keine klare linie zu erkennen.
Geschrieben von Gerti am 03.01.2015 um 17:59:
Dass ausgerechnet Morti damals als Käufer von so einem Fall profitiert hat, macht die Sache jetzt natürlich deutlich problematischer.
Geschrieben von Tropsen am 03.01.2015 um 18:10:
| Zitat: |
Original von Gerti
Dass ausgerechnet Morti damals als Käufer von so einem Fall profitiert hat, macht die Sache jetzt natürlich deutlich problematischer. |
nee das nicht, es zeigt aber das es keine klare reglung gibt.
Geschrieben von Mortifer am 03.01.2015 um 18:11:
Ich hasse investigative Journalisten. Hoffentlich hält wenigstens Helmut sich an unser Schweigegelübde.
Geschrieben von Tropsen am 03.01.2015 um 18:13:
| Zitat: |
Original von Mortifer
Ich hasse investigative Journalisten. Hoffentlich hält wenigstens Helmut sich an unser Schweigegelübde. |
kann man so und so sehen. damals gab es keine hilfe. diesmal schon, und das noch gratis.
Geschrieben von Sam I am 03.01.2015 um 19:07:
Ich finde für die Zukunft muss eine klare Linie bzw.Regel her ,damit es nicht wieder zu solchen unterschiedlichen Entscheidungen kommen kann !
Geschrieben von Mortifer am 03.01.2015 um 22:06:
Nun, es ist ja so: Ich habe mein Angebot einer Ausgleichszahlung gemacht. Vom Admin gab es dazu allerdings keine Ansage. Also habe ich noch etwas gewartet und mich nicht an der großen Spielerversteigerung zu Saisoneröffnung beteiligt. Aber wie lange soll ich nun warten? Vielleicht kommt ja auch gar nix mehr? Und selbst entscheiden bzw. umsetzen kann ich das ja auch nicht. Es gilt aber nach wie vor: Ich würde zahlen (wann und wieviel nun auch immer). Am besten, ich schreibe Rizzen mal direkt dazu an...
Zu der alten Geschichte: Ich weiß nicht mehr genau, wie es dazu kam (Ich meine, dass de geplante Gebotsverzicht letztlich schon vom Tisch war). Heutzutage würde ich aber sicher nicht mehr so handeln. Das gilt auch für andere Dinge in diesem Spiel, die ich inzwischen anders handhabe. Da gestehe ich mir gerne ein, moralisch falsch gehandelt zu haben (z.B. in der Verleihaktion mit Uldenborg - falls ihr die auch noch rauskramen wollt).
Wer nun mit dem Finger auf mich zeigen möchte, sollte aber auch mal überlegen, ob er am Saisonbeginn auf vereinslose Spieler geboten hat, die jemand zurückholen wollte. Davon war ja bei diversen Topleuten durchaus auszugehen.
Powered by: Burning Board 2.1.3 © 2001-2003 WoltLab GmbH
