---

Geschrieben von Tharos am 28.08.2012 um 09:32:

 

Ich für meinen Teil sehe das Problem eher darin, dass kaum interessante Spieler auf dem Markt sind. Und die wenigen, bei denen sich ein Transfer lohnen würde, werden zu Preisen angeboten, die die meisten nicht mal im Ansatz zahlen können dürften.

Das Problem ist, wenn ich das richtig einschätze, dass durch die in letzter Zeit doch recht häufig vorgekommenen Transfers im 10 Mio. Bereich kaum noch jemand bereit ist, seine Top-Spieler für weniger abzugeben, bzw. richtige Granaten nur für noch wesentlich mehr Angeboten werden (Bsp.: Enrico Pircher für 18 Mio.).
Betrachtet man nun die Teams, so gibt es 3 Fraktionen:
Fraktion 1: Oberklasse-Erstligisten, die es sich zwar leisten könnten, es sportlich aber nicht nötig haben Spieler zu solchen (größtenteils überzogenen) Preisen zu kaufen
Fraktion 2: Die große Masse an Teams, die entweder die Ablösesumme oder anschließend das Gehalt nicht stemmen können
Fraktion 3: Reiche Clubs aus unteren Ligen, die aufgrund der Stärkebegrenzung die starken Spieler nicht kaufen können.

Wenn sich also nicht entweder die Notwendigkeiten bei den Oberklasse-Teams oder die Preisvorstellungen der Verkäufer ändern, wird erstmal nicht viel mehr Bewegung in den Transfermarkt kommen.

Ich z.B. würde mein Team gerne noch auf der einen oder anderen Position verstärken oder wenigstens ohne Stärkeverlust verjüngen, kann das aber einfach nicht bezahlen.

---

Geschrieben von Mortifer am 28.08.2012 um 11:47:

 

das hast du ganz gut zusammengefasst.

für mich ist vor allem das gehalt der richtig guten spieler nicht zu stemmen. habe keine lust, wieder so in den pleitestrudel zu geraten wie in der letzten saison. denn wenn ich erstmal mit einigen spielern nachverhandeln muss, dann ist die zurzeit ausgeglichene bilanz ohnehin wieder futsch.

und die einzigen spieler, die mir sportlich weiterhelfen würden, nehmen eben mal locker >80.000 €/woche

---

Geschrieben von Cantona#7 am 28.08.2012 um 13:02:

 

Vielleicht ist auch ein Teil der Problematik die Anzeige des Marktwerts. Dieser spiegelt ja so gut wie nie das Geld wieder, was man für die Spieler auf dem Markt bekommt, daher macht die Anzeige kaum Sinn. Vielleicht sollten die Faktoren zur Berechnung des Marktwerts mal überarbeitet werden. Einige Vereine denken sich wahrscheinlich: Der hat nen Marktwert von 1 Mio, dann setz ich die Forderung auch mindestens auf 900 000.

---

Geschrieben von Gerti am 28.08.2012 um 15:34:

 

Joa, ich denke es hat auch stark mit dem Gehalt zu tun. Anders kann ich mir nicht erklären, warum z.B. Dario Hohenstein noch immer auf dem Markt ist. Der wird für einen m.E. sehr günstigen Preis Angeboten, hilft von der Qualität her wahrscheinlich noch dem ein oder anderen Erstligisten weiter und hat locker noch 6-7 Saisons auf hohem Niveau vor sich. Problem dürfte allerdings das Gehalt sein. Da wäre es wirklich in Zukunft sinnvoll, wenn die Gehaltsvorstellungen der Spieler ab dem Alter von 31 proportional zu deren Abwertungschance sinken würden.

---

Geschrieben von Teebeutel am 28.08.2012 um 16:11:

 

Ich finde die Spieler sind einfach zu teuer.
Wenn mal ein interessanter Spieler auf dem Markt ist, muss man gleich überpreise zahlen. So ist es meistens bei Spieler bis 25. Dann gibt es noch ein paar Kandidaten die verlangen für Ende 29/Anfang 30 Jährige ein haufen Geld. Wenn dann mal ein Spieler günstig zu haben ist, verlangt er zu viel Gehalt. Gerade die Spieler ab 30 mit riesigem Talent. Ich glaub jemand hat schon mal vorgeschlagen das Spieler die längere Zeit vereinslos sind auch weniger Gehalt beziehen sollen. Naja...

---

Geschrieben von Svensson am 28.08.2012 um 20:24:

 

Zitat:

Original von Gerti Joa, ich denke es hat auch stark mit dem Gehalt zu tun. Anders kann ich mir nicht erklären, warum z.B. Dario Hohenstein noch immer auf dem Markt ist. Der wird für einen m.E. sehr günstigen Preis Angeboten, hilft von der Qualität her wahrscheinlich noch dem ein oder anderen Erstligisten weiter und hat locker noch 6-7 Saisons auf hohem Niveau vor sich. Problem dürfte allerdings das Gehalt sein. Da wäre es wirklich in Zukunft sinnvoll, wenn die Gehaltsvorstellungen der Spieler ab dem Alter von 31 proportional zu deren Abwertungschance sinken würden.

Richtig. Spieler ab 31 J. und Vereinslose sollten Abstriche beim Gehalt machen, das sehe ich ganz genau so.

Ich würde gerne noch den einen oder anderen Spieler verpflichten, aber das Budget ist restlos erschöpft. Ich liege jetzt leicht über den Sponsoreneinnahmen, was durch die Zuschauer und Fanartikel aber noch aufgefangen wird.

Dabei habe ich jetzt nur noch 23 Spieler im Herrenbereich, wovon einer 24 Wochen verletzt ist, ein anderer Jungspund 3-4 Stärken schwächer ist als die anderen Spieler auf seiner Position sowie 2 Ersatztorhüter, die im Grunde auch nicht zum Einsatz kommen. Also effektiv sind es nur 19 Spieler. Dazu gerade mal 4 Jugendspieler, okay die kosten auch nicht viel.

Es hieß ja mal, dass 25 Spieler eine anzustrebende Kadergröße sei. Das ist in der 2. Liga allerdings gar nicht so leicht zu erreichen.

---

Geschrieben von ellos am 30.08.2012 um 09:37:

 

Aktuell sind ja nur 2-3 Granaten auf dem TM - grade neu gesehen, ein 19 Jähriger 11er AV - happiger Preis aber durchaus gerechtfertigt finde ich, hat noch locker 12 Saisons vor sich - wäre ne Investition.. wenn ich mal nicht so pleite wäre

---

Geschrieben von Teebeutel am 14.09.2012 um 11:14:

 

Kaum ist ein Spieler zwischen 18 und 22 kostet der ein haufen Geld. Dabei ist es meistens egal ob der Spieler eine sehr hohe Stärke hat oder nicht.

Ich glaub das ist ein Nachteil den die Leihe mit sich bringt.

---

Geschrieben von Bullywug am 14.09.2012 um 11:31:

 

magst du das ein wenig ausholender erklären?

---

Geschrieben von Teebeutel am 14.09.2012 um 16:30:

 

Urbano Corona
18 ,TW ,9 er, Talent groß für 8 Mio.

Dann gibt es noch eine ganze Reihe 22 Jährige 7er und 8er mit großem Talent für 1,5 - Summe X.
Ich finde das irgendwie nicht gerade billig.

Keine Ahnung wie ich das mit der Leihe meinte
Irgendwie läuft da war Falsch. Zu wenig Kohle, zu teure Spieler, zu hohe Gehälter. Kleine neue Vereine brauchen sich gar nicht groß aufbauen. Aufm "Leihmarkt" sind ja genug Spieler mit denen man sich eindecken kann. Die großen Vereine brauchen junge Spieler nicht mehr verkaufen bzw. selbst aufbauen weil die Nachfrage ja da ist. Und falls man mal einen jungen doch verkaufen will, verlangt man eben einen Überpreis.

Ich weiß irgendwie gerade nicht wie ich das erklären soll. Heute morgen als ich den ersten Beitrag geschrieben habe wusste ich es noch.

---

Geschrieben von NewKairo am 14.09.2012 um 19:06:

 

das Angebot an Talenten ist aber deutlich größer als die Nachfrage...

---

Geschrieben von Teebeutel am 15.09.2012 um 01:36:

 

Ich würde mehr kaufen wenn die billiger wären.

---

Geschrieben von Svensson am 17.09.2012 um 04:03:

 

4,5 Mio. für nen 16-jährigen 6er ist ja sittenwidrig. Kann man das irgendwo anzeigen?

---

Geschrieben von Bullywug am 17.09.2012 um 09:22:

 

ich find das voll gut. hätte allerdings nie gedacht, dass einer den preis zahlt.

allerdings ist der bursche natürlich richtige a-ware

edit: 4te liga?? was hab ich meinem zögling da nur angetan??

---

Geschrieben von Kampfschwein81 am 24.09.2012 um 14:55:

 

Zitat:

Original von NewKairo das Angebot an Talenten ist aber deutlich größer als die Nachfrage...

Ich wär ja schon froh, wenn ich mal brauch- und bezahlbare Spieler finden würde, die sich gnädigerweise die 4. Liga antun wollen. Aber nee, den meisten Herren ist die 4.8 ja zu schwach, um da hinzuwechseln

---

Geschrieben von ellos am 24.09.2012 um 15:52:

 

kannst alternativ auch einfach fragen ob ihr einen direkten transfer machen könnt und einen preis vorschlagen, man einigt sich eigentlich immer.

spieler wechseln unabhängig ihrer stärke dann in jede liga.

---

Geschrieben von Kampfschwein81 am 24.09.2012 um 16:48:

 

Zitat:

Original von ellos kannst alternativ auch einfach fragen ob ihr einen direkten transfer machen könnt und einen preis vorschlagen, man einigt sich eigentlich immer. spieler wechseln unabhängig ihrer stärke dann in jede liga.

Ah, gut zu wissen. Aber welchen Sinn macht dann die Stärkebeschränkung?

---

Geschrieben von Dennirium am 24.09.2012 um 16:50:

 

Zitat:

Original von Kampfschwein81 Zitat: Original von ellos kannst alternativ auch einfach fragen ob ihr einen direkten transfer machen könnt und einen preis vorschlagen, man einigt sich eigentlich immer. spieler wechseln unabhängig ihrer stärke dann in jede liga. Ah, gut zu wissen. Aber welchen Sinn macht dann die Stärkebeschränkung?

gute frage!

---

Geschrieben von Eisenhamster am 24.09.2012 um 17:13:

 

Stimmt das denn überhaupt? Würde mich irgendwie wundern.

---

Geschrieben von Bullywug am 24.09.2012 um 17:21:

 

kann ich mir nicht vorstellen...