---

Geschrieben von Svensson am 24.09.2012 um 22:43:

 

Zitat:

Original von ellos kannst alternativ auch einfach fragen ob ihr einen direkten transfer machen könnt und einen preis vorschlagen, man einigt sich eigentlich immer. spieler wechseln unabhängig ihrer stärke dann in jede liga.

Ich glaube, das stimmt nicht.

---

Geschrieben von ellos am 25.09.2012 um 16:40:

 

Doch durchaus, ich habe einige meiner älteren Hasen damals in Liga 3 und 4 verkauft - die waren durchaus stärker als der Schnitt in den jeweiligen Ligen.

Ist allerdings ein paar Saisons her, oder ich vertu mich grade und das hätte doch stärkemäßig gepasst, will hier keine verwirrung stiften.

Sicherlich irre ich mich einfach nur

---

Geschrieben von Eisenhamster am 26.09.2012 um 01:23:

 

Kann das nicht mal irgendein Versagerteam aus der vierten Liga testen?

---

Geschrieben von Teebeutel am 30.09.2012 um 11:58:

 

Manchmal verliere ich echt den Überblick

---

Geschrieben von Bullywug am 30.09.2012 um 12:16:

 

und ich verliere manchmal echt die kontrolle... ich glaub den pirschelbär hätt ich auch für 6 mille gekriegt

---

Geschrieben von Eiswolf am 30.09.2012 um 13:35:

 

Ich war auch recht überrascht, dass ich Telser bekommen habe.
Wahrscheinlich wäre der auch billiger zu haben gewesen

Ich dachte irgendwie, für einen 22-jährigen 11er, der fast jede Position spielen kann, würden sich mehr Leute interessieren ....

---

Geschrieben von Bullywug am 30.09.2012 um 13:41:

 

"nur" großes talent und "schon" 22 und "nur" diszi "11" und scheiß d-form/form und furchtbarer vorname...

---

Geschrieben von Gerti am 30.09.2012 um 13:52:

 

Wiederum wenig überraschend war es hingegen, dass Pircher nun ein Frosch ist. Damit hatte ich ziemlich fest gerechnet, zumal ohnehin nu Erstligisten in Frage kamen, um den Mann zu holen.

---

Geschrieben von Bullywug am 30.09.2012 um 13:54:

 

wäre zwar geiler gewesen,w enn er ls oder st gewesen wäre, aber auch so hilft der mir bestimmt weiter. ärgerlich, dass seine form so katastrophal ist

---

Geschrieben von Matzinger am 30.09.2012 um 14:18:

 

Zitat:

Original von Bullywug und ich verliere manchmal echt die kontrolle... ich glaub den pirschelbär hätt ich auch für 6 mille gekriegt

Nö,
hast nur knapp über meinem Gebot gelegen, also (leider) alles richtig gemacht.
Bei mir verschimmelt das Geld jetzt wieder

---

Geschrieben von Eiswolf am 30.09.2012 um 15:30:

 

Zitat:

Original von Bullywug "nur" großes talent und "schon" 22 und "nur" diszi "11" und scheiß d-form/form und furchtbarer vorname...

OK, der Vorname ist wirklich grenzwertig.
Aber vielleicht ist das ja einfach nur ein Freund von Ambrosius und Amadeus?

Diszi und Form sind schnell oben. Hält sowas die Leute wirklich vom Kaufen ab?

Was das Talent angeht:
Ich habe bisher einen 16er (Talent groß).
Bei meinen 3 15ern haben zwei riesiges und einer großes Talent.

Klar ist riesig in Hinblick auf die Entwicklung vielversprechender, aber ich bin bisher mit großen Talenten auch nicht schlecht gefahren.

---

Geschrieben von Espadin am 30.09.2012 um 17:56:

 

Und du bist im Gehalt etwas günstiger. Ich weiß zwar nicht, ob der in die 4. gewechselt wäre, aber Ende letzter Saison hätte ich den sofort verpflichtet. Genau das, was ich da gesucht und nicht gefunden habe. Tja, aber wenn man nicht mehr auf den TM guckt, auch wenn man weiß, dass da ne Menge Spieler auf den Markt gespült wurden, verpasst man solche Spieler.

---

Geschrieben von Bullywug am 11.10.2012 um 12:09:

 

da ja aktuell so über amateure geschimpft wird und alles was älter als 16 ist wieder als "gammel" abgeschrieben wird:

es wurden heute verkauft:
ein 22jähriger 8er, groß, für 1,5 mio
ein 25jähriger 8er, riesig, für 0,5 mio

zwei spieler die ja nach der oft geäußerten meinung "abfall" sind. die letzten tage gab es sehr viele von solchen transfers.
ich halte es für ziemlich falsch, weiterhin mit der meinung hausieren zu gehen, diese spieler wären dreck und man solle ja bloß 16jährige kaufen. auch wenn man die selbst für das eigene team nicht braucht. es gibt offenbar genug andere teams die auf solche spieler setzen und die daher auch satte preise erzielen können.

---

Geschrieben von Gerti am 11.10.2012 um 12:30:

 

Das ist auch irgendwie ein komisches Argument Auke.

Der 22 jährige 8er kam überhaupt nicht aus den Amateuren, sondern ist der Jugend entsprungen. Also worauf genau zielt deine Argumentation?

Wenn es dir bloß darum geht, dass du den Jugend-Kauf-Wahn für blödsinnig hältst, dann bin ich absolut bei dir.

Wenn es aber darum geht, dass diese Verkäufe jetzt ein Argument für den Sinn der Amateure in ihrer jetzigen Form sein sollen, dann finde ich das ziemlich unplausibel.

Grundsätzlich ist es doch offenbar wirklich so, dass kaum eine Mannschaft in den Amateuren Spieler findet, die kurzfristig das Potential haben, Teil der ersten oder zweiten Elf zu werden. Da sind die Talente aus der Jugend einfach in aller Regel vielversprechender als ein im besten Fall 20 Jahre alter 8er.

Wenn diese Amateure also einen Nutzen haben, dann wohl doch nur den, dass Erst- oder Zweitligisten diese Spieler gelegentlich verpflichten, um sie dann mit Gewinn an unterklassige Mannschaften zu verkaufen. Ob das der Sinn der Amateure ist, wage ich zu bezweifeln. Nötig sind die Amateure dafür sicher nicht, weil das auch mit den eigenen "gescheiterten" Jugendspielern genauso möglich ist, wie dein angeführtes Beispiel des 22-jährigen 8ers ja gerade belegt.

Deshalb bleibe ich bei meiner Ansicht, dass man den Amateurbereich durchaus sinnvoll umbauen könnte und zwar in der Gestalt, dass auch gute Mannschaften durch gezielte Investitionen in diesen Bereich dort wieder Spieler entdecken können, die kurz- oder mittelfristig den Sprung in die erste Elf schaffen können. Das ist meines Erachtens momentan nicht der Fall.

---

Geschrieben von Bullywug am 11.10.2012 um 13:04:

 

sicher, in der jetzigen form sind die amateure lediglich für hochklassige mannschaften nützlich um sich ein paar mark dazuzuverdienen. der ganze bereich muss natürlich umgebaut werden, keine frage.

was mich nervt ist, dass aktuell wieder dieser jugendwahn hochkommt. O-Ton: nur noch 16jährige.
vollkommen idiotisch. da werden hier dumme behauptungen in den raum geworfen die definitiv falsch sind. das ganze wird dann mit einer unstrukturierten bla-kritik vermengt und plötzlich werden alle probleme die man vorher schön isoliert angehen konnte als "ein großes ding" angesehen das dann natürlich nicht mehr lösbar ist.

sollen plötzlich auch amateure 16 jahre alt sein??

---

Geschrieben von Gerti am 11.10.2012 um 13:36:

 

Wenns gegen den Jugendwahn geht, bin ich wie gesagt absolut bei dir

Da gibt es aber auch ganz gute Ansätze, beispielsweise mit der Regulierung der Gehaltsforderungen von alten Spieler.
Grundsätzlich bin ich zudem der Ansicht, dass wir sowohl bei Amateuren als auch bei Jugendspielern mehr Divergenz bzw. Heterogenität brauchen könnten:

Zumindest bei mir kommen die Jugendspieler immer alle ähnlich stark aus der Jugend, irgendwo zwischen 3 und 5, bei anderen mag es auch mal Richtung 7 oder so gehen. Es wäre wie gesagt auch schön, wenn man es in Zukunft durch gezielte Investitionen auch hinbekommen könnte, wann auch mal einen Spieler mit 10 oder 11 aus der Jugend kriegt, der innerhalb von einem Jahr zum Stammspieler reifen kann, so wie das in der Realität auch der Fall ist (think Goetze, Draxler, Holtby und co). Diese Spieler würden gleichzeitig den Wert der schwächeren Spieler mindern, so dass man dann sicherlich für die wenigen Top-Talente sehr viel, für die mittel und schwach entwickelten Jugendspieler aber deutlich weniger bazhlen würde, was den Jugendwahn m.E. relativieren würde.

Aber wir sollten mal wieder ein RL Treffen mit viel Bier engagieren, wo dann jeder schreieend und schubsend die anderen von seiner Meinung überzeugen kann.

---

Geschrieben von Hawky am 11.10.2012 um 19:36:

 

Zitat:

Original von Bullywug da ja aktuell so über amateure geschimpft wird und alles was älter als 16 ist wieder als "gammel" abgeschrieben wird: es wurden heute verkauft: ein 22jähriger 8er, groß, für 1,5 mio ein 25jähriger 8er, riesig, für 0,5 mio zwei spieler die ja nach der oft geäußerten meinung "abfall" sind. die letzten tage gab es sehr viele von solchen transfers...

blablabla...
Völliger Unsinn, beide Spieler SIND Abfall und insbesondere der 22j 8er für 1,5Mio ist alles andere als ein kluger Transfer, nein, es ist soagr ein ausgesprochen dummer Transfer. Es gäbe einen 21j 7er IV für die Hälfte auf dem TFM!!! Noch klüger wäre es in dem Fall aber gewesen sich den 17jährigen 5er für 200.000 zu holen, wenn es denn ein junger IV sein soll.

Wenn du aber einfach mal ein, zwei Beispiele für schlechtes managen aufzeigen wolltest, das ist dir gelungen.

---

Geschrieben von Bullywug am 11.10.2012 um 21:00:

 

wenn mir jemand für einen vollgepissten slip 100 mark zahlt, dann würde ich den nicht als abfall bezeichnen.

absolutes basisübereinkunft: der markt hat recht. alles andere ist quatsch.

wenn man spieler verkauft kriegt für gutes geld, können sie kein abfall sein. wenn mir spieler auf dem tm verhungern und ie keiner will, dann sind die höchst wahrscheinlich abfall.

wenn - achtung biblisches gleichnis - jemand heutezutage geld für einen cassetten-walkman ausgibt, dann kann dieser walkman so müllig nicht sein. der kauf kann trotzdem eine scheiß idee gewesen sein. wenn jemand anders nun unsummen für den neuesten ipod ausgibt, nur um als erster den neuesten zu haben, dann kann der deal genauso dumm gewesen sein, auch wenn das erworbene produkt vermutlich kein müll ist.

es gibt nur zwei sorten von deals: beide haben ihre interessen gewahrt oder einer hat den anderen über den tisch gezogen. das mit müllangeboten gleichzusetzen ist reichlich blind.

---

Geschrieben von Bullywug am 12.10.2012 um 09:58:

 

heute wurden übrigens noch mehr vollgepisste slips zu ansprechenden preisen verkauft... es scheint sich ein markt für perverse zu etablieren

---

Geschrieben von Mortifer am 12.10.2012 um 11:44:

 

so ähnlich ging mir das auch durch den kopf heute. allerdings gehe ich mal davon aus, dass das nur der anfang einer allgemeinen inflation ist. da wurde jetzt einfach haufenweise geld ins system gespült. bin auch gespannt, was für preise wir sehen, wenn mal wirklich echte kracher versteigert werden.

insgesamt bin ich da aber eher auf hawkys seite. ich meine, ich biete gerade einen 17-jährigen 7er für ne mio an. den will keiner haben. wer aber stattdessen soviel kohle für nen 23-jährigen 8er rausschmeißt, ist einfach dumm