---

Geschrieben von Svensson am 08.02.2012 um 00:45:

  WM und EM

Sorry, Leute, das Thema hat's bestimmt hier schon mal gegeben, hab jetzt nicht alle Seiten durchgelesen, bin nur gerade so schön dabei, da lass ich das auch noch mal eben los

Ich fände es interessant, wenn es alle 2 Jahre eine WM/EM gäbe. Die Vereinstrainer können sich natürlich im Nebenjob um die Stelle eines Nationalcoaches bewerben, der jeweilige Verband wählt bei mehreren Bewerbern nach den besten Referenzen aus.

Wenn der Erfolg ausbleibt, kann man schon mal gekündigt werden, und ein neuer Trainer muss her.

Die großen Nationen können sich aus dem Spielerreservoir der hiesigen Ligen die besten Spieler aussuchen, der Rest wird aus ausländischen Ligen aufgefüllt.

Ach so, und eine Qualifikation muss natürlich auch gespielt werden.

Bestimmt ziemlich komplex das Ganze, weiß echt nicht, ob das zu integrieren ist, aber Lust hätte ich auf jeden Fall mal, Schweden oder Mazedonien zu einer WM zu führen

---

Geschrieben von Bullywug am 08.02.2012 um 00:52:

 

naja, solange deutschland alleine von der spieleranzahl so extrem übervertreten ist macht das nochw enig sinn, aber sobald die anderen länder kommen wäre das witzig. in irgendeiner form ist das auch schon geplant meine ich. aber ist noch im idee-stadium. alleine schon weil der spielerpool so extrem verzerrt ist.

---

Geschrieben von Svensson am 08.02.2012 um 01:19:

 

Ja, vielleicht könnte man einfach bei Ländern, von denen es zu wenige aktive Spieler gibt, noch eine "Auffüllung" aus fiktiven ausländischen Ligen machen. Also sagen wir mal der Nationalcoach von Dänemark bekäme z. B. eine Auswahl aus 10 heimischen Spielern plus 30 im "Ausland" tätigen Spielern, aus denen er dann seinen 23er-Kader bilden muss.

Aber wie gesagt, keine Ahnung, ob das dann nicht ins Unendliche ausufert. Cool wäre es aber irgendwie schon

---

Geschrieben von Debraj am 13.03.2012 um 22:03:

 

bin dann wenn die neuen Länder kommen auch für ne Ausländerregel wie es sie in der Bundesliga gibt.

Nicht mehr als 3 Nicht-Europäer ist es ja in der BuLi. Da es wsl. erstmal nur auf Länder wie Spanien/England/Italien ausgeweitet wird, wäre ich dann dafür, dass immer mind. 8 Einheimische Spieler aufgestellt werden müssen. (Oder ggf. 6 ums nicht allzu schwer zu machen)

Problem wäre dabei allerdings, dass wir aktuell ja sehr viele Deutsche Spieler und kaum Ausländische haben. (Da es bisher ja auch nur Deutschland als Land gibt) - Vielleicht könnte man das so regeln, dass die Spieler die mit dem Verein in das neue Land umziehen alle erstmal eine Spanische/Italienische/Englische Staatsbürgerschaft bekommen.

Wichtig fände ich dann auch, dass die Spieler eine Staatsbürgerschaft des betreffenden Landes bekommen, wenn sie bereits 5 Jahre in dem Land spielen. (Unabhängig vom Verein...)

Was denkt ihr dazu? Ich fände das gut. Ob das jetzt so umsetzbar ist, muss der Häuptling entscheiden. Die Frage ist halt nur, ob das Spiel dadurch zu komplex wird, weil man wieder "etwas mehr" beachten muß. Auf der anderen Seite bringt es das Spiel näher an die Realität...

---

Geschrieben von Matzinger am 13.03.2012 um 22:12:

 

WM/EM hört sich gut an. Könnte sehr spassig werden.

Frage mich allerdings wie das so von den Spieltagen her laufen soll.
Kann mir nicht vorstellen, dass zu einem solchen Event viele Extra-Spieltage eingebaut werden, an denen die Spieler, die nicht beteiligt sind nichts zu tun haben.

Die Ausländeregel halte ich, außer um mehr Realismus rein zu bringen, für unnötig.
Eigentlich ist das Land ja nur ein nutzloses Attribut. Weder spielen die ausländischen Spieler besser oder anders noch verdienen sie weniger oder mehr.

---

Geschrieben von Bullywug am 13.03.2012 um 22:36:

 

Zitat:

Original von Matzinger Eigentlich ist das Land ja nur ein nutzloses Attribut.

falsch. englische torwarte werden auch weiterhin benachteiligt. und ich habe den eindruck, dass spanische und türkische spieler auffallend heißblütig daherkommen und saftig gelbe karten sammeln. ist zumindest bei mir so. insbesodnere bei hüseyin...

---

Geschrieben von Tharos am 13.03.2012 um 22:44:

 

Immer dieser latente Rassismus.
Mein englischer Torwart z.B. ist ein starker Rückhalt für meine Mannschaft, auch im hohen Alter noch.

---

Geschrieben von Bullywug am 13.03.2012 um 22:51:

 

und wäre das ein anständiger türke wärst du jetzt noch in liga 1

---

Geschrieben von Tharos am 13.03.2012 um 23:04:

 

Pah! Ich hatte ja schon die wenigsten Gegentore der 1. Liga und bin trotzdem abgestiegen...

---

Geschrieben von Bullywug am 14.03.2012 um 00:01:

 

mein toller neuer torwart hat in 3 spielen 1 tor gemacht... und der kommt nicht aus england

---

Geschrieben von Svensson am 14.03.2012 um 02:31:

 

Zitat:

Original von Matzinger WM/EM hört sich gut an. Könnte sehr spassig werden. Frage mich allerdings wie das so von den Spieltagen her laufen soll. Kann mir nicht vorstellen, dass zu einem solchen Event viele Extra-Spieltage eingebaut werden, an denen die Spieler, die nicht beteiligt sind nichts zu tun haben.

Vielleicht könnte man die Qualifikation einfach parallel zum normalen Spielbetrieb laufen lassen, analog zum DFB-Pokal. Das wäre wohl eher kein Problem.

Das große Endturnier im Spielplan unterzubringen ist sicher die größere Herausforderung, da gebe ich dir Recht. Den ganzen Spielbetrieb für 7 Tage lahm zu legen, geht sicher nicht. Evtl. könnte man die WM/EM auch in englischen Wochen spielen, ist zwar nicht realistisch, aber noch am ehesten "spiel-kompatibel".

Zum Beispiel:

Spieltag 32: 1. Gruppenspiel
Spieltag 33: 2. Gruppenspiel
Spieltag 34: 3. Gruppenspiel
Sommerpause 1: Achtelfinale
Sommerpause 2: Viertelfinale
Spieltag 1: Halbfinale
Spieltag 2: Finale


Oder so...

---

Geschrieben von Lucutus am 14.03.2012 um 09:17:

 

... und irgendein durhgeknallter Nationalcoach macht mir dann meine besten Spieler kaputt. Ne danke. Ist zwar realistisch - siehe Robben - aber wär richtig ärgerlich zumal nur wenige Manager überhaupt in den Genuss kommen würden, ein Nationalteam zu bekommen.

---

Geschrieben von Eisenhamster am 14.03.2012 um 09:26:

 

So könnte man es sicherlich machen.

Hätte dazu noch einen Vorschlag.

Wenn die Turniere am 32.Spieltag beginnen könnte man es ja so machen, dass bis zum 31.Spieltag der Kader für das Turnier bestimmt sein muss. Für das Turnier werden dann die Formwerte der Spieler für das Turnier gesondert gespeichert, so dass sie keinen Einfluss auf das Ligageschehen haben.
Frische und Kondition sollten im Turnier aber auf jeden Fall berücksichtigt werden, da sonst immer volle Möhre gespielt werden würde.
Nun wenn der Kader benannt ist kann man sich dann vor dem 32.Spieltag auch auf den Gegner einstellen. Frische wird dann bei den Spielen parallel zur Liga extra abgerechnet.

Länderspiele sollten meiner Meinung nach eh nur ein Extra sein und sollten keinerlei Einfluss auf die Entwicklung der Spieler haben, da es sonst durch die Nationaltrainer dazu kommen kann, dass manche Spieler gepusht werden oder andere durch hohe und riskante Einsätze geschwächt werden.

---

Geschrieben von Eiswolf am 14.03.2012 um 11:55:

 

Also ich finde, Länderspiele sollten ganz normalen Einfluss auf sämtliche Spielerwerte haben, genau wie der Pokal.

Ich hab halt die Chance, dass sich die Spieler weiter entwickeln (ggf. Erfahrungsbonus für alle Einsätze in der Nationalmannschaft) und das Risiko, dass sie dabei auch Schaden nehmen (Verletzungen, Frische, etc.).

Letztendlich wird das ja vor allem besonders Starke Spieler treffen, so dass das Risiko zumindest keine schwachen treffen wird.

Wenn man dann noch Regelungen schafft, dass jeder Verein nur eine bestimmte Anzahl Spieler für Länderspiele freistellen muss (aber mehr darf), dann sollte das doch für alle Beteiligten im Rahmen bleiben ...

Nationaltrainer könnte man ja z.B. für eine bestimmte Periode wählen. Wenn dann einer Murks macht, wird er nicht mehr wiedergewählt (bzw. gefeuert) und ein anständiger Trainer übernimmt ..

---

Geschrieben von Lucutus am 14.03.2012 um 13:01:

 

Dagegen!

---

Geschrieben von Kairo am 14.03.2012 um 18:38:

 

Zitat:

Original von Lucutus Dagegen!

Dagegen - gibt meines Erachtens viel, viel wichtigere Sachen!

---

Geschrieben von Rizzen am 14.03.2012 um 19:11:

 

WM/EM ist geplant, wird sicherlich auch kommen - aber in der Tat gibt es erstmal Sache, die wichtiger sind.
Die Nationalmannschaft ist eine tolle Sache, die sicherlich auch eine Menge zusätzliche "Spielfaszination" gibt, aber in welcher Form diese genau kommen wird, wird beschlossen, wenn es dann soweit ist.
Bislang würde ich allerdings eher dazu tendieren, diese nur computergesteuert zu lassen und Nationalspielern einen Bonus zu geben, der die Verluste durch diese mindestens ausgleicht.

---

Geschrieben von Svensson am 16.03.2012 um 02:16:

 

Zitat:

Original von Rizzen WM/EM ist geplant, wird sicherlich auch kommen - aber in der Tat gibt es erstmal Sache, die wichtiger sind. Die Nationalmannschaft ist eine tolle Sache, die sicherlich auch eine Menge zusätzliche "Spielfaszination" gibt, aber in welcher Form diese genau kommen wird, wird beschlossen, wenn es dann soweit ist. Bislang würde ich allerdings eher dazu tendieren, diese nur computergesteuert zu lassen und Nationalspielern einen Bonus zu geben, der die Verluste durch diese mindestens ausgleicht.

Das klingt doch sehr vernünftig finde ich. Also ich wäre als Nationaltrainer gerne dabei, und wenn's nur von irgendeiner Gurkentruppe wie Venezuela ist.

Allerdings kann ich auch die Einwände verstehen und wäre auch dafür, dass Nationalspielern (und Vereinstrainern!) keine groben Nachteile dadurch entstehen sollte.

Bin gespannt, was da noch so kommt