Aureon Board | Druckvorschau: 2. Mannschaften bzw. Amateurteams

Geschrieben von Kairo am 31.03.2012 um 19:25:

2. Mannschaften bzw. Amateurteams

Ich bin mir nicht mehr ganz sicher, wie hier der Stand ist...es wurde an einigen Stellen diskutiert, aber ich finde das nicht mehr.

Wird es kommen? Wie? Und wann kann man damit rechnen?

Geschrieben von Kairo am 21.04.2012 um 16:56:

Mal nach oben schieben - weil mich die Antwort ja interessiert!

Geschrieben von Matzinger am 21.04.2012 um 19:26:

Wurde das nicht für Version 2.0 oder kurz danach angekündigt?

Wird wohl noch ein paar Saisons dauern.

Geschrieben von Kairo am 21.04.2012 um 21:39:

Zitat:

Original von Matzinger
Wurde das nicht für Version 2.0 oder kurz danach angekündigt?

Wird wohl noch ein paar Saisons dauern.

Genau dessen war ich mir nicht sicher...

Geschrieben von Svensson am 22.04.2012 um 05:48:

Zitat:

Original von Kairo

Zitat:

Original von Matzinger
Wurde das nicht für Version 2.0 oder kurz danach angekündigt?

Wird wohl noch ein paar Saisons dauern.

Genau dessen war ich mir nicht sicher...

Dagegen!

Geschrieben von Espadin am 22.04.2012 um 17:56:

Zitat:

Original von Svensson

Zitat:

Original von Kairo

Zitat:

Original von Matzinger
Wurde das nicht für Version 2.0 oder kurz danach angekündigt?

Wird wohl noch ein paar Saisons dauern.

Genau dessen war ich mir nicht sicher...

Dagegen!

Das kann ich nur unterschreiben.

Und ich begründe das auch gerne:

Wenn 2. Mannschaften zugelassen werden, dann überfluten diese die unteren Ligen. Gleichzeitig sind es die finanzstarken Vereine der oberen Ligen, die sich entsprechende Talente kaufen können und keinerlei Risiko mehr eingehen, weil sie diese ja dann in den eigenen 2. Mannschaften hochzüchten können. Somit wird den kleinen (sprich: neuen) Mannschaften der Weg nach Oben weiter erschwert. Zum einen gibt es stärkere Konkurrenz in der eigenen Ligen, zum anderen sinken die Möglichkeiten, sich Talente zu sichern, die jetzt noch von den Erstligisten für kleines Geld abgegeben werden, weil für sie kein Platz im Kader ist.

Die Leihe reicht meiner Meinung nach vollkommen aus, um seine Talente zu fördern, ohne sich selbst zu schwächen. Ein geringes Risiko bleibt, weil man keinen Einfluss mehr auf die Förderung des Spielers hat. Das sollte reichen.

Geschrieben von Matzinger am 22.04.2012 um 18:08:

Ich erinnere mich nicht, dass davon gesprochen wurde, 2. Mannschaften im regulären Spielbetrieb spielen zu lassen.

Geschrieben von Espadin am 22.04.2012 um 18:33:

Zitat:

Original von Matzinger
Ich erinnere mich nicht, dass davon gesprochen wurde, 2. Mannschaften im regulären Spielbetrieb spielen zu lassen.

Ok, ich dachte, ich hätte das bei einem Vorschlag so gelesen. Wenn nicht, fällt das Argument weg, dass 2. Mannschaften dann zur zu starken Konkurrenz für kleine Vereine werden.
Das Argument, dass sich finanzstarke Vereine dann aber ohne Risiko die jungen Talenten sichern können, bleibt aber bestehen.

Geschrieben von Tharos am 23.04.2012 um 10:19:

Zweitmannschaften sind definitiv für den normalen Ligabetrieb geplant, nicht für eine gesonderte Spielklasse. Das konnte ich mit meinem Protesten bisher nicht ändern. Augenzwinkern

Geschrieben von Bullywug am 23.04.2012 um 10:29:

vllt können wir sie verzögern Augenzwinkern

Geschrieben von mullvad am 23.04.2012 um 10:58:

die frage der finanzen ist ja eigentlich viel interessanter. wenn eine zweitvertreteung weniger zuschauer bekommt als andere in der liga und auch weniger sponsoren, weil eher uninteressant, dann muss das zweite team ueber die gelder der 1.mannschaft finanziert werden. zumindest zu grossen teilen. und das werden sich nur wenige wirklich leisten koennen. sprich die 2.mannschaften wuerden dann bis auf 2-3 spieler mit potenzial eher aus schlechteren, weil bezahlbahreren spielern bestehen und somit keine gefahr fuer erstvertretungen darstellen. es waere eher ein gimmick fuer die nerds hier.

so zumindest wuerde ich mir das vorstellen.

Geschrieben von Dennirium am 23.04.2012 um 11:04:

Zitat:

Original von mullvad
die frage der finanzen ist ja eigentlich viel interessanter. wenn eine zweitvertreteung weniger zuschauer bekommt als andere in der liga und auch weniger sponsoren, weil eher uninteressant, dann muss das zweite team ueber die gelder der 1.mannschaft finanziert werden. zumindest zu grossen teilen. und das werden sich nur wenige wirklich leisten koennen. sprich die 2.mannschaften wuerden dann bis auf 2-3 spieler mit potenzial eher aus schlechteren, weil bezahlbahreren spielern bestehen und somit keine gefahr fuer erstvertretungen darstellen. es waere eher ein gimmick fuer die nerds hier.

so zumindest wuerde ich mir das vorstellen.

das klingt gut!

Geschrieben von Tharos am 23.04.2012 um 11:15:

Was mir gerade durch den Kopf geht:

Wird das Spiel eigentlich auch berücksichtigen, dass man für zweite Mannschaften auch zweite "Stadien" braucht? großes Grinsen

Geschrieben von Dennirium am 23.04.2012 um 11:19:

Zitat:

Original von Tharos
Was mir gerade durch den Kopf geht:

Wird das Spiel eigentlich auch berücksichtigen, dass man für zweite Mannschaften auch zweite "Stadien" braucht? großes Grinsen

das hoffe ich. smile

wird natürlich alles erstmal kosten aber so ist das eben. pause

Geschrieben von Espadin am 23.04.2012 um 11:58:

Zitat:

Original von mullvad
die frage der finanzen ist ja eigentlich viel interessanter. wenn eine zweitvertreteung weniger zuschauer bekommt als andere in der liga und auch weniger sponsoren, weil eher uninteressant, dann muss das zweite team ueber die gelder der 1.mannschaft finanziert werden. zumindest zu grossen teilen. und das werden sich nur wenige wirklich leisten koennen. sprich die 2.mannschaften wuerden dann bis auf 2-3 spieler mit potenzial eher aus schlechteren, weil bezahlbahreren spielern bestehen und somit keine gefahr fuer erstvertretungen darstellen. es waere eher ein gimmick fuer die nerds hier.

so zumindest wuerde ich mir das vorstellen.

weniger Zuschauer und deutlich weniger Sponsoreneinnahmen sind ja auch das mindeste. Was man aber teilweise so über die Festgeldkonten lesen kann, werden die Gehaltskosten die Budgets der Teams nicht sprengen.

Die Idee mit dem 2. Stadion, dass man sich dann erst bauen müsste, ist aber super!

Geschrieben von Tanne78 am 23.04.2012 um 12:16:

Also ich finde wenn man "nur" 2 Mannschaften hat braucht man nicht zwingend ein zweites Stadion... Müssen die immer zeitgleich spielen und trainieren oder wos is?

Geschrieben von Dennirium am 23.04.2012 um 12:27:

Zitat:

[i]Original von Tanne7

/i]
Also ich finde wenn man "nur" 2 Mannschaften hat braucht man nicht zwingend ein zweites Stadion... Müssen die immer zeitgleich spielen und trainieren oder wos is?

mir fällt nicht eine 2.mannschaft ein,die nicht ein kleines eigenes plätzchen hat.man muß halt mindestvorgaben erfüllen.würde das gut finden!

Geschrieben von Rizzen am 23.04.2012 um 15:20:

Zitat:

Original von mullvad
die frage der finanzen ist ja eigentlich viel interessanter. wenn eine zweitvertreteung weniger zuschauer bekommt als andere in der liga und auch weniger sponsoren, weil eher uninteressant, dann muss das zweite team ueber die gelder der 1.mannschaft finanziert werden. zumindest zu grossen teilen. und das werden sich nur wenige wirklich leisten koennen. sprich die 2.mannschaften wuerden dann bis auf 2-3 spieler mit potenzial eher aus schlechteren, weil bezahlbahreren spielern bestehen und somit keine gefahr fuer erstvertretungen darstellen. es waere eher ein gimmick fuer die nerds hier.

so zumindest wuerde ich mir das vorstellen.

Da trifft auch eher das, wie ich es mir vorstelle. Gekoppelt mit einer recht harten Beschränkung, was für Spieler in der zweiten Mannschaft eingesetzt werden dürften. Dass zweite Mannschaften von stärkeren/reicheren Vereinen die unteren Ligen dominieren und kleineren ersten Mannschaften den Spaß verderben, ist nicht Sinn der Sache. smile

Geschrieben von Svensson am 23.04.2012 um 17:40:

Zitat:

Original von Tharos
Zweitmannschaften sind definitiv für den normalen Ligabetrieb geplant, nicht für eine gesonderte Spielklasse. Das konnte ich mit meinem Protesten bisher nicht ändern. Augenzwinkern

Echt? Dann wander ich nach England aus, darauf habe ich keinen Bock. Gegen 2. Mannschaften tritt mein Verein nicht an.

Geschrieben von Svensson am 23.04.2012 um 18:14:

By the way: Das wäre auch eine elegante Lösung, um den sich abzeichnenden Konflikt Pro/Contra-Zweitmannschaften zu befrieden. Und die Länder dürfen und sollen sich ja sicherlich auch voneinander unterscheiden.

Ich war bisher noch unsicher hinsichtlich eines Länderwechsels. Aber sollten die 2. Teams in Deutschland eingeführt werden, und in anderen Ländern wie England nicht, ist die Entscheidung ganz eindeutig.

Die Demütigung gegen zweite Mannschaften zu spielen, werde ich definitiv nicht mitmachen, und ich kann mir vorstellen, dass das eine Menge anderer Manager auch so sieht. Ich habe auch null Interesse daran, eine eigene Zweitmannschaft aufzubauen.

Falls das wirklich in allen Ländern eingeführt wird, ist das ein glatter Kündigungsgrund.

Aber wie gesagt, differenziert nach Ländern könnte es vielleicht funktionieren und die Manager aus der 1. und 2. Liga können sich noch weiter austoben.