Aureon Board | Druckvorschau: wie funktionieren die neuen Verträge?

Geschrieben von Bullywug am 10.05.2013 um 11:05:

wie funktionieren die neuen Verträge?

was sind die neuen Bedingungen für die Verträge, was funzt wie?

das Popup ploppt so kuirz auf, dass man es nicht lesen kann.

Geschrieben von Teebeutel am 10.05.2013 um 11:06:

Neue Verträge?

Geschrieben von Bullywug am 10.05.2013 um 11:08:

es gibt offenbar neue Bedingungen, die sogar noch falsch sind.

Ich woltle einem Spieler einen neuen Vertrag verpassen. zu mehr Geld als bisher, weniegr als gefordert und für 3 Jahre mehr.

es wurde abgelehnt mit irgendwas: weniger als bisher über die Laufzeit. mehr konnte ich nicht lesen.

außerdem wurde als Startwert ein noch niedrigerer Wert angegeben, als er bisher verdient. warum das?

Geschrieben von Matzinger am 10.05.2013 um 11:42:

Werden die Laufzeiten neuer Verträge jetzt nicht an die bestehen rangehängt?
Eventuell wollte der Spieler deshalb nicht verlängern!

Geschrieben von Bullywug am 10.05.2013 um 11:47:

halte ich für unwahrscheinlich, weil es immer noch "gehaltserhöhung" gibt.

außerdem hat er exakt noch3 jahre vertrag. er hätte also selbst dann mehr evrdient...

Geschrieben von Hinchas CF am 10.05.2013 um 14:14:

Zitat:

Original von Matzinger
Werden die Laufzeiten neuer Verträge jetzt nicht an die bestehen rangehängt?
Eventuell wollte der Spieler deshalb nicht verlängern!

das war auch schon vor 2.0 der fall. hatte das gerade erst vor start der 2.0.

Geschrieben von Matzinger am 10.05.2013 um 14:34:

Zitat:

Original von Hinchas CF

Zitat:

Original von Matzinger
Werden die Laufzeiten neuer Verträge jetzt nicht an die bestehen rangehängt?
Eventuell wollte der Spieler deshalb nicht verlängern!

das war auch schon vor 2.0 der fall. hatte das gerade erst vor start der 2.0.

Stimmt.
Post war eigentlich Unsinn, mit 2.0 sollten doch gerade die neuen Verträge die alten ersetzen, wenn ich mich richtig erinnere.

Geschrieben von Rizzen am 10.05.2013 um 16:30:

Ein Blick in die Versionshistorie beantwortet die Frage:

Zitat:

Spieler sind nun bereit, einen neuen Vertrag mit geringerem Gehalt anzunehmen, wenn sie dadurch über die gesamte Laufzeit mehr verdienen werden, als sie für die restliche Laufzeit ihres alten Vertrags bekommen würden.

Bisher war es ja so, dass Spieler NICHT bereit waren, Verträge zu geringerem Gehalt anzunehmen, wenn ihr alter Vertrag noch länger als ein halbes Jahr läuft.
Prinzipiell ist das auch noch immer der Fall - aber mit dem Unterschied, dass die Spieler solche Verträge nun eben doch annehmen, wenn sie dadurch insgesamt mehr verdienen.

Hat ein Spieler 30 Wochen vor Saisonende einen auslaufenden Vertrag und verdient 10.000 € die Woche, dann wäre sein Gesamtverdienst dadurch 300.000 €. Bisher wäre der Spieler nicht bereit gewesen, seinen Vertrag um ein Jahr für 8.000 € zu verlängern bzw. einen neuen Vertrag mit zwei Jahren Laufzeit zu diesem Gehalt anzunehmen - selbst wenn das von seiner neuen Stärke her seine Forderung wäre.
Da er aber mit einem solchen Vertrag nun 30 Wochen der laufenden Saison und 52 Wochen der neuen Saison lang 8.000 € pro Woche verdienen würde: 82 x 8.000 € = 656.000 €

Da der Bertrag größer als das ist, was er mit seinem alten Vertrag insgesamt verdienen würde, ist er zu einem solchen, neuen Vertrag bereit.

Zitat:

Original von Bullywug
halte ich für unwahrscheinlich, weil es immer noch "gehaltserhöhung" gibt.

Wo ist der Widerspruch? Gehaltserhöhung schließt einen neuen Vertrag über die selbe Laufzeit wie die des alten ab - nur mit neuem Gehalt.

Zitat:

außerdem hat er exakt noch3 jahre vertrag. er hätte also selbst dann mehr evrdient...

Sofern du dich nicht irgendwo dabei versehen hast, liegt dann ein Fehler vor.

Geschrieben von Svensson am 10.05.2013 um 18:28:

Ich muss sagen, ich hab gestern Dutzende Verträge abgeschlossen, und war mir dabei nicht immer ganz im Klaren darüber, was gerade abgeht.

Letztendlich sieht das Endergebnis aber gut aus, weil alle erstmal weniger kriegen als vorher großes Grinsen

Wie ist das nun eigentlich bei Aufwertungen: Wie berechnet man denn da vorher den idealen Wert, sodass sie danach nicht zu mosern anfangen?

Geschrieben von Bullywug am 10.05.2013 um 20:51:

as problem drägnt auch ein wenig, weil der spieler bei 99% steht und ich ihm äußerst dringend noch ein evrtrag zue rheblich günstigeren konditionen reindrücken will.

er hat noch inklusive dieser saison 3 jahre vertrag.
er verdient 8.557.178 €
er fordert 10.055.300 €
ich biete 9.000.000 € für zusätzliche 3 jahre (maximum)
als initialwert steht da irgendwas mit 8,2 mios.

was ist daran jetzt das problem? nach altem system hätte er das entweder abgelehnt weil zu gering oder angenommen. er würde ja auf jeden fall mehr evrdienen

Geschrieben von Svensson am 10.05.2013 um 20:56:

Was auch tricky ist an der Sache: Man kann jetzt nicht mehr einfach ein Angebot abgeben, sich das später anders überlegen, es wieder zurückziehen und ein neues machen.

Hab ich probiert. Wollte gerade ein Angebt zurückziehen, da erschien eine finstere Meldung, dass der Spieler davon bestimmt nicht begeistert wäre. Da hab ich mich nicht mehr getraut und zahl nun vielleicht mehr als nötig Angst

Geschrieben von Rizzen am 10.05.2013 um 21:29:

Zitat:

Original von Bullywug
as problem drägnt auch ein wenig, weil der spieler bei 99% steht und ich ihm äußerst dringend noch ein evrtrag zue rheblich günstigeren konditionen reindrücken will.

er hat noch inklusive dieser saison 3 jahre vertrag.
er verdient 8.557.178 €
er fordert 10.055.300 €
ich biete 9.000.000 € für zusätzliche 3 jahre (maximum)
als initialwert steht da irgendwas mit 8,2 mios.

was ist daran jetzt das problem? nach altem system hätte er das entweder abgelehnt weil zu gering oder angenommen. er würde ja auf jeden fall mehr evrdienen

Ok, Moment - ich schaue mir das mal genauer an.

Zitat:

Original von Svensson
Was auch tricky ist an der Sache: Man kann jetzt nicht mehr einfach ein Angebot abgeben, sich das später anders überlegen, es wieder zurückziehen und ein neues machen.

Hab ich probiert. Wollte gerade ein Angebt zurückziehen, da erschien eine finstere Meldung, dass der Spieler davon bestimmt nicht begeistert wäre. Da hab ich mich nicht mehr getraut und zahl nun vielleicht mehr als nötig Angst

Doch doch, ist wie bisher - bisher war es auch so, dass der Spieler ein zurückgezogenens Angebot genauso gewertet hat, als hätte man ihm bisher zu wenig geboten und er hätte das ganze abgelehnt. Nach zu vielen Dingern dieser Art ist er dann verstimmt und mag erstmal nicht mehr.

Geschrieben von Rizzen am 10.05.2013 um 22:11:

Zitat:

Original von Bullywug
as problem drägnt auch ein wenig, weil der spieler bei 99% steht und ich ihm äußerst dringend noch ein evrtrag zue rheblich günstigeren konditionen reindrücken will.

er hat noch inklusive dieser saison 3 jahre vertrag.
er verdient 8.557.178 €
er fordert 10.055.300 €
ich biete 9.000.000 € für zusätzliche 3 jahre (maximum)
als initialwert steht da irgendwas mit 8,2 mios.

was ist daran jetzt das problem? nach altem system hätte er das entweder abgelehnt weil zu gering oder angenommen. er würde ja auf jeden fall mehr evrdienen

Cache geleert?
Bei mir funktioniert das nämlich ohne Probleme.

Geschrieben von Bullywug am 11.05.2013 um 01:17:

ist weiterhin falsch.

er fordert sowohl 10 mios als auch 8 mios... auch nach cache leeren.
sonst verlängere eihm einfach per datenbank-hack den vertrag um 3 Jahre, von mir aus den weg, hauptsache ich muss ihm nicht das 19er-gehalt zahlen...

Geschrieben von Rizzen am 11.05.2013 um 03:44:

Ich habe ihm soeben erfolgreich ein Angebot für einen 3-Jahres-Vertrag über 9 Mio machen können.
Außerdem habe ich die Datenbank zu mir auf den Rechner gezogen, hier mit deinem Account eingeloggt und ihm von deinem Account aus einen Vertrag bei deinem Verein über 9 Mio und 3 Jahre unterbreiten können.

Bitte noch mal im Detail beschreiben, welche Schritt du bei dem Versuch des Vertragsabschlusses durchführst, denn so ohne weiteres kann ich den Fehler hier bei mir nicht reproduzieren. Bei mir nimmt der Spieler die Angebote bereitwillig an.

Geschrieben von Bullywug am 11.05.2013 um 10:21:

unter gefordertes gehalt steht irgednwaqs mit 10 mios (rechts oben)

links unten steht unter forderung beim gehalt was mit 8 mios und 3 jahren

wie soll ich das interpretieren? heißt das, der dödel ist auch schon mit 8 mios zufirden? er war ja bei mir schon mit 9 mios nicht zufrieden

Geschrieben von Bullywug am 11.05.2013 um 10:23:

hö??

sobald ich knapp über 9 mios gehe funzt es

und bei unter 9 mios jetzt auch... WTF?

Geschrieben von Rizzen am 11.05.2013 um 10:56:

Bei mir ging das gestern die ganze Zeit, wenn ich es bei dir versucht habe.

Geschrieben von Gerti am 11.05.2013 um 11:03:

Bei mir ging das schon vorgestern mit den Verträgen. Keine Ahnung was der besoffene Frosch da wieder mit seinen Glubschaugen gesehen haben möchte! Keks?

Geschrieben von Bullywug am 11.05.2013 um 11:05:

Zitat:

Original von Bullywug
ist weiterhin falsch.

er fordert sowohl 10 mios als auch 8 mios... auch nach cache leeren.

und was ist damit?