---

Geschrieben von schriftfeder am 14.10.2014 um 13:13:

  Aufwertungen

Mein gigantisches 17 Jahre altes Talent Les Plank hat trotz 18 Ligaspielen und einem Pokalspiel keine einsatzbedingte Aufwertung bekommen. Ähnlich verhält es sich bei seinem ein Jahr älteren Kollegen Jordan Braigheach, der immerhin 15 Liga- und einen Pokaleinsatz hatte...

Die drei knapp über 20jährigen Spieler wurden hingegen korrekt berücksichtigt...

---

Geschrieben von schriftfeder am 15.10.2014 um 11:50:

  RE: Aufwertungen

OK, vermutlich undeutlich erklärt, daher hier nochmal die Punkte für die einsatzbedingten Aufwertungen:

Les Plank - 17 Jahre - 9er - 19 Einsätze => 0 Punkte
Jordan Braigheach - 18 Jahre - 12er - 15 Einsätze => 0 Punkte
Briac St Pier - 20 Jahre - 12er - 29 Einsätze => 6 Punkte
Piers Runchyman - 21 Jahre - 12er - 30 Einsätze => 6 Punkte
Gerry Potton - 22 Jahre - 14er - 31 Einsätze => 6 Punkte

Bei den ersten beiden Spielern müssten eigentlich Punkte auftauchen, wenn sich die Grenze von 40% nicht geändert hat. Plank hat an 54% der Spiele teilgenommen, Braigheach an 43%...

---

Geschrieben von Lelenia am 15.10.2014 um 14:23:

  RE: Aufwertungen

Zitat:

Original von schriftfeder Mein gigantisches 17 Jahre altes Talent Les Plank hat trotz 18 Ligaspielen und einem Pokalspiel keine einsatzbedingte Aufwertung bekommen. Ähnlich verhält es sich bei seinem ein Jahr älteren Kollegen Jordan Braigheach, der immerhin 15 Liga- und einen Pokaleinsatz hatte... Die drei knapp über 20jährigen Spieler wurden hingegen korrekt berücksichtigt...

Eingetragen.

---

Geschrieben von schriftfeder am 03.02.2015 um 12:43:

  RE: Aufwertungen

Also, ich will ja nicht hetzen, aber Herr Plank ist mittlerweile 20 Jahre alt und ich weiß noch immer nicht, wohin die Grenze für Spielpraxis verschoben wurde. Viermal hat er die ehemalige Mindestanzahl von 14 Spielen inzwischen geschafft, Punkte gab es dafür in keiner Saison...

Letztes Jahr nun 20 Einsätze, aber scheinbar immer noch zu wenig, daher nochmals die Frage:

Ab wie vielen Einsätzen gibt es prozentuale Zugewinne für Spielpraxis?

---

Geschrieben von schriftfeder am 13.02.2015 um 17:32:

  RE: Aufwertungen

OK, ich sag es jetzt dann doch mal ernsthaft, auch wenn ich aufgrund des sehr gelungenen Spieles nur mit Bauchschmerzen eine solche Kritik äußern kann.

Wenn man ein Problem meldet und es kümmert sich vier Monate nicht ein einziger Mitarbeiter darum, wird man täglich etwas frustrierter. Wenn zudem zahlreiche Vorschläge diskutiert werden sollen, wie das Spiel "noch weiter zu verbessern sei" multipliziert sich das bei mir zumindest enorm.

Ich habe mittlerweile etwa 10-15 schwere Fehlermeldungen nicht weitergegeben, weil ich dachte, ihr hättet eine Ehekrise, einen neuen Liebhaber oder seid einfach nur auf der Flucht. Leider muss ich feststellen, dass ihr hochkonzentriert daran arbeitet neue User zu erreichen und dabei alle derzeitigen logischen Probleme einfach nur totschweigt.

Bitte gebt mir einen Anhaltspunkt, nicht zu glauben, dass die Geschichte einfach nur so weiterläuft und die Gerechtigkeit des Spieles mit Füßen getreten wird und vor allem irgendwann in näherer Zukunft auch mal wieder Fragen aus dem Oktober 2014 beantwortet werden...

Grüße aus Hamburg

Die Schriftfeder

---

Geschrieben von Rizzen am 13.02.2015 um 21:24:

 

Die Kritik ist absolut berechtigt. Allerdings kann ich dir sagen: Deine Frage hier wurde nicht ignoriert, sondern lediglich damals mit zu geringer Priorität eingetragen, als dass ich dazu gekommen wäre, mich darum zu kümmern, sie zu antworten, da eine Menge anderer Aufgaben mit höherer Priorität eingetragen sind. Das soll jetzt keine Rechtfertigung dafür sein, dass das so in Ordnung war, sondern bloß eine Erklärung. Und darum dafür ein großes Sorry!

Was dann deine Nachfrage vom Anfang des Monats angeht: Die habe ich schlichtweg überlesen, sonst hätte ich inzwischen darauf reagiert.

Die Kritik, dass alle derzeitigen Probleme totgeschwiegen werden, möchte ich aber zurück weisen. Momentan arbeite ich am Jahr-2038-Bug, welcher höchste Priorität hat - denn die Uhr läuft. Sobald dieser behoben ist, wird sich wieder sehr viel mehr und auch öfter etwas in Richtung kleinerer Fehler/Probleme und Nachbesserungen tun.

Nun zur Sache an sich:
Die Angabe voon 40% ist inkorrekt. Tatsächlich liegt die Grenze bei 60% der Ligaspiele, also 20 Spielen. Ob das nun so beabsichtigt war oder durch ein Versehen dahin geändert wurde und wieder auf 40% gesetzt werden sollte, muss ich noch prüfen...