---

Geschrieben von Bullywug am 03.01.2014 um 16:51:

 

Zitat:

Original von Rizzen allerdings sind die Abstufungen zwischen "Ausgezeichnet Minimum" und "Ausgezeichnet Maximum" nicht derart groß wie in dem von dir angebrachten Vergleich.

würde das denn rechtfertigen eine "perfekt-stufe" einzubauen?

---

Geschrieben von Gerti am 03.01.2014 um 17:07:

 

@ Ben:

Wie hoch ist der Zugewinn für die Technik eines Spielers beim Training von Balltechnik und wie hoch ist der Zugewinn bei Fußballtennis?

Nachdem Auke das jetzt so breit ausformuliert, wüsste ich gerne genauer, wie groß der Unterschied hier jetzt wirklich ist.

---

Geschrieben von schriftfeder am 03.01.2014 um 18:07:

 

Zitat:

Original von Gerti @ Ben: Wie hoch ist der Zugewinn für die Technik eines Spielers beim Training von Balltechnik und wie hoch ist der Zugewinn bei Fußballtennis? Nachdem Auke das jetzt so breit ausformuliert, wüsste ich gerne genauer, wie groß der Unterschied hier jetzt wirklich ist.

Ich nicht!

Zumindest nicht, wenn die anderen das dann auch wissen. Soweit ich Bully verstanden habe und Rizzen hat das ja mehrmals bestätigt, hat jedes Training 100%. Davon geht dann was in die genannten Bereiche der Einzelfähigkeiten, Taktiken und Mannschaftswerte.

Wenn Rizzen jetzt eine davon preisgibt, kann er auch den Rest nennen. Ich wäre insgesamt aber dagegen, da hoffentlich bis jetzt niemand diese Werte kennt. Jede Aufschlüsselung ist ein Vorteil für einige und ein Nachteil für den Rest. Für's Spiel an sich aber ist jede Aufschlüsselung ein Nachteil...

Zumindest für den Spielcharakter. Mathefans freuen sich natürlich weiterhin einen Ast ab...

---

Geschrieben von Bullywug am 03.01.2014 um 18:23:

 

so sehr ich das auch interessant fände, wäre eine offenlegung hier doch ein ziemlicher dammbruch.

es würde ja schon genügen, meine these zu bestätigen oder zu korrigieren...

---

Geschrieben von misterholle am 03.01.2014 um 18:48:

 

Wenn ich mir das hier durchlese , geht das Training schon fast ins wissenschaftliche und ob das für Anfänger wirklich durchschaubar ist
...ich glaube eher nicht.

Aber das Thema war ja die taktische Vorgabe und da bin ich eigentlich schon der Meinung von Gerti

Zitat:

Ich plädiere daher stark dafür, die Auswirkung des allgemeinen Taktiktrainings deutlich zu reduzieren und im Gegenzug die Auswirkungen des speziellen Taktik-Trainings (Konter, Pressing, Abseitsfalle, Miese Tricks) zu erhöhen, um damit insgesamt die Bedeutung des Zusammenspiels von gezieltem Training und taktischer Marschroute zu forcieren!

Es hat ja jeder Trainer seine Taktik .
Ich nehm mal meinen 1.FCN als Beispiel :
Unter Hecking - Defensiver Zerstörungsfussball nicht schön aber effektiv
Unter Wiesinger - Defensiver Fußball mit dem Versuch zum ansehnlicheren offensiv Fußball.
Unter Verbeek - reiner offensiv Fußball

Also warum soll das Training immer alle Taktiken gleich gut bedienen ?

---

Geschrieben von Svensson am 03.01.2014 um 20:21:

 

Zitat:

Original von misterholle Wenn ich mir das hier durchlese , geht das Training schon fast ins wissenschaftliche und ob das für Anfänger wirklich durchschaubar ist ...ich glaube eher nicht.

Mir wird das langsam auch zu wissenschaftlich hier...

---

Geschrieben von Mortifer am 03.01.2014 um 20:50:

 

naja... die frage ist, ob man es soweit treiben muss. ich selbst habe mein training vor ewigkeiten zusammengestellt und seither kaum was geändert. und ich habe weder an den mannschaftswerten noch am trainingsfortschritt was zu meckern.

wer sich so reinfummeln will, kann das tun. aber es geht offenbar auch ohne ganz gut