---

Geschrieben von Rizzen am 19.04.2014 um 22:00:

 

Zitat:

Original von Tharos Hm, es las sich ehrlich gesagt auch für mich erst so, wie ein "Moment mal, Schriftfeder, was du da schreibst stimmt aber so ja nun nicht"-Belehrungs-Post. Dass es nicht so gemeint war wird später klar, aber wenn man sowieso "angesäuert" ist kann das natürlich falsch ankommen.

Hmm, ok - in diesem Fall bitte ich hiermit bei schriftfeder für meine schlechte Wortwahl um Entschuldigung. Kam mir nicht so vor und war auch nicht so gemeint.

Zitat:

Angenommen es gab tatsächlich ein derbe schlechtes Timing und das Umstellen auf "verhandelbar" fand zeitgleich mit der Gebotsabgabe von Schriftfeder statt, wie wahrscheinlich ist es, dass der Browsercache ihm 4 Tage lang falsche Invormationen ausgibt und gleichzeitig über eben diese 4 Tage keine "Angebot abgelehnt"-Nachricht ausgegeben wurde? Letzteres dürfte ja mit dem Cache nichts zu tun haben, so dass es schon merkwürdig wäre, wenn beide Anomalien auf einmal aufträten.

Beides extrem unwahrscheinlich - mir ging es nur darum, darzustellen, welche Möglichkeiten es gäbe.

Zitat:

Dass sich Schriftfeder verguckt hat, halte ich persönlich für unwahrscheinlich, da man doch normalerweise ein abgegebenes Angebot nachträglich nochmal checkt, um sicher zu gehen, dass man auch alles richtig eingestellt hat (ich zumindest tue das).

Habe hierzu mittlerweile nun auch noch mal das Backup vom Tag davor angeschaut - und dieses stützt die "verguckt-These": Der Spieler stand bereits am Tag zuvor auf verhandelbar, als noch kein Angebot abgegeben war und seine Wartezeit noch bei 3 Tagen stand. Natürlich ist es möglich, dass der Spieler am nächsten Tag zwischenzeitig auf einen Forderung von 600.000 € gesetzt und später nach Abgabe von schriftfeders Gebot wieder auf verhandelbar gesetzt wurde. Aber das wäre doch auch wieder recht unwahrscheinlich.
Ein weiteres Indiz: Die zuletzt beim Spieler eingestellte Forderung lag nach Abgabe von schriftfeders Gebot bei 99.999 € - nicht bei 600.000 €.

Zitat:

Original von Tharos Aber ist es nicht sinnvoller, einen Wert zu nehmen, der zwar aktuell für einige Fälle (zugegebenermaßen in den beiden fraglichen Statistiken eine Vielzahl von Fällen) bedingt realistische Werte ausgibt, mittel- bis langfristig aber die Realität abbilden wird, als einen, der im Prinzip in keinem Fall eine realistische Eisnchätzung abgibt?

Derzeit hätten wir einfach sehr viele Lücken und Werte, die starken Schwankungen unterliegen. Durch einen überteuerten Kauf eines einzigen Spielers können absurde Werte entstehen, welche das ganze sehr eigenartig anmuten lassen.
Wenn die Datenmenge, die als Grundlage dient, größer ist, wäre das sicherlich sinnvoll. Aber moment würde das ganze dadurch mehr albern als alles andere wirken.
Letztendlich wäre es natürlich wünschenswert, den Richtwert irgendwann komplett ersetzen zu können.

---

Geschrieben von Rizzen am 19.04.2014 um 22:37:

 

Der Fehler der fehlenden Nachricht über die Ablehnung und des nicht entfernten Angebots ist gefunden und wird mit 2.2.1 behoben.

---

Geschrieben von schriftfeder am 21.04.2014 um 22:00:

 

Zitat:

Original von Rizzen Zitat: Original von Tharos Hm, es las sich ehrlich gesagt auch für mich erst so, wie ein "Moment mal, Schriftfeder, was du da schreibst stimmt aber so ja nun nicht"-Belehrungs-Post. Dass es nicht so gemeint war wird später klar, aber wenn man sowieso "angesäuert" ist kann das natürlich falsch ankommen. Hmm, ok - in diesem Fall bitte ich hiermit bei schriftfeder für meine schlechte Wortwahl um Entschuldigung. Kam mir nicht so vor und war auch nicht so gemeint.

Der Tharos hat Recht, ich war schlecht gestimmt. Die Geschichte mit Jesus am Marterpfahl und all diese Konsequenzen hat mich im Irrglauben gelassen, das Böse an sich hätte auch mein Team erfasst.

Ich hoffe zwar weiterhin, dass der Fehler untersucht wird, möchte mich aber bei Rizzen entschuldigen. Ich war sauer, dass ein für mich absolut offensichtlicher Irrtum nicht behandelt wird und ich am Ende selbst Schuld gewesen sein soll...

Das war allerdings eine etwas unfaire unfaire Einschätzung der Lage meinerseits, da es sich erstens um eine absolute Kleinigkeit handelte in die ich mich reingesteigerte, und zweitens meine Augen längst nicht mehr die gleichen sind wie vor 3000 Jahren, als die Monster noch gefährlich waren...

Wie auch immer, Danke Rizzen für die Gelassenheit! Das sichert Dir auf jeden Fall einen Spieler, der selbstverständlich auch noch weiterhin dabei bleibt.

Gruß Schriftfeder

---

Geschrieben von Tharos am 21.04.2014 um 22:41:

 

Es sei euch beiden Absolution erteilt.

---

Geschrieben von Rizzen am 22.04.2014 um 21:29:

 

Zitat:

Original von schriftfeder Ich hoffe zwar weiterhin, dass der Fehler untersucht wird, möchte mich aber bei Rizzen entschuldigen. Ich war sauer, dass ein für mich absolut offensichtlicher Irrtum nicht behandelt wird und ich am Ende selbst Schuld gewesen sein soll...

Entschuldigung angenommen - sowas passiert, sind halt alle nur Menschen.
Allerdings muss ich dir leider mitteilen, dass ich da keine weiteren Anhaltspunkte auf einen Fehler habe, die ich untersuchen könnte.
Am Tag, bevor du das Angebot abgegeben hast, stand der Spieler auf verhandelbar, die letzte bei diesem irgendwann mal eingestellt Forderung stand bei 99.999 €. Am Tag, nachdem du das Angebot abgegeben hattest, stand er noch immer auf verhandelbar.
Was nun dazwischen passiert ist, kann ich nicht sagen - kein Anzeichen darauf, dass etwas anderes eingestellt oder angezeigt gewesen wäre. Die bei der zuletzt am Tag des Gebots eingestellten Filteroptionen auf dem Transfermarkt zeigen den Spieler an, dort wird er auch als verhandelbar gelistet. Allerdings wird dort auch kein anderer Spieler aufgelistet, welcher für 600.000 € eingestellt ist - was ich nun als sicheres Indiz gewertet hätte, dass du dich dort verguckt hast.

Kurz gesagt: Nach dem Verfolgen aller Anhaltspunkte kann ich nichts finden, was auf einen Fehler hinweist. Ausschließen kann ich das ganze natürlich nicht, aber für eine weitere Suche würde ich bloß im Trüben fischen, ich wüsste keinen Punkt, wo ich anfangen sollte.

Was aber nun das zweite angeht, das nach dem Wechsel des Spielers nicht entfernte Angebot und das fehlende Ereignis wird mit 2.2.1 behoben, die Ursache dafür ist gefunden.

---

Geschrieben von BasilExposition am 14.03.2015 um 16:30:

 

Ich kann das Leihangebot von Real Salermander für Kale'Ab Lihalakha nicht annehmen. Es dreht sich nur der Ball. Als Browser nutze ich Firefox und den IE.

---

Geschrieben von Rizzen am 14.03.2015 um 23:44:

 

Sollte nun gehen.

---

Geschrieben von Debraj am 15.03.2015 um 01:41:

 

War es nicht so angedacht, dass man Angebote (gegen eine Gebühr) ablehnen kann? Falls ja: das funktioniert nicht. Ich kann nichts ablehnen.^^

---

Geschrieben von BasilExposition am 15.03.2015 um 21:12:

 

Funktioniert leider nicht. Es ging ein zweites Angebot ein. Da stand nicht akzeptieren, sondern auswählen. Auswählen ging, akzeptieren dreht sich nur der Ball.

Puuuhhh. Gibt es zwischen den Begrifflichkeiten Unterschiede?

---

Geschrieben von Mortifer am 15.03.2015 um 21:44:

 

Ich habe heute bei zwei Spielern den Preis verändert. Jetzt haben beide wieder 3 Wochen Wartezeit.

---

Geschrieben von Bullywug am 15.03.2015 um 22:07:

 

das ist auch korrekt so. muss ja auch so sein, damit man das nicht ausnutzen kann um die neuen regeln zu umgehen.

---

Geschrieben von trigger am 15.03.2015 um 22:11:

 

irgendetwas hat Rizzen wohl gemacht .....

Prati hatte ich gestern zur Ausbildung auf den TM gesetzt, hatte 1 Woche Transferfrist ...... jetzt hat er auf einmal 3 Wochen ! ok, nicht weiter schlimm.

Bei meinem Spieler Iruarrizaga übrigens das selbe mit den jetzt 3 Wochen ..... viel schlimmer aber hier, er hat jetzt ein Angebot von einem Verein, wo ich ihn unter keinen Umständen hingeben will !!! (da werde ich ihn wohl mit einer Form von 9 zurück bekommen) ..... ablehnen kann ich das Angebot leider nicht, vom TM runter nehmen funktioniert auch nicht ....... Hilfe !

edith ergänzt: handelt sich auch um eine Ausbildung, und hier darf ich ja wohl weiter entscheiden, zu wem er geht, oder ???!!!

---

Geschrieben von Wichla am 15.03.2015 um 22:19:

 

Zitat:

Original von trigger irgendetwas hat Rizzen wohl gemacht ..... Prati hatte ich gestern zur Ausbildung auf den TM gesetzt, hatte 1 Woche Transferfrist ...... jetzt hat er auf einmal 3 Wochen ! ok, nicht weiter schlimm. Bei meinem Spieler Iruarrizaga übrigens das selbe mit den jetzt 3 Wochen ..... viel schlimmer aber hier, er hat jetzt ein Angebot von einem Verein, wo ich ihn unter keinen Umständen hingeben will !!! (da werde ich ihn wohl mit einer Form von 9 zurück bekommen) ..... ablehnen kann ich das Angebot leider nicht, vom TM runter nehmen funktioniert auch nicht ....... Hilfe !

Bei mir auch alle Spieler die ich zur Leihe auf TM habe hatten Wartezeit 1 Tag nun sind es wieder 3 Tage.



Wartezeit immer noch 3 Tage????

---

Geschrieben von Rizzen am 16.03.2015 um 21:51:

 

Zitat:

Original von Debraj War es nicht so angedacht, dass man Angebote (gegen eine Gebühr) ablehnen kann? Falls ja: das funktioniert nicht. Ich kann nichts ablehnen.^^

Nein, Ablehnen nicht. Aber es ist möglich, gegen eine Gebühr ein niedrigeres Angebot auszuwählen, sofern eines vorhanden ist.

Zitat:

Original von BasilExposition Funktioniert leider nicht. Es ging ein zweites Angebot ein. Da stand nicht akzeptieren, sondern auswählen. Auswählen ging, akzeptieren dreht sich nur der Ball. Puuuhhh. Gibt es zwischen den Begrifflichkeiten Unterschiede?

"Auswählen" wird als Option angezeigt, um ein Gebot auszuwählen, welches auf einen Spieler eingegangen ist, der nicht auf dem Transfermarkt steht - also per Schnelltransfer. Diese Gebote müssen gezielt ausgewählt werden, da hier nicht automatisch das Höchstgebot ausgewählt ist.

"Akzeptieren" wird nur am letzten Tag als Option angezeigt. Das jeweils blau angezeigt Gebot ist bereits akzeptiert. Hier kann man nun auswählen, ein anderes Angebot zu akzeptieren (egal ob auf dem Transfermarkt oder nicht) und somit zu entscheiden, wohin der Spieler letztendlich wechselt.

Zitat:

Original von trigger irgendetwas hat Rizzen wohl gemacht ..... Prati hatte ich gestern zur Ausbildung auf den TM gesetzt, hatte 1 Woche Transferfrist ...... jetzt hat er auf einmal 3 Wochen ! ok, nicht weiter schlimm.

Gemacht habe ich da nichts, das war ein Bug, bei dem die Anzeige leider nicht der Auswirkung entsprach. Das ganze ist nun korrigiert, so dass bei einer Ausbildung auf dem Transfermarkt auch tatsächlich nur 1 Tag eingestellt wird.

Zitat:

Bei meinem Spieler Iruarrizaga übrigens das selbe mit den jetzt 3 Wochen ..... viel schlimmer aber hier, er hat jetzt ein Angebot von einem Verein, wo ich ihn unter keinen Umständen hingeben will !!! (da werde ich ihn wohl mit einer Form von 9 zurück bekommen) ..... ablehnen kann ich das Angebot leider nicht, vom TM runter nehmen funktioniert auch nicht ....... Hilfe ! edith ergänzt: handelt sich auch um eine Ausbildung, und hier darf ich ja wohl weiter entscheiden, zu wem er geht, oder ???!!!

Keine Panik - das Angebot wird dir in rot angezeigt, also musst du es erst auswählen, vorher passiert da gar nichts.
Vom Transfermarkt nehmen kannst du den Spieler derzeit nur über den Button rechts (wird demnächst gefixt).

---

Geschrieben von misterholle am 25.03.2015 um 13:11:

 

Ist nicht so schlimm, aber wenn man unter Transferstatus von [verhandelbar] auf [verhandelbar] umstellt, wird auch wieder von 3 Wochen an gezählt.
Ich habe beim Umstellen lediglich die Zahl unter verhandelbar aber nicht den Status verändert.

Ist das zu verstehen ?

---

Geschrieben von Rizzen am 25.03.2015 um 16:28:

 

Ist es.

---

Geschrieben von misterholle am 25.03.2015 um 17:41:

 

Zitat:

Original von Rizzen Ist es.

Und soll auch so sein ?

---

Geschrieben von Rizzen am 26.03.2015 um 09:40:

 

Nein.