---

Geschrieben von Espadin am 22.11.2014 um 10:24:

 

Auch wenn ich in dem Punkt zustimme, dass Änderungen mit einem gewissen Vorlauf angekündigt werden sollten, sehe ich das hier aber anders.

Ein Bugfix braucht keine lange Ankündigung. Wie lange soll denn ein Bug laufen, damit alle entsprechend auf die Änderung durch den Fix reagieren können? Das ist doch albern.

Dazu dann noch einen finanziellen Ausgleich für die bisherigen Investitionen in die Dopingabteilung auch nur als Möglichkeit anzusehen, ist einfach nur dreist.
Doping war von Beginn an mit Risiko gedacht. Durch einen Bug war eines der beiden Risiken extrem minimiert. Alle Manager, die auf Doping gesetzt haben, hatten dadurch also starke Vorteile. Nachdem man von diesen Vorteilen profitiert hat, auch noch Geld zu fordern, ist einfach eine Frechheit.

---

Geschrieben von NewKairo am 22.11.2014 um 10:27:

 

Zitat:

Original von Espadin Auch wenn ich in dem Punkt zustimme, dass Änderungen mit einem gewissen Vorlauf angekündigt werden sollten, sehe ich das hier aber anders. Ein Bugfix braucht keine lange Ankündigung. Wie lange soll denn ein Bug laufen, damit alle entsprechend auf die Änderung durch den Fix reagieren können? Das ist doch albern. Dazu dann noch einen finanziellen Ausgleich für die bisherigen Investitionen in die Dopingabteilung auch nur als Möglichkeit anzusehen, ist einfach nur dreist. Doping war von Beginn an mit Risiko gedacht. Durch einen Bug war eines der beiden Risiken extrem minimiert. Alle Manager, die auf Doping gesetzt haben, hatten dadurch also starke Vorteile. Nachdem man von diesen Vorteilen profitiert hat, auch noch Geld zu fordern, ist einfach eine Frechheit.

Genau! 1910%tige Zustimmung!

---

Geschrieben von Bullywug am 22.11.2014 um 10:59:

 

also ich muss hier mal die Begriffe kalr rücken. es war kein Bug, sondern ein Design-Mangel. Die Formel hat genau so funktioniert wie sie entwickelt wurde. Dass das geädnert werden musste ist klar, und es wundert mich warum das mehrere Saisons gedauert hat, aber hier immerm von Bug-Using usw. zu sprechen ist schlicht falsch.

Außerdem hätte man bereits damals als auch von Entwicklerseite klar war, dass das nicht so bleiben wird die hochoffizielle Ankändigung rausgeben können, dass das defuinitiv geändert wird. Und sobald die Idee stand in welche Richtung hierzu die Ankändigung udn sobald absehbar war, dass die Änderugn demnächst kommt dann dazu die Ankündigung mit Datum...

Auch an dieser Stelle nochmal die unterstrichene Forderung "mehr und bessere Ankündigung im offiziellen Jargon"

Dann kann man sich die Probleme mit "plötzlichen" Änderungen über Nacht sparen.

---

Geschrieben von urlps am 22.11.2014 um 15:08:

 

Mir geht es hier in erster Linie um die 6 Mios für 4 Vertragsjahre des Anwaltes die ich so nicht hätte haben wollen. In das Doping sind weit weniger Investitionen geflossen....

---

Geschrieben von Januschel am 22.11.2014 um 15:20:

 

Also ich hätte auch nicht gedopt, wenn ich gewusst hätte, dass der Fix mit dem Anwalt noch in der gleichen Saison stattfindet. Davon war auch, glaube ich, nicht die Rede. Ich meine es hieße dass das mit dem Saisonübergang passieren soll. Ich würde mir bei Veränderungen auf das Spielgeschehen etwas mehr Transparenz, bzw. konkrete Ankündigungen wünschen.

---

Geschrieben von Spencer am 22.11.2014 um 17:24:

 

Dopen lässt` Penisse schrumpfen?!?
- Also mit "Frauen-Held" wird´s dann nix mehr ...

Niveau ist keine Hautcreme, Stil ist nicht das Ende vom Besen und Humor ist etwas Gutartiges!



G.Spencer. :coffe:
Docc House Team:

---

Geschrieben von Espadin am 23.11.2014 um 11:11:

 

Also fordere ich jetzt teilweise Entschädigung für die Millionen, die ich in die Jugend investiert habe, in dem Glauben, durch Transfers Kosten decken zu können, da ja eine Werbeoffensive (+neue Manager) angekündigt wurde, die nicht kam und zusätzlich die Startkader von Neulingen verbessert wurden, so dass da ein ganzer Markt wegbrach, was vorher nicht planbar war?

Merkt ihr selbst, ne?