Aureon Board | Druckvorschau: (Richtig) mieser Vertrag

Geschrieben von Andreas am 27.10.2011 um 13:49:

Das würd ich unterstützen wollen...

Geschrieben von Rizzen am 27.10.2011 um 14:28:

Einen Vertragsassi wird es auf jeden Fall geben, ebenso wie einen Trainingsassi.
Beides vermutlich noch bis zur Winterpause.

Geschrieben von Eiswolf am 27.10.2011 um 15:26:

Hmmm, vielleicht wäre die aktuelle Änderung besser nachvollziehbar, wenn an Stelle des Begriffs "realistisches Gehalt" der Begriff "Mindestgehalt" verwendet würde.

Ich ärgere mich schon den ganzen Tag darüber, dass sich die Spieler beschweren, sobald ihr Gehalt unterhalb des Wertes für "realistisches Gehalt" liegen, weil ich halt das Gefühl habe, in meiner Managertätigkeit massiv beeinträchtigt zu sein, wenn ich immer mindestens dieses Gehalt zahlen muss, dabei würde eine Begriffsänderung schon einiges ändern.

Wenn Spieler dann noch
a) honorieren würden, wenn sie eine weile über diesem Wert bezahlt wurden und dementsprechend zumindest etwas später unzufrieden werden, wenn sie unter das Mindestgehalt rutschen und
b) bei den Vertragsverhandlungen gelegentlich auch mal ein Mindestgehalt ablehnen würden, so dass man neu verhandeln muss und damit das Mindestgehalt auch tatsächlich der Wert ist, den die Spieler mindestens verlangen
dann fänd ich die neue Regelung deutlich akzeptabler.

PS.
Nur, dass kein falscher Eindruck entsteht: im Prinzip finde ich es gut, dass die Spieler sich beschweren, ich finde nur, dass es noch ein wenig an der Feinjustierung fehlt ...

Geschrieben von Tharos am 27.10.2011 um 15:30:

Bitte keine Mindestlohndebatte hier. Sowas geht nie gut. Augenzwinkern

Spaß beiseite: Das realistische Gehalt ist kein Mindestlohn. Die meisten Spieler geben sich auch wohl mal mit weniger zufrieden. Bloß eben nicht mit (sehr) viel weniger.
Wo da genau die Grenze liegt, ob sie fließend ist oder fest, ob das von Spieler zu Spieler variiert usw., das bleiben die spannenden Fragen.

Geschrieben von Harm am 27.10.2011 um 15:37:

Bei einem meiner Spieler gab es einen(!) Tag nach der Vertragsverlängerung die Meldung das der Spieler unzufrieden ist, obwohl er realistisch bezahlt wird. Ich hab ihn damals auch nicht mit Charaktereigenschaften ausstatten lassen, sodass dies nicht durch eine versteckte Geldgeiereigenschaft kommen kann.
Aber selbst wenn, so sollte es doch eine gewisse Sperrfrist nach der Vertragsverlängerung für einsetzende Unzufriedenheit geben.

Von: System
An: Harm
Betreff: Vertragsverlängerung
Datum: 17.05.2004
Ihr Spieler Gerhard Dziergwa hat Ihr Angebot angenommen und seinen Vertrag bei Ihrem Verein für ein Jahresgehalt von 88.400 € um 2 Jahr(e) verlängert.

Von: System
An: Harm
Betreff: Mieser Vertrag
Datum: 18.05.2004
Ihr Spieler Gerhard Dziergwa ist mit seinem derzeitigen Vertrag unzufrieden, da er der Meinung ist, dass dieser seinen Fähigkeiten nicht mehr gerecht wird. Wenn Sie vermeiden wollen, dass der Spieler Motivation verliert, sollten Sie vielleicht über eine Gehaltsaufstockung nachdenken.

Geschrieben von Matzinger am 27.10.2011 um 15:44:

Zitat:

Original von Tharos
Spaß beiseite: Das realistische Gehalt ist kein Mindestlohn. Die meisten Spieler geben sich auch wohl mal mit weniger zufrieden. Bloß eben nicht mit (sehr) viel weniger.
Wo da genau die Grenze liegt, ob sie fließend ist oder fest, ob das von Spieler zu Spieler variiert usw., das bleiben die spannenden Fragen.

Da ist doch das Problem, ich kann einem Spieler ja gar nicht weniger anbieten als das, was realistisch ist, auch wenn es über dem derzeitigen liegt.
Zumindest kommt dann immer die Meldung:

Zitat:

... ist derzeit nicht bereit, einen Vertrag zu solchen Konditionen zu anzunehmen.

D.h. man kann gar nicht pokern, indem man dem Spieler mehr zahlt als bisher und weniger als realistisch, in der Hoffnung er wird trotzdem nicht unzufrieden.

Geschrieben von Tharos am 27.10.2011 um 15:48:

Hm, soweit ich das Konzept vor Einführung verstanden hatte, sollte das nicht der Fall sein. Zumindest nicht bei allen Spielern.

Da muss sich dann El Cheffe zu äussern...

Geschrieben von Eiswolf am 27.10.2011 um 15:59:

Also bei neuen Verhandlungen habe ich es bisher selten geschafft, das realistische Gehalt um mehr als ein paar 100 Euro zu unterbieten.
Deshalb schließt man ja normalerweise auch langfristige Verträge ab, um dann im Laufe der Zeit doch weniger als das realistische Gehalt zu zahlen ....

Geschrieben von BlaSülz am 27.10.2011 um 16:07:

Und ab jetzt kannste immermal eine gehaltserhöhung dazwischen schiebem... Oder wie ich einfach jährlich auf den verlängern Knopf... großes Grinsen

Geschrieben von Rizzen am 27.10.2011 um 16:24:

Zitat:

Original von Harm
Bei einem meiner Spieler gab es einen(!) Tag nach der Vertragsverlängerung die Meldung das der Spieler unzufrieden ist, obwohl er realistisch bezahlt wird.

Ist ein Bug - wurde behoben und tritt ab heute Nacht auch nicht mehr auf.

Zitat:

Original von Matzinger
Da ist doch das Problem, ich kann einem Spieler ja gar nicht weniger anbieten als das, was realistisch ist, auch wenn es über dem derzeitigen liegt.
Zumindest kommt dann immer die Meldung:

Zitat:

... ist derzeit nicht bereit, einen Vertrag zu solchen Konditionen zu anzunehmen.

D.h. man kann gar nicht pokern, indem man dem Spieler mehr zahlt als bisher und weniger als realistisch, in der Hoffnung er wird trotzdem nicht unzufrieden.

Doch, kannst du.
Je nach Tageslaune sind die Spieler bereit Angebote bis zu 25% unter dem realistischen Gehalt anzunehmen.

Geschrieben von Dörper am 27.10.2011 um 16:30:

Hi,

ich hab 2 Spieler (Johann Hagge und Jasper Klockow) die ein realistisches Gehalt bekommen aber trotzdem unzufrieden sind (scheiss Vertrag), Geldgeier sind`s angeblich keine. Wat hamm die Jungs für`n Schaden?

Gruß,

Der Dörper

Geschrieben von Matzinger am 27.10.2011 um 16:30:

Habe das jetzt schon so oft probiert und es hat noch nie funktioniert.
werde aber nicht aufgeben und es weiter versuchen Augenzwinkern

Wie ist das eigentlich: Nehmen wir an, es funktioniert und ich gebe einem Spieler einen Vertrag, der 25% unter dem realistischen ist.
Ist dann die Zufriedenheit auf jeden Fall wieder auf 100 oder kann es sein, dass der dann immer noch unzufrieden ist, da er ja nach wie vor weniger verdient als gewollt?

Geschrieben von Hawky am 27.10.2011 um 16:35:

Zitat:

Original von Rizzen
Das ganze ist eine schwierige Sache - ist es mit einschneidenden Änderungen generell. Egal, wie man es macht - es werden niemals alle 100%ig damit zufrieden sein.

Da hast du natürlich recht. Wirklich alle kann man nur selten zufrieden machen und wenn doch, sollte man sich das rot im Kalender ankreuzen.

Mein Frust hat sich nun auch ein wenig verflüchtigt, denn plötzlich habe ich doch meine 1.15Mio für den TFM zur Verfügung. Hat mich auch ein wenig verwundert, da meine Bilanzvorschau bis zum Ende der Saison fast 4Mio + voraussagt.

Geschrieben von Rizzen am 27.10.2011 um 18:18:

Zitat:

Original von Dörper
ich hab 2 Spieler (Johann Hagge und Jasper Klockow) die ein realistisches Gehalt bekommen aber trotzdem unzufrieden sind (scheiss Vertrag), Geldgeier sind`s angeblich keine. Wat hamm die Jungs für`n Schaden?

Einen Schaden, den spätestens die Berechnung heute Nacht beheben sollte. smile

Zitat:

Original von Matzinger
Wie ist das eigentlich: Nehmen wir an, es funktioniert und ich gebe einem Spieler einen Vertrag, der 25% unter dem realistischen ist.
Ist dann die Zufriedenheit auf jeden Fall wieder auf 100 oder kann es sein, dass der dann immer noch unzufrieden ist, da er ja nach wie vor weniger verdient als gewollt?

Seine Zufriedenheit ist erstmal wieder auf 100 - allerdings kann er auch danach noch wieder Zufriedenheit verlieren. Die Wahrscheinlichkeit dafür ist allerdings sehr sehr gering.

Zitat:

Original von Hawky
Mein Frust hat sich nun auch ein wenig verflüchtigt, denn plötzlich habe ich doch meine 1.15Mio für den TFM zur Verfügung. Hat mich auch ein wenig verwundert, da meine Bilanzvorschau bis zum Ende der Saison fast 4Mio + voraussagt.

Ja, das war ein Bug aufgrund einer Schlampigkeit meinerseits. smile

Geschrieben von Kairo am 28.10.2011 um 04:43:

Zitat:

Original von Rizzen

Zitat:

Original von Dörper
ich hab 2 Spieler (Johann Hagge und Jasper Klockow) die ein realistisches Gehalt bekommen aber trotzdem unzufrieden sind (scheiss Vertrag), Geldgeier sind`s angeblich keine. Wat hamm die Jungs für`n Schaden?

Einen Schaden, den spätestens die Berechnung heute Nacht beheben sollte. smile

Zitat:

Original von Matzinger
Wie ist das eigentlich: Nehmen wir an, es funktioniert und ich gebe einem Spieler einen Vertrag, der 25% unter dem realistischen ist.
Ist dann die Zufriedenheit auf jeden Fall wieder auf 100 oder kann es sein, dass der dann immer noch unzufrieden ist, da er ja nach wie vor weniger verdient als gewollt?

Seine Zufriedenheit ist erstmal wieder auf 100 - allerdings kann er auch danach noch wieder Zufriedenheit verlieren. Die Wahrscheinlichkeit dafür ist allerdings sehr sehr gering.

Zitat:

Original von Hawky
Mein Frust hat sich nun auch ein wenig verflüchtigt, denn plötzlich habe ich doch meine 1.15Mio für den TFM zur Verfügung. Hat mich auch ein wenig verwundert, da meine Bilanzvorschau bis zum Ende der Saison fast 4Mio + voraussagt.

Ja, das war ein Bug aufgrund einer Schlampigkeit meinerseits. smile

Leider irgendwie nicht weg und heute Nacht ist erste Berechnung und dieser Bug ist bei mir 7x aufgetreten!!! Bei einem könnte es auch an mir liegen, aber ich bin der Meinung, dass sich realistische Gehalt verändert hat (Schuppelius, Darian).

Ich hoffe mal, dass es noch vor der Berechnung gefixt ist. Ist nämlich doof, da von den 7 meine drei besten Spieler auch betroffen sind.

Geschrieben von nobynat am 28.10.2011 um 06:40:

Zitat:

Original von Kairo

Zitat:

Original von Rizzen

Zitat:

Original von Dörper
ich hab 2 Spieler (Johann Hagge und Jasper Klockow) die ein realistisches Gehalt bekommen aber trotzdem unzufrieden sind (scheiss Vertrag), Geldgeier sind`s angeblich keine. Wat hamm die Jungs für`n Schaden?

Einen Schaden, den spätestens die Berechnung heute Nacht beheben sollte. smile

Zitat:

Original von Matzinger
Wie ist das eigentlich: Nehmen wir an, es funktioniert und ich gebe einem Spieler einen Vertrag, der 25% unter dem realistischen ist.
Ist dann die Zufriedenheit auf jeden Fall wieder auf 100 oder kann es sein, dass der dann immer noch unzufrieden ist, da er ja nach wie vor weniger verdient als gewollt?

Seine Zufriedenheit ist erstmal wieder auf 100 - allerdings kann er auch danach noch wieder Zufriedenheit verlieren. Die Wahrscheinlichkeit dafür ist allerdings sehr sehr gering.

Zitat:

Original von Hawky
Mein Frust hat sich nun auch ein wenig verflüchtigt, denn plötzlich habe ich doch meine 1.15Mio für den TFM zur Verfügung. Hat mich auch ein wenig verwundert, da meine Bilanzvorschau bis zum Ende der Saison fast 4Mio + voraussagt.

Ja, das war ein Bug aufgrund einer Schlampigkeit meinerseits. smile

Leider irgendwie nicht weg und heute Nacht ist erste Berechnung und dieser Bug ist bei mir 7x aufgetreten!!! Bei einem könnte es auch an mir liegen, aber ich bin der Meinung, dass sich realistische Gehalt verändert hat (Schuppelius, Darian).

Ich hoffe mal, dass es noch vor der Berechnung gefixt ist. Ist nämlich doof, da von den 7 meine drei besten Spieler auch betroffen sind.

Bei mir tritt ähnliches auf. Obwohl ich den gestern wegen miesen Verträgen unzufriedenen Spielern jetzt das zahle was sie sich vorgestellt hatten sind sie trotzdem unzufrieden. Und selbst wenn ich denen jetzt nochmal mehr zahlen möchte steht da nur: "Der Spieler ist nicht bereit, sich so lange zu den selben Konditionen an den Verein zu binden." - Seit wann bedeutet "mehr Geld" gleich "selbe Konditionen"?
Kann allerdings nicht mit Bestimmtheit sagen ob das bei allen gestern unzufriedenen Spielern so ist oder nur bei einigen.

Geschrieben von vadus am 28.10.2011 um 06:43:

ben, da stimmt etwas gewaltig nicht!

bei mir sind auch fast alle spieler, wegen der miesen verträge, unzufrieden obwohl sie fast alle ein realistisches gehalt bekommen!
nur bei einem spieler habe ich die erhöhung vergessen! Augenzwinkern

Geschrieben von Tanne78 am 28.10.2011 um 06:45:

Also bei mir is auch einer Unzufrieden mit seinem Vertrag obwohl er kein Geier is und genau das für ihn realistische Gehalt bekommt unglücklich

Geschrieben von Andreas am 28.10.2011 um 07:06:

Sie haben alle den Stinkefinger Weggepackt, aber 16 Daumen nach unten hab ich noch, obwohl sie sich alle mit dem Auto-Vertrag button mit dem was sie haben wollten verlängert haben...

Geschrieben von Eiswolf am 28.10.2011 um 07:30:

Ich kann das bestätigen.
Auch bei mir haben mehrere Spieler eine Vertragsverbesserung bekommen und angenommen, werden aber trotzdem als unzufrieden angezeigt.
Ich habe denen jetzt jeweils 50 Euro mehr geboten, mal schauen, wie das dann morgen aussieht.

In jedem Fall stimmt da immer noch gewaltig etwas nicht!