---

Geschrieben von Dennirium am 13.12.2011 um 17:13:

 

kann ja alles sein aber nach 4(!!!) spieltagen sind das doch alles nicht mehr als vermutungen und spekulationen!
ich würde mir wünschen,wenn man das ganze etwas geduldiger beobachten würde und dann zum ende der saison ganz inruhe,zusammenfassend bewertet.
ums mal aufm punkt zu bringen,wir können das doch alle zu diesem zeitpunkt, garnicht vernünftig einschätzen und sollten daher auch keine voreiligen schlüsse ziehen!

---

Geschrieben von Eiswolf am 13.12.2011 um 17:29:

 

Also mir reichen die bisherigen Erkenntnisse auf jeden Fall dazu, dass ich jetzt erstmal versuchen werde, "im Windschatten zu fahren".

Sollte es sich zeigen, dass ich mit meiner Einschätzung, dass der Bonus zu heftig ist, falsch liege, wird mich diese Taktik wohl den möglichen Aufstieg kosten, aber wenigstens kann ich dann die Form einigermaßen hoch halten und bekomme dann vielleicht Dauerhaft den Malus gegen das stärkste Team *grml*.

Falls es in meiner Liga den nächsten Wochen einem Team gelingen sollte, sich dauerhaft auf der 1 zu etablieren, kann ich immer noch versuchen, oben anzugreifen.
Bisher glaube ich nicht dran.

Wenn es aber darauf rauslaufen sollte, dass dieser Bonus bleibt, hätte ich noch einen Zusatzvorschlag, um das ganze ein wenig auszugleichen:

Ebenso wie das Phänomen, dass schwächere Teams gegen den Spitzenreiter besonders motiviert sind, gibt es auch den Umstand, dass sie gegen Spitzenteams komplett einbrechen und dann ne richtige Klatsche kassieren.

Wie wäre es also, wenn man zum Ausgleich für jedes Tor, dass der Tabellenführer Schießt, eine gewisse Chance einbaut, dass das Team mit dem Bonus einbricht, den Bonus verliert oder dieser Bonus sich gar in einen Malus wandelt? Dann hat man bei dem Tabellenführer-Glücksspiel wenigstens auch mal ne Chance auf ein Erfolgserlebnis ...

---

Geschrieben von Chitok am 13.12.2011 um 17:43:

 

@ Dennirium Darum war mein Vorschlag ja auch mehr oder weniger gelöst von dem aktuellen Bonus und seiner Relevanz und mehr darauf, wann er zum Tragen kommt. Im Prinzip also kein contra, sondern ein pro + =)
Wozu ich (behaupte ich) keine Praxisbelege brauche, wenn absolut feststeht, dass er immer in Spielen mit der stärksten Mannschaft oder dem Tabellenführer aktiv ist und Auswirkungen haben könnte...
Momentan ist er halt von meiner Warte aus halt rein zu dem Zweck da, das Spiel für Mannschaften in einer erfolglosen Saison nicht ganz so deprimierend zu machen, das Abschenken einzugrenzen und die Aufstiegs-/Abstiegskämpfe spannender zu gestalten, wobei auf den Aspekt des Fundamentes aus realer Sicht nur einseitig argumentiert wird (siehe u.A. Eiswolfs grobe Andeutung im Vorpost).

Meine Intention ist: Pro Bonus, aber flexibler, tiefgründiger und dennoch durchschaubar und nicht allzu zeitaufwendig für die User, um den Spielspaß aller damit noch stärker, über eventuelle, spannendere Aufstiegs-/Abstiegskämpfe hinweg, zu fördern.

---

Geschrieben von Dennirium am 13.12.2011 um 18:21:

 

Zitat:

Original von Chitok @ Dennirium Darum war mein Vorschlag ja auch mehr oder weniger gelöst von dem aktuellen Bonus und seiner Relevanz und mehr darauf, wann er zum Tragen kommt. Im Prinzip also kein contra, sondern ein pro + =) Wozu ich (behaupte ich) keine Praxisbelege brauche, wenn absolut feststeht, dass er immer in Spielen mit der stärksten Mannschaft oder dem Tabellenführer aktiv ist und Auswirkungen haben könnte... Momentan ist er halt von meiner Warte aus halt rein zu dem Zweck da, das Spiel für Mannschaften in einer erfolglosen Saison nicht ganz so deprimierend zu machen, das Abschenken einzugrenzen und die Aufstiegs-/Abstiegskämpfe spannender zu gestalten, wobei auf den Aspekt des Fundamentes aus realer Sicht nur einseitig argumentiert wird (siehe u.A. Eiswolfs grobe Andeutung im Vorpost). Meine Intention ist: Pro Bonus, aber flexibler, tiefgründiger und dennoch durchschaubar und nicht allzu zeitaufwendig für die User, um den Spielspaß aller damit noch stärker, über eventuelle, spannendere Aufstiegs-/Abstiegskämpfe hinweg, zu fördern.

du brauchst dich auch nicht von meinem post angesprochen fühlen.
zudem finde ich deine vorschläge garnicht schlecht!
den bonus flexibler zu machen,finde ich z.b. einen sehr guten vorschlag!
eine schleichende steigerung des bonus,je nachdem wie lange das team schon auf platz 1 steht,ist zudem sehr interessant.
aber auch nicht mehr,da ich dafür plädiere erstmal abzuwarten, wie sich das ganze momentan bzw. bis ende der saison entwickelt.

---

Geschrieben von Clausomat am 13.12.2011 um 22:51:

 

Da gewinnt man mal bei Matze und trotzdem wird hier nicht über die brilliante taktische Meisterleistung seitens des TUSsen Trainers diskutiert, sondern nur über die Regel

...und Ja Matze das wirst Du Dir die nächsten 17 Tage anhören müssen

Aber im Ernst, ich finde die Bonus Regel auch etwas überzogen, insbesondere für den Vorteil der Mannschaften die durch Zufall gegen den Tabellenführen spielen (und gewinnen) dürfen gegenüber deren Mitkonkurrenten. Im Kampf um eine gute Platzierung hilft mir ein Auswärtssieg bei Matze natürlich enorm.

Und Matze muss nun als knapper Tabellenführer trotz Niederlage auch noch den Bonus im Auswärtsspiel bei Moslesfehn wegstecken. Auch heftig. Wenigstens bekommt er noch den Bonus weil er gegen das stärkste Team spielt.

Ich würde mir wünschen, dass es statt eines versteckten Bonus eine zu wählende Ansage gibt die etwas mehr hergibt als die Standardansagen.

---

Geschrieben von Kairo am 14.12.2011 um 05:37:

 

gibt es eigentlich beide Boni gegen die stärkste Mannschaft und Tabellenführer ist?!

Unsere Liga ist so knapp zusammen, dass es sowieso fast immer tauscht, aber jetzt hätte mein nächster Gegner mal viel Glück, wenn er beides kriegt.

---

Geschrieben von Rizzen am 14.12.2011 um 09:39:

 

Ja, sollte beide geben.

---

Geschrieben von Kairo am 14.12.2011 um 17:58:

 

in sehr ausgeglichenen Ligen ist das dann schon sehr hart...

Aber egal, ich habe jetzt vier schwere Spiele vor mir, dann bin ich eh kein Tabellenführer mehr ;-)

---

Geschrieben von Rizzen am 14.12.2011 um 18:20:

 

Zitat:

Original von Kairo in sehr ausgeglichenen Ligen ist das dann schon sehr hart...

Ich sehr ausgeglichenen Ligen wirkt sich der Bonus aber geringer aus.

---

Geschrieben von Kairo am 14.12.2011 um 18:26:

 

sowas dachte ich mir aus deinen Beschreibungen, dass der Bonus auf "Augenhöhe" auch anders wirkt...

aber trotzdem gut zu wissen ;-)

---

Geschrieben von Eisenhamster am 16.12.2011 um 04:25:

 

Wann zählt man denn als stärkstes Team der Liga?

Ich habe nicht den stärksten Kader, nicht die beste Elf und meine Mannschaftsstärke ist bisher nicht die stärkste der Liga.
Dennoch durfte ich heute gegen den Bonus spielen.

Entscheidend war da zwar wohl eher die rote Karte in der ersten Minute, aber ich würd das trotzdem mal gerne wissen.

---

Geschrieben von Kairo am 16.12.2011 um 05:35:

 

Zitat:

Original von Eisenhamster Wann zählt man denn als stärkstes Team der Liga? Ich habe nicht den stärksten Kader, nicht die beste Elf und meine Mannschaftsstärke ist bisher nicht die stärkste der Liga. Dennoch durfte ich heute gegen den Bonus spielen. Entscheidend war da zwar wohl eher die rote Karte in der ersten Minute, aber ich würd das trotzdem mal gerne wissen.

ja, stimmt...ist mir gestern aufgefallen, dass ich in allen Statistiken der Stärkste war, aber den Bonus gegen Wuppertal hatte...also auf meiner Seite :-D

Habe aber trotzdem verloren :-(

---

Geschrieben von Harm am 16.12.2011 um 11:36:

 

Zitat:

Original von Eisenhamster Wann zählt man denn als stärkstes Team der Liga?

Das würde mich jetzt auch mal interessieren. Ich bin vor dem Duell gegen Porta heute Nacht fest davon ausgegangen dass wir Bonus gegen Bonus spielen.
Dass der Rock FC den Bonus gegen sich hatte, lässt darauf schliessen, dass für die stärkste Mannschaft die maximale Mannschaftsstärke maßgebend ist.
Ist das so?

---

Geschrieben von Lelenia am 16.12.2011 um 11:56:

 

Denkt daran, dass die vermeintlich stärkste Mannschaft nicht unbedingt wirklich die stärkste ist, bedingt durch Sperren oder Verletzungen. Das ist derzeit in den Statistiken nicht eingebaut. Wenn ich jetzt nicht wegmüsste, würde ich noch raussuchen, wo das schonmal stand.

---

Geschrieben von Harm am 16.12.2011 um 12:11:

 

Ah, da war der Denkfehler. Danke.

---

Geschrieben von Rizzen am 16.12.2011 um 21:18:

 

Mit der nächsten Version (1.5.2) werden bei der Berechnung des Bonus gegen die stärkste Mannschaft auch gesperrte und verletzte Spieler mit einbezogen. Der Bonus wird dann also immer gegen die Mannschaft mit der theoretisch besten Elf vergeben - und nicht gegen die spielfähige beste Elf.

---

Geschrieben von Bullywug am 16.12.2011 um 21:21:

 

warum?

---

Geschrieben von Rizzen am 16.12.2011 um 21:24:

 

Weil das ganze in seiner bisherigen Form für zu viele Verwirrungen sorgt und nicht transparent genug ist. Und wenn man dann vor dem Spiel sitzt und sich fragt, warum zum Teufel man denn nun den Favoritenbonus gegen sich hat, obwohl man laut Statistik gerade mal die fünftbeste Mannschaft der Liga hat, ist das nicht der Effekt, der gewünscht ist.

---

Geschrieben von Tharos am 16.12.2011 um 21:31:

 

Wäre es dann aber nicht andersrum sinnvoller?

---

Geschrieben von Rizzen am 16.12.2011 um 21:35:

 

Die Statistik "Beste Elf" bezieht sich ja auch immer auf die besten elf Spieler der Mannschaft - egal ob diese spielfähig, gesperrt, verletzt oder im Gefängnis sind - also nein.