Aureon Board | Druckvorschau: Kleine Ideen &Vorschläge

Geschrieben von Rizzen am 10.11.2014 um 16:52:

Zitat:

Original von NewKairo
einen speicherbaren Suchfilter aufm TM, so dass man den TM gezielt nach Kriterien durchsuchen kann und nicht immer alles manuell umstellen muss.

Zitat:

Original von Eiswolf
Bitte von Elf des Tages auf Spielerinfo verlinken.

Außerdem bitte bei Transferstatus die bietenden Vereine auf Vereinsinfo (so wie sonst auch, inkl. "Nachricht schrieben) verlinken.

Beides eingetragen.

Geschrieben von DivineVictim am 10.11.2014 um 22:11:

Klein ist der Vorschlag nicht und vielleicht ja aus Grundsatzüberlegungen schon mal abgelehnt worden, aber eine Diskussion womöglich wert:

Spielern anderer Vereine mit auslaufendem Vertrag in der Rückrunde Vertragsangebote machen können (-> ablösefreier Wechsel am Saisonende)

Geschrieben von schaufelmonster am 10.11.2014 um 23:27:

Zitat:

Original von DivineVictim
Klein ist der Vorschlag nicht und vielleicht ja aus Grundsatzüberlegungen schon mal abgelehnt worden, aber eine Diskussion womöglich wert:

Spielern anderer Vereine mit auslaufendem Vertrag in der Rückrunde Vertragsangebote machen können (-> ablösefreier Wechsel am Saisonende)

Tendenziell ne reizvolle Idee, dann muss aber grundsätzlich der "besitzende" Verein die Möglichkeit bekommen, dem Spieler ein Gegenangebot zu machen, da man sonst Spieler "stehlen" könnte.

Geschrieben von Debraj am 11.11.2014 um 06:54:

Zitat:

Original von schaufelmonster

Zitat:

Original von DivineVictim
Klein ist der Vorschlag nicht und vielleicht ja aus Grundsatzüberlegungen schon mal abgelehnt worden, aber eine Diskussion womöglich wert:

Spielern anderer Vereine mit auslaufendem Vertrag in der Rückrunde Vertragsangebote machen können (-> ablösefreier Wechsel am Saisonende)

Tendenziell ne reizvolle Idee, dann muss aber grundsätzlich der "besitzende" Verein die Möglichkeit bekommen, dem Spieler ein Gegenangebot zu machen, da man sonst Spieler "stehlen" könnte.

Oder man verlängert seine Verträge frühzeitig. Dann wird auch niemand gestohlen Augenzwinkern

Geschrieben von Eiswolf am 11.11.2014 um 09:02:

Zitat:

Original von Debraj

Zitat:

Original von schaufelmonster

Zitat:

Original von DivineVictim
Klein ist der Vorschlag nicht und vielleicht ja aus Grundsatzüberlegungen schon mal abgelehnt worden, aber eine Diskussion womöglich wert:

Spielern anderer Vereine mit auslaufendem Vertrag in der Rückrunde Vertragsangebote machen können (-> ablösefreier Wechsel am Saisonende)

Tendenziell ne reizvolle Idee, dann muss aber grundsätzlich der "besitzende" Verein die Möglichkeit bekommen, dem Spieler ein Gegenangebot zu machen, da man sonst Spieler "stehlen" könnte.

Oder man verlängert seine Verträge frühzeitig. Dann wird auch niemand gestohlen Augenzwinkern

Naja, ich habe seit Saisonbeginn versucht mit Alando Muqimyar zu verlängern. Jetzt hat es endlich geklappt. Wäre schon sehr ärgerlich gewesen, wenn mir den dann noch jemand hätte wegschnappen können.
Grundsätzlich finde ich die Möglichkeit des Abwerbens reizvoll, aber dann müssten die Spieler erstmal insgesamt etwas nachvollziehbarer reagieren (nicht jede Woche mit Zufallswert neu eine geheime Gehaltsvorstellung haben und man bietet so lange, bis man glücklich "gewürfelt" hat).
Problem bei dem Vorschlag ist sicherlich, dass dadurch finanzkräftige Vereine einen weiteren Vorteil (und damit perspektivisch wieder mehr Finanzkraft) hätten.
Wenn man auf Grund knapper Kasse hart verhandeln muss und dann auch noch durch Abwerben verliert, könnte man schnell die Lust verlieren ...

Geschrieben von misterholle am 11.11.2014 um 16:30:

Ich hätte gerne unter dem Reiter [Jugendspieler] ALLE Jugendspieler aufgelistet , dafür darf dann auch von mir aus die Förderungsauswahl nur noch unter Jugendcamps möglich sein, damit keine Verwechselungen vorkommen.

Hat jemand was dagegen ?

Geschrieben von NewKairo am 11.11.2014 um 17:58:

bzgl. Abwerben und bei auslaufenden Verträgen würde das m.E. eine komplette Überarbeitung des Transfersystems (bzw. der Logik) nach sich ziehen.

Dann müsste auch aspekte wie in welcher Liga spiele ich, habe ich die Chance auf Titel etc. mit rein spielen. Das würde m.E. nur dazu führen, dass die unteren Ligen es noch schwieriger haben werden.

Es ist also Vorsicht geboten.

Geschrieben von trigger am 12.11.2014 um 19:00:

macht es nicht Sinn, inaktive/gelöschte Vereine aus der Statistik "größte Stadien" zu entfernen ?

Geschrieben von schriftfeder am 12.11.2014 um 19:24:

Zitat:

Original von trigger
macht es nicht Sinn, inaktive/gelöschte Vereine aus der Statistik "größte Stadien" zu entfernen ?

Finde ich nicht! Die vielen wunderbaren Stadien sollten für Ihren ruhmreichen Verein und die Konstrukteure dieser historischen Bauwerke weiterhin aufgeführt werden und sowieso unter Denkmalschutz stehen. Die HamstArena bspw. hat der Champions League für so einige Finals als spektakulärer Gastgeber gedient und darf auf keinen Fall in Vergessenheit geraten...

Geschrieben von Svensson am 13.11.2014 um 04:19:

Zitat:

Original von schriftfeder

Zitat:

Original von trigger
macht es nicht Sinn, inaktive/gelöschte Vereine aus der Statistik "größte Stadien" zu entfernen ?

Finde ich nicht! Die vielen wunderbaren Stadien sollten für Ihren ruhmreichen Verein und die Konstrukteure dieser historischen Bauwerke weiterhin aufgeführt werden und sowieso unter Denkmalschutz stehen. Die HamstArena bspw. hat der Champions League für so einige Finals als spektakulärer Gastgeber gedient und darf auf keinen Fall in Vergessenheit geraten...

Naja, aber irgendwann nagt der Zahn der Zeit daran und die Kommunen gehen an den Unterhaltskosten zugrunde.

Ich finde, nach 10 Jahren Inaktivität sollte man solche Arenen abreißen oder wahlweise sprengen Unterschreib hier...

Geschrieben von misterholle am 13.11.2014 um 18:50:

Zitat:

Original von misterholle
Ich hätte gerne unter dem Reiter [Jugendspieler] ALLE Jugendspieler aufgelistet , dafür darf dann auch von mir aus die Förderungsauswahl nur noch unter Jugendcamps möglich sein, damit keine Verwechselungen vorkommen.

Hat jemand was dagegen ?

Niemand eine Meinung dazu ?

Geschrieben von blakky am 13.11.2014 um 19:30:

Zitat:

Original von misterholle

Zitat:

Original von misterholle
Ich hätte gerne unter dem Reiter [Jugendspieler] ALLE Jugendspieler aufgelistet , dafür darf dann auch von mir aus die Förderungsauswahl nur noch unter Jugendcamps möglich sein, damit keine Verwechselungen vorkommen.

Hat jemand was dagegen ?

Niemand eine Meinung dazu ?

Klar dafür. Wurde auch schon mal gefordert und sollte umgesetzt werden.

Gut, das es jetzt nochmal angesprochen wurde.

Geschrieben von Tharos am 14.11.2014 um 12:46:

Also wenn die Förderung nur noch unter den Camps möglich sein sollte, dann müsste man die aber mit bedeutend weniger Aufwand erreichen können.

Viel einfach wäre es, wenn man unter dem Punkt Jugendspieler per Dropdown wählen könnte, welches Camp man angezeigt bekommt. Und die Option "Alle", wo die Spieler dann zwar alle, aber nach Camps getrennt angezeigt bekommt. Dann könnte man darüber immer noch fördern.

Sich immer erst unter Umfeld bis ins Camp durchzuklicken ist viel zu umständlich.

Geschrieben von Rizzen am 14.11.2014 um 13:04:

Entsprechendes ist auch im Ticketsystem eingetragen und wird beizeiten umgesetzt werden. smile

Ziel ist eine übersichtliche Jugendspielergesamtansicht mit Einstellungsmöglichkeiten für Förderung. Also alles auf einem Blick ohne mehrere Seiten durchklicken zu müssen.

Geschrieben von trigger am 14.11.2014 um 19:16:

ein Leben auf Pump ist zwar nix für mich, aber ich sehe durchaus ein, das dies ein probates Mittel ist, um Transfers zu finanzieren. Und es entspricht auch der Realität, ansonsten gäbe es wohl schon so einige Vereine nicht mehr .......

Allerdings finde ich es weiterhin suboptimal mit den Ankündigungen im Transfermarkt-Thread, da es Dritte nicht wirklich nachvollziehen können und wohl niemand Buch führt darüber, oder ?! Klar, letztendlich liegt es an dem, der in der Zukunft Geld bekommt, auch daran zu denken, aber erinnert sicht wirklich jeder noch, was vor Monaten mal vereinbart wurde ? und was ist, wenn offene Gelder durch Vereinsaufgabe nicht mehr fließen ?

Vielleicht kann man ja für die Zukunftsvisionen aufnehmen, das Transfers immer voll bezahlt werden müssen, und dafür halt ein Kreditrahmen geschaffen wird, wenn man XX Mio. investieren will und das Geld gerade nicht hat, muss man halt zu X% Zinsen einen Kredit aufnehmen. Zumindest würde das Transfer-System viel transparenter ! (Hallo FIFA ;-) )

Geschrieben von Svensson am 14.11.2014 um 19:36:

Dass Ihr aber auch alle so misstrauisch seid (hallo trigger, ich war wohl gemeint winken

)

Mir ist das relativ egal, wie andere Vereine sich organisieren und ich schnüffel da auch niemandem hinterher. Wegen mir müsste auch niemand solche Raten-Deals ankündigen und erläutern. Warum? Weil ich meinen Mitspielern in diesem SPIEL einfach vertraue.

Und falls es doch mal Anlass geben sollte, dann habe ich volles Vertrauen in die Spielleitung, dies entsprechend zu regeln.

Also, ich stress mich nicht mit dem Transfergebaren anderer Clubs und vertraue grundsätzlich darauf, dass hier in diesem SPIEL alle ehrlich sind und keine Ratenzahlungen "vergessen" werden. Außerdem hat doch vor allem der verkaufende Verein ein großes Interesse daran, seine Kohle zu sehen. Ich glaube nicht, dass da was "untergeht".

Allgemein möchte ich auch nur mal fürs Protokoll festhalten, dass ich in fast 30 Saisons hier noch keinem einzigen Club eine müde Mark schuldig geblieben bin, trotz diverser Ratenzahlungsgeschäfte. Über alles wird genau Buch geführt und pünktlich beglichen (oder - nach Absprache - verlängert). (Außer Hearts of Oldenborough, die müssten noch ein Guthaben bei mir von knapp 50.000 haben, das hat damals nicht geklappt, ist aber noch notiert, muss ich beim nächsten Deal mit Morti noch mal raussuchen. Ach klar, und Gandalf die 200.000 damals, aber da hatte er auch ein bisschen selber Schuld großes Grinsen

).

Kurzum: Ich bin unbedingt FÜR eine integrierte Funktion für Ratenzahlung. Aber ich bin GEGEN Daumenschrauben. Wenn ein in der Zukunft liegendes Zahlungsziel für beide Seiten okay ist, dann spricht doch überhaupt nichts dagegen.

Geschrieben von trigger am 14.11.2014 um 21:44:

Zitat:

Original von Svensson
Dass Ihr aber auch alle so misstrauisch seid (hallo trigger, ich war wohl gemeint winken

)

Gesunder Menschenverstand, mehr nicht ..... großes Grinsen

Zitat:

Original von Svensson
Mir ist das relativ egal, wie andere Vereine sich organisieren und ich schnüffel da auch niemandem hinterher. Wegen mir müsste auch niemand solche Raten-Deals ankündigen und erläutern. Warum? Weil ich meinen Mitspielern in diesem SPIEL einfach vertraue.

Und Joseph S. Blatter will eigentlich auch nur das allerbeste für den Fussball, genau. Ist ja gestern erst wieder bestätigt worden.

Zitat:

Original von Svensson
Und falls es doch mal Anlass geben sollte, dann habe ich volles Vertrauen in die Spielleitung, dies entsprechend zu regeln.

und genau hier ist doch dann das Problem, wenn sowas sogar nicht mehr angekündigt und erläutert wird, wie will die Spielleitung das dann kontrollieren und regeln ?

Zitat:

Original von Svensson
Also, ich stress mich nicht mit dem Transfergebaren anderer Clubs und vertraue grundsätzlich darauf, dass hier in diesem SPIEL alle ehrlich sind und keine Ratenzahlungen "vergessen" werden. Außerdem hat doch vor allem der verkaufende Verein ein großes Interesse daran, seine Kohle zu sehen. Ich glaube nicht, dass da was "untergeht".

wenn also alle ehrlich miteinander umgehen und immer mehr als angemessene Preise untereinander zahlen, bleibt das Problem von "offenen Zahlungen" bei Vereinsaufgabe, geht ja mitunter schneller als man denkt und schon gibt es niemanden mehr, der "sein" Geld einfordert. Aber da ich solche Deals noch nicht gemacht habe, weiß ich auch nicht, auf wieviele Wochen/Monate/Saisons ihr das ausmacht. Wer allerdings mehrere solcher Deals in 1 Saison macht, wird das kaum in 1 Saison zurückzahlen können .....

Zitat:

[i]Original von Svensson[
Allgemein möchte ich auch nur mal fürs Protokoll festhalten, dass ich in fast 30 Saisons hier noch keinem einzigen Club eine müde Mark schuldig geblieben bin, trotz diverser Ratenzahlungsgeschäfte. Über alles wird genau Buch geführt und pünktlich beglichen (oder - nach Absprache - verlängert). (Außer Hearts of Oldenborough, die müssten noch ein Guthaben bei mir von knapp 50.000 haben, das hat damals nicht geklappt, ist aber noch notiert, muss ich beim nächsten Deal mit Morti noch mal raussuchen. Ach klar, und Gandalf die 200.000 damals, aber da hatte er auch ein bisschen selber Schuld großes Grinsen

).

mein Vorschlag sollte absolut kein Angriff/Vorwurf an Dich sein, Svensson, ich weiß, das Du hier bei solchen Geschichten absolutes Vorbild bist und man sich auf Dein Wort verlassen kann. Aber ICH traue in der virtuellen Welt nur mir selbst ! großes Grinsen

Ich würde hier einfach nur gerne mehr Transparenz sehen, und im übrigen würde dies auch für die Marktwerte gut sein.

Geschrieben von Espadin am 16.11.2014 um 11:07:

Zitat:

Original von DivineVictim
Klein ist der Vorschlag nicht und vielleicht ja aus Grundsatzüberlegungen schon mal abgelehnt worden, aber eine Diskussion womöglich wert:

Spielern anderer Vereine mit auslaufendem Vertrag in der Rückrunde Vertragsangebote machen können (-> ablösefreier Wechsel am Saisonende)

Ganz klar dagegen! Ich spiele die gesamte Saison bisher ohne festen Internetzugang und über die lahme Handyverbindung hab ich kaum Lust, mich allzu lange im Spiel aufzuhalten. Teilweise habe ich auch das Gefühl, dass durch die langsame Verbindung Daten im Zwischenspeicher liegen bleiben, so dass bei Verhandlungen das neue Angebot nicht gesendet wird.

Langer Rede, kurzer Sinn. Es gibt Situationen, in denen man nicht regelmäßig online sein kann und wenn man deswegen einen Spieler verliert, weil ein anderer Verein den wegsnipert, ist das katastrophal.

Außerdem sollte jeder selbst entscheiden, ob er mit Risiko am Saisonende die Verträge verlängert oder frühzeitig in der Saison. Und gerade bei abwertungsgefährdeten Spielern können Ereignisse am Saisonende (Trainingsaufwertung, schwere Verletzung) ausschlaggebend sein, ob man den Vertrag verlängert oder nicht.

Und was die Transfers angeht: Ratenzahlung in die Transfermaske integrieren und gut ist. Auch wenn ich der Meinung bin, dass man nur kaufen sollte, was man sich aktuell leisten kann, ist eine im System verankerte Ratenzahlung 1000mal besser als die aktuelle Situation.

Geschrieben von Debraj am 16.11.2014 um 13:21:

Zitat:

Original von Espadin

Zitat:

Original von DivineVictim
Klein ist der Vorschlag nicht und vielleicht ja aus Grundsatzüberlegungen schon mal abgelehnt worden, aber eine Diskussion womöglich wert:

Spielern anderer Vereine mit auslaufendem Vertrag in der Rückrunde Vertragsangebote machen können (-> ablösefreier Wechsel am Saisonende)

Ganz klar dagegen! Ich spiele die gesamte Saison bisher ohne festen Internetzugang und über die lahme Handyverbindung hab ich kaum Lust, mich allzu lange im Spiel aufzuhalten. Teilweise habe ich auch das Gefühl, dass durch die langsame Verbindung Daten im Zwischenspeicher liegen bleiben, so dass bei Verhandlungen das neue Angebot nicht gesendet wird.

Langer Rede, kurzer Sinn. Es gibt Situationen, in denen man nicht regelmäßig online sein kann und wenn man deswegen einen Spieler verliert, weil ein anderer Verein den wegsnipert, ist das katastrophal.

Außerdem sollte jeder selbst entscheiden, ob er mit Risiko am Saisonende die Verträge verlängert oder frühzeitig in der Saison. Und gerade bei abwertungsgefährdeten Spielern können Ereignisse am Saisonende (Trainingsaufwertung, schwere Verletzung) ausschlaggebend sein, ob man den Vertrag verlängert oder nicht.

Und was die Transfers angeht: Ratenzahlung in die Transfermaske integrieren und gut ist. Auch wenn ich der Meinung bin, dass man nur kaufen sollte, was man sich aktuell leisten kann, ist eine im System verankerte Ratenzahlung 1000mal besser als die aktuelle Situation.

Also das Argument mit der langsamen Internetverbindung ist für mich nicht wirklich nachvollziehbar. Was ändert sich denn für dich? Du musst deine Verträge eher verlängern als vorher. Ob du nun deine Verträge zur Saisonmitte oder zum Saisonende verlängert haben musst hat doch wenig mit deiner Leitung zu tun? Die hast du zur Saisonmitte nicht und zum Saisonende auch nicht.

Allerdings bin ich auch dagegen, da es nur zusätzliches Frustpotential bietet und vllt einige spieler erstrecht dazu treibt aufzuhören. (Wenn auch selbst verschuldet)

Geschrieben von Espadin am 18.11.2014 um 09:01:

Das war missverständlich ausgedrückt. Für den Zeitpunkt ändert das nichts, das stimmt. Aber ich hätte schon längst meinen neuen Anschluss haben sollen, so dass sich das für mich persönlich erledigt gehabt hätte.

Das Problem lässt sich auch umgehen, wenn nach der ersten gescheiterten Verhandlung das Fenster wieder geschlossen und dann neu geöffnet wird. Ansonsten sendet er aber Daten aus dem Zwischenspeicher, die nicht der neuen Eingabe entsprechen. Ist einfach nur ein nerviges Symptom.

Wichtig war mir, dass es immer wieder zu Situationen kommen kann, in denen einzelne Spieler nicht regelmäßig online sein können. Bei mir ist es aktuell eben die nervig-langsame Verbindung übers Handy. Bei anderen ist es ein Urlaub, Krankenhausaufenthalt oder was weiß ich. Und da finde ich es einfach nicht gut, wenn die abstinente Phase genau in die Zeit fällt, in der man hätte verlängern müssen, um nicht die besten Spieler zu verlieren. Ich habe 34 Spieltage Zeit, Verträge zu verlängern und da sollte es die zusätzliche Gefahr des Abwerbens nicht geben, weil sonst ein online-Zwang hergestellt wird, der eigentlich nicht gedacht ist. Deswegen kann man mittlerweile ja auch zu jedem Zeitpunkt der Saison zukünftige Trainingslager planen.