Aureon Board | Druckvorschau: Der "kleine Verständnisfragen" Thread

Geschrieben von Teebeutel am 12.09.2013 um 13:04:

Dann war irgendwas bei mir nicht korrekt. Danke.

Geschrieben von Lemeriel am 13.09.2013 um 16:29:

Eine Frage zur aktuellen 4. Liga 5:

Wieso kriegen neue Spieler scheinbar in Abhängigkeit des aktuellen Saisonsstands stärkere Anfangswerte?

z.B. 1. FC Hackebein Startstärke: 82,1 Hamburg 1965 Startstärke: 81,4 und S-Town 125,4.

Werden dadurch Spieler nicht langfristig bevorteilt, wenn sie mit AFM in einer laufenden Saison beginnen?

Geschrieben von misterholle am 13.09.2013 um 16:49:

Zitat:

Original von Lemeriel
Eine Frage zur aktuellen 4. Liga 5:

Wieso kriegen neue Spieler scheinbar in Abhängigkeit des aktuellen Saisonsstands stärkere Anfangswerte?

z.B. 1. FC Hackebein Startstärke: 82,1 Hamburg 1965 Startstärke: 81,4 und S-Town 125,4.

Werden dadurch Spieler nicht langfristig bevorteilt, wenn sie mit AFM in einer laufenden Saison beginnen?

Vielleicht auch ein Fehler , schau mal hier hat Rizzen schon was geantwortet

http://www.aureon.de/forum/thread.php?sid=&postid=260842#post260842

Geschrieben von trigger am 15.09.2013 um 10:26:

Zitat:

Original von trigger

Zitat:

Original von Rizzen
Das prüfe ich derzeit noch - bisher leider aber ergebnislos.
Am Wochenende wollte ich die generelle Spielerentwicklung aller Mannschaften vergleichen lassen, um ein Muster zu finden. Betraf bei dir ja tatsächlich nur diesen einen Spieler, ließ sich allerdings bei fünf erneuten Berechnungen des Spieltags nicht reproduzieren.

ok, dh. bisher waren bei den erneuten Berechnungen nicht diese merkwürdigen Abzüge ? bekommt Herr Auer dann evtl. noch eine "Gutschrift" ? Augenzwinkern

so, nächster Fall hmm

Der Spieler Allsopp war auch verletzt (4 Wochen), wurde nach 2 Wochen fitgespritzt und hatte letzte Nacht gg. die Frösche sein letzte fitgespritzte Spiel.

In der Wochenstatistik hat er KO 71 FR 68 SE 79, tatsächlich in den Spielerdetails hat er aber KO 69 FR 65 SE 79, wobei er per Gespräch noch +3 SE bekommen hat, er also sonst SE 76 gehabt hätte und somit wieder ein Abzug -2 KO -3 FR und -3 SE.
(bei allen anderen Spielern stimmt die Wochenstatistik mit den Werten der Spielerstatistik überein, bis auf etwaige SE-Zuwächse durch Gespräch)

Da muss also, so denke ich, irgendwas in der letzten fitgespritzten Woche passieren, was eigentlich nicht gewollt sein kann, und wenn doch, fehlt zumindest der Hinweis, das fitgespritzte Spieler sich nicht nur neu verletzen können, sondern auch noch einen beachtlichen Zustandsverlust erleiden. Bug oder gewollt ?

Geschrieben von misterholle am 15.09.2013 um 20:10:

Haben wir alle Zugriff auf den gleichen Amateurmarkt ? Falls nicht , ist aber ein 20jähriger 9er mit "großem" Talent auch in der 1.Liga (gibt es tatsächlich) wie ein 6er im Lotto ?

Geschrieben von Eiswolf am 15.09.2013 um 20:16:

Zitat:

Original von misterholle
Haben wir alle Zugriff auf den gleichen Amateurmarkt ? Falls nicht , ist aber ein 20jähriger 9er mit "großem" Talent auch in der 1.Liga (gibt es tatsächlich) wie ein 6er im Lotto ?

Kommt schon recht selten vor, ein 6er ist es nicht unbedingt.
Habe gerade einen 21-Jährigen Torhüter mit großem Talent bei den Amateuren gezogen.
Mal schaun, ob der noch ausreichend Einsätze bekommt, damit ich ihn demnächst verkaufen kann.
Ich befürchte, dass er sich in Liga 1 nicht durchsetzen wird ...

Geschrieben von Matzinger am 15.09.2013 um 22:02:

Zitat:

Original von misterholle
Haben wir alle Zugriff auf den gleichen Amateurmarkt ? Falls nicht , ist aber ein 20jähriger 9er mit "großem" Talent auch in der 1.Liga (gibt es tatsächlich) wie ein 6er im Lotto ?

Du bekommst auch schon 9er angeboten?
Nicht schlecht, besser sieht es bei mir auch nicht aus.
Und ein 20jähriger 9er in groß ist damit natürlich (fast) das beste, was es gibt.
Da aber alle völlig talentfixiert sind, wirst du für solche Jungs nicht so viel bekommen, wenn du sie verkaufst und nicht selber brauchst.

Geschrieben von misterholle am 15.09.2013 um 22:09:

Zitat:

Original von Matzinger

Zitat:

Original von misterholle
Haben wir alle Zugriff auf den gleichen Amateurmarkt ? Falls nicht , ist aber ein 20jähriger 9er mit "großem" Talent auch in der 1.Liga (gibt es tatsächlich) wie ein 6er im Lotto ?

Du bekommst auch schon 9er angeboten?
Nicht schlecht, besser sieht es bei mir auch nicht aus.
Und ein 20jähriger 9er in groß ist damit natürlich (fast) das beste, was es gibt.
Da aber alle völlig talentfixiert sind, wirst du für solche Jungs nicht so viel bekommen, wenn du sie verkaufst und nicht selber brauchst.

Äähhmm , nee ich hab das schlecht ausformuliert Haue

Wenn wir Amateure in diesem Alter bekämen , wäre die Jugendförderung absurd Augenzwinkern

Ich wollte sagen ein 20Jähriger 9er muß AUCH in Liga 1 eine absolute Seltenheit sein !?

Und wenn ich einen Mittleren 22jährigen mit Stärke 8 bekäme wäre dass schon der Hammer

Edit : Nicht dass man mich falsch versteht oder ich das niemandem gönne, aber ich finde das System , dass es solche Spieler überhaupt und wenn nur in Liga 1 auf dem Amateurmarkt gibt , nicht besonders gut unglücklich

sorry

Geschrieben von Bullywug am 15.09.2013 um 22:40:

Zitat:

Original von misterholle
aber ich finde das System , dass es solche Spieler überhaupt und wenn nur in Liga 1 auf dem Amateurmarkt gibt , nicht besonders gut unglücklich

sorry

warum?
die stärke der amateurspieler ist an die stärke des jeweiligen teams gekoppelt. aktuell sind 9er das maximum für die besten teams.
ich selbst hatte noch nie einen 20jährigen 9er mit mindestens großem talent. und selbst für die kriegt man nicht sonderlich viel.

es gibt auch keinen "amateurmarkt". das system ist schlicht: jeden tagw erden für jeden verein exklusiv 22 amateure gewürfelt. alles zufällig außer der stärke: die ist zwar auch zufällig wird aber durch die teamstärke beeinflusst.
mehr als 9er sind da nicht drin.

wo ist nun das problem? das ganze hat nix mit der liga zu tun, es ist kein offener markt, sondern exklusiv für jeden verein und die finanziellen mehreinnahmen sind angesichts der sonstigen einnahmen für solche vereine irrelevant.

Geschrieben von misterholle am 16.09.2013 um 07:51:

Okay wenn für jeden Verein einzeln die Amateure generiert werden kann ich noch damit leben.

Es sieht halt für mich komisch aus wenn ich für einen mittleren 21jährigen IV mit Stärke 8 rund 500k bezahlen soll , wenn es diese Jungs schon für lau als Amateure gäbe.
Mit dem Vergleich zu meiner Jugend will ich erst gar nicht anfangen ... Augenzwinkern

Edit: Dazu kommt auch noch , dass die neuen 4.Ligisten 25/9er bekommen (mit denen die ich arbeite) , während ich für rund 1Mio meine 25/4er am Anfang feuern mußte traurig

Geschrieben von Teebeutel am 16.09.2013 um 18:16:

Ab wann fangen Torhüter an sich altersbedingt abzuwerten?

Geschrieben von Sam I am 16.09.2013 um 19:09:

Habe eine Frage und hoffe ich bin hier richtig ,so das mir geholfen werden kann .

Habe einen Spieler ,der gestern noch im 2-stelligen Prozentbereich seines Fortschrittes lag .(Habe es mir nicht gemerkt ,wie hoch er genau war !)

Heute ist er "formbedingt" Aufgewertet worden .

Der prozentuale Fortschritt liegt heute aber bei 1% !???

Müßte er dann nicht insgesamt um 2 Stärkepunkte gestiegen sein ( 1 x wegen dem Fortschritt und 1 x formbedingt )?

Geschrieben von Tharos am 16.09.2013 um 19:24:

Eine formbedingte Aufwertung ist etwas anderes als eine "richtige" Aufwertung, wie sie bspw. aufgrund des Talents erhalten werden kann.

Spieler, die während der Aufwertungsrunde eine Durchschnittsform von 15 oder höher aufweisen, bekommen dafür Fortschrittspunkte (je höher die Durchschnittsform über 15, desto mehr Fortschrittspunkte). Erreichen sie mit Hilfe dieser zusätzlichen Fortschrittspunkte die 100% und erlangen somit eine Trainingsverbesserung, wird dies in der Übersicht der Auf-/Abwertungen als "formbedingte" Aufwertung angezeigt.

Geschrieben von Sam I am 16.09.2013 um 19:31:

Alles klar ,danke dir für die Antwort lieb

Geschrieben von misterholle am 16.09.2013 um 19:33:

Zitat:

Original von Teebeutel
Ab wann fangen Torhüter an sich altersbedingt abzuwerten?

Es wird in der Spielhilfe nicht unter den Positionen unterschieden

Zitat:

+/-altersbedingt Junge Spieler unter 21 Jahren können sich aufwerten, sofern die Summe aus ihrem Alter und der Spielstärke maximal 25 beträgt. Ab einem Alter von 31 hat der Spieler eine pro Jahr steigende Chance, dass er sich abwertet.

Geschrieben von urlps am 16.09.2013 um 19:36:

2 Jahre später

Geschrieben von Tharos am 16.09.2013 um 20:28:

Soweit ich weiß sind es sogar 3 Jahre, die Torhüter länger sicher sind. Ein Abwertungsrisiko besteht für Keeper also erst mit 34.

Aber guter Hinweis, dass die Unterscheidung es noch nicht in die Hilfe geschafft hat!

Geschrieben von Elberazu am 17.09.2013 um 11:53:

Kann ich eigentlich einen Jugendspieler, dem ich heute einen Profivertrag gebe, direkt auf den Transfermarkt setzen?

Geschrieben von Bullywug am 17.09.2013 um 11:54:

soweit ich weiß: 35 jahre.

31 bei normalen spielern ist 35 bei torhütern

Geschrieben von schriftfeder am 17.09.2013 um 12:58:

Zitat:

Original von Bullywug
soweit ich weiß: 35 jahre.

31 bei normalen spielern ist 35 bei torhütern

Korrekt!

Zitat Rizzen: "die Berechnung bei allen Dingen die mit hohem Alter zu tun haben, ist für Torhüter die selbe, allerdings um 4 Jahre versetzt. Bei Torhütern beginnt das ganze also erst mit 35."

http://www.aureon.de/forum/thread.php?threadid=14962&sid=