Aureon Board (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/index.php)
- Aureon Fußball Manager (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/board.php?boardid=211)
-- Allgemeines Forum (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/board.php?boardid=212)
--- Eigengewächse (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/threadid.php?threadid=14702)
Geschrieben von Eiswolf am 30.07.2014 um 09:50:
| Zitat: |
Original von Bullywug
| Zitat: |
Original von Bullywug
ich habe in der 8en Woche der abgelaufenen Saison den Spieler Titus van Delden aus meiner Jugend gezogen.
Damals war er ein 17jähriger 3er(51%) mit riesigem Talent. 37 Wochen und 4 Einsätze später ist er ein 18jähriger 6er(40%). Das beinhaltet auch ein Umschulung von RV zum IV.
meiner Meinung nach zeigt der Spieler, dass auch sehr schwache Jungs recht zügig zulegen können. Und dazu keine außergewöhnliche Förderung brauchen. Man muss halt die Möglichkeit haben wenigstens 2 Spiele in der Saison mal einen echt schwachen Spuieler einsetzen zu können |
eine talentaufwertung und ne sternstunde später ist er jetzt ein 18jähriger 8er (82%) 
|
Bully, wenn Du möchtest, ziehe ich für Dich einen weiteren 17jährigen 3er, talent riesig.
Ich für meinen Teil bin froh, wenn ich meinen 12er bis 14er Nachwuchs eingesetzt bekomme ....
Geschrieben von Matzinger am 30.07.2014 um 09:57:
| Zitat: |
Original von Bullywug
| Zitat: |
Original von Bullywug
ich habe in der 8en Woche der abgelaufenen Saison den Spieler Titus van Delden aus meiner Jugend gezogen.
Damals war er ein 17jähriger 3er(51%) mit riesigem Talent. 37 Wochen und 4 Einsätze später ist er ein 18jähriger 6er(40%). Das beinhaltet auch ein Umschulung von RV zum IV.
meiner Meinung nach zeigt der Spieler, dass auch sehr schwache Jungs recht zügig zulegen können. Und dazu keine außergewöhnliche Förderung brauchen. Man muss halt die Möglichkeit haben wenigstens 2 Spiele in der Saison mal einen echt schwachen Spuieler einsetzen zu können |
eine talentaufwertung und ne sternstunde später ist er jetzt ein 18jähriger 8er (82%)
|
4 Einsätze und dann gleich eine Sternstunde?
Soll das so sein?
Ich dachte, dass kommt, wenn man überall (Tore, Vorlagen, gute Saison, etc.) gute Werte hat.
Geschrieben von Debraj am 31.07.2014 um 08:44:
| Zitat: |
Original von Debraj
Scheint als hätte ich in ein paar Jahren ein echtes Luxusproblem...
Letzte Saison hat sich in Tadschikistan ein gewaltiger LV angemeldet. Der ist nun 12Jahre alt und besitzt Stärke 5. Schade, dass er nun keine Förderung mehr erhält, gerade eben hat sich ein 11jähriger (Stärke 1) mit gigantischem Talent in Tadschikistan angemeldet...
Endlich mal gute Nachrichten bei den Rovers 
|
Achso: Ganz vergessen zu erwähnen: Der Gigantische ist auch nen LV... Muss ich wohl einen von beiden umtrainieren
Geschrieben von Eiswolf am 31.07.2014 um 10:42:
| Zitat: |
Original von Matzinger
| Zitat: |
Original von Bullywug
| Zitat: |
Original von Bullywug
ich habe in der 8en Woche der abgelaufenen Saison den Spieler Titus van Delden aus meiner Jugend gezogen.
Damals war er ein 17jähriger 3er(51%) mit riesigem Talent. 37 Wochen und 4 Einsätze später ist er ein 18jähriger 6er(40%). Das beinhaltet auch ein Umschulung von RV zum IV.
meiner Meinung nach zeigt der Spieler, dass auch sehr schwache Jungs recht zügig zulegen können. Und dazu keine außergewöhnliche Förderung brauchen. Man muss halt die Möglichkeit haben wenigstens 2 Spiele in der Saison mal einen echt schwachen Spuieler einsetzen zu können |
eine talentaufwertung und ne sternstunde später ist er jetzt ein 18jähriger 8er (82%)
|
4 Einsätze und dann gleich eine Sternstunde?
Soll das so sein?
Ich dachte, dass kommt, wenn man überall (Tore, Vorlagen, gute Saison, etc.) gute Werte hat. |
Ich hatte eine Sternstunde bei Samir Kalakâni.
Der hatte letzte Saison in 5 Spielen 450 Einsatzminuten und hat dabei seine einzige Torchance versiebt. Immerhin hat er eine Vorlage gegeben.
Andere jüngere Spieler mit mehr Einsätzen hatten keine Sternstunde. Ist wohl einfach viel Zufall, so wie früher die Boni für Tore, Vorlagen etc.
Geschrieben von Bullywug am 31.07.2014 um 10:54:
| Zitat: |
Original von Eiswolf
Andere jüngere Spieler mit mehr Einsätzen hatten keine Sternstunde. Ist wohl einfach viel Zufall, so wie früher die Boni für Tore, Vorlagen etc. |
oder schlicht ein bug. man kann doch wohl ein gewisses maß an mindestanforderugn erwarten...
Geschrieben von Matzinger am 31.07.2014 um 12:07:
Der Sternstunde sollten ordentlich Einsätze zu Grunde liegen (14+)
Dass ein Spieler in nur4-5 Einsätzen gute Leistungen erzielt ist doch durchaus wahrscheinlicher als wenn er das in deutlich mehr Einsätzen schafft.
Bei den beiden Beispielen handelte es sich ja um junge Nachwuchsspieler.
Spielt hier das Alter eine Rolle oder die Stärke oder beides?
Geschrieben von Rizzen am 31.07.2014 um 15:37:
Sternstunde ist immer nur eine Chance, welche um so höher ist, desto mehr Einsätze der Spieler hatte und Erfolge (Tore, Vorlagen etc.) er erzielt hat.
Ein Spieler mit nur einem Einsatz kann also durchaus eine Sternstunde bekommen, während ein Spieler mit 40 Einsätzen, 30 Toren und 20 Vorlagen leer ausgeht. Auch wenn das schon sehr unwahrscheinlich ist.
Wie bei allem anderen spielt aber auch hier die bereits erreichte Stärke eine Rolle: Um so höher die Stärke des Spielers, desto unwahrscheinlicher die Chance auf eine Aufwertung.
Geschrieben von blakky am 31.07.2014 um 16:53:
| Zitat: |
Original von Rizzen
Sternstunde ist immer nur eine Chance, welche um so höher ist, desto mehr Einsätze der Spieler hatte und Erfolge (Tore, Vorlagen etc.) er erzielt hat.
Ein Spieler mit nur einem Einsatz kann also durchaus eine Sternstunde bekommen, während ein Spieler mit 40 Einsätzen, 30 Toren und 20 Vorlagen leer ausgeht. Auch wenn das schon sehr unwahrscheinlich ist.
Wie bei allem anderen spielt aber auch hier die bereits erreichte Stärke eine Rolle: Um so höher die Stärke des Spielers, desto unwahrscheinlicher die Chance auf eine Aufwertung. |
Aber ist dann nicht nur eine Dusel²-Aufwertung ? Immerhin werden Torschützenkönige u/o Assistkönige doch die stärkeren Spieler einer Liga.
Sollte sich einbürgern, dass vorrangig junge, wenig spielende Spieler eine Sternstunde haben, wäre vielleicht angebracht darüber nachzudenken a) nachzujustieren oder b) die Sternstunde auf 1x pro Spieler zu beschränken.
Alleine der Gedanke, dass die Chance besteht das ein Spieler pro Saison nur 5 Spiele macht, jede Saison aber mit der Sternstunde belohnt wird, ist doch sehr befremdlich...
Geschrieben von Eiswolf am 31.07.2014 um 19:27:
| Zitat: |
Original von blakky
| Zitat: |
Original von Rizzen
Sternstunde ist immer nur eine Chance, welche um so höher ist, desto mehr Einsätze der Spieler hatte und Erfolge (Tore, Vorlagen etc.) er erzielt hat.
Ein Spieler mit nur einem Einsatz kann also durchaus eine Sternstunde bekommen, während ein Spieler mit 40 Einsätzen, 30 Toren und 20 Vorlagen leer ausgeht. Auch wenn das schon sehr unwahrscheinlich ist.
Wie bei allem anderen spielt aber auch hier die bereits erreichte Stärke eine Rolle: Um so höher die Stärke des Spielers, desto unwahrscheinlicher die Chance auf eine Aufwertung. |
Aber ist dann nicht nur eine Dusel²-Aufwertung ? Immerhin werden Torschützenkönige u/o Assistkönige doch die stärkeren Spieler einer Liga.
Sollte sich einbürgern, dass vorrangig junge, wenig spielende Spieler eine Sternstunde haben, wäre vielleicht angebracht darüber nachzudenken a) nachzujustieren oder b) die Sternstunde auf 1x pro Spieler zu beschränken.
Alleine der Gedanke, dass die Chance besteht das ein Spieler pro Saison nur 5 Spiele macht, jede Saison aber mit der Sternstunde belohnt wird, ist doch sehr befremdlich... |
Das kann doch aber mit Dusel, talentbedingt und/oder altersbedingt auch passieren.
Theoretisch sogar 4 Stück, oder hat sich das was geändert.
Ich meine zumindest, ich hätte in der Anfangsphase mal Alter + Talent bei dem gleichen Spieler innerhalb einer Runde gehabt ...
Geschrieben von blakky am 31.07.2014 um 20:13:
| Zitat: |
Original von Eiswolf
| Zitat: |
Original von blakky
| Zitat: |
Original von Rizzen
Sternstunde ist immer nur eine Chance, welche um so höher ist, desto mehr Einsätze der Spieler hatte und Erfolge (Tore, Vorlagen etc.) er erzielt hat.
Ein Spieler mit nur einem Einsatz kann also durchaus eine Sternstunde bekommen, während ein Spieler mit 40 Einsätzen, 30 Toren und 20 Vorlagen leer ausgeht. Auch wenn das schon sehr unwahrscheinlich ist.
Wie bei allem anderen spielt aber auch hier die bereits erreichte Stärke eine Rolle: Um so höher die Stärke des Spielers, desto unwahrscheinlicher die Chance auf eine Aufwertung. |
Aber ist dann nicht nur eine Dusel²-Aufwertung ? Immerhin werden Torschützenkönige u/o Assistkönige doch die stärkeren Spieler einer Liga.
Sollte sich einbürgern, dass vorrangig junge, wenig spielende Spieler eine Sternstunde haben, wäre vielleicht angebracht darüber nachzudenken a) nachzujustieren oder b) die Sternstunde auf 1x pro Spieler zu beschränken.
Alleine der Gedanke, dass die Chance besteht das ein Spieler pro Saison nur 5 Spiele macht, jede Saison aber mit der Sternstunde belohnt wird, ist doch sehr befremdlich... |
Das kann doch aber mit Dusel, talentbedingt und/oder altersbedingt auch passieren.
Theoretisch sogar 4 Stück, oder hat sich das was geändert.
Ich meine zumindest, ich hätte in der Anfangsphase mal Alter + Talent bei dem gleichen Spieler innerhalb einer Runde gehabt ... |
Die Aufwertung durch die Sternstunde soll doch aufgrund aussergewöhnlicher Leistung erfolgen. Wenn ich aber hier im Forum lese, das vielfach Spieler aufgewertet wurden die max. 5 Spiele hatten, kann ich keine aussergewöhnliche Leistung erkennen.
Aufwertungen durch Dusel, Alter oder Talent sind entsprechend begründet und aus meiner Sicht auch nicht zu hinterfragen. Auch nicht die Möglichkeit, das Spieler während einer Aufwertungsrunde in den Genuss aller drei Aufwertungen kommen...
Bei der Sternstunde ist aber auch eine Begründung (Zitat: "Sternstunde - Chance auf Aufwertung wird modifziert durch Tore, Vorlagen, geklärte Torchancen, gehaltene Schüsse und gehaltene Elfmeter") hinterlegt, wird aber durch die bisher erfolgten (und zumindestens im Forum diskutierten) Aufwertungen ad absurdum geführt. Daher mein Einwand.
Wenn jemand 5x spielt, kein Tor schießt und keine Vorlage gibt, aber dennoch durch die Sternstunde aufgewertet wird, ist das doch merkwürdig, oder nicht ?
Geschrieben von Eiswolf am 01.08.2014 um 08:49:
| Zitat: |
Original von blakky
| Zitat: |
Original von Eiswolf
| Zitat: |
Original von blakky
| Zitat: |
Original von Rizzen
Sternstunde ist immer nur eine Chance, welche um so höher ist, desto mehr Einsätze der Spieler hatte und Erfolge (Tore, Vorlagen etc.) er erzielt hat.
Ein Spieler mit nur einem Einsatz kann also durchaus eine Sternstunde bekommen, während ein Spieler mit 40 Einsätzen, 30 Toren und 20 Vorlagen leer ausgeht. Auch wenn das schon sehr unwahrscheinlich ist.
Wie bei allem anderen spielt aber auch hier die bereits erreichte Stärke eine Rolle: Um so höher die Stärke des Spielers, desto unwahrscheinlicher die Chance auf eine Aufwertung. |
Aber ist dann nicht nur eine Dusel²-Aufwertung ? Immerhin werden Torschützenkönige u/o Assistkönige doch die stärkeren Spieler einer Liga.
Sollte sich einbürgern, dass vorrangig junge, wenig spielende Spieler eine Sternstunde haben, wäre vielleicht angebracht darüber nachzudenken a) nachzujustieren oder b) die Sternstunde auf 1x pro Spieler zu beschränken.
Alleine der Gedanke, dass die Chance besteht das ein Spieler pro Saison nur 5 Spiele macht, jede Saison aber mit der Sternstunde belohnt wird, ist doch sehr befremdlich... |
Das kann doch aber mit Dusel, talentbedingt und/oder altersbedingt auch passieren.
Theoretisch sogar 4 Stück, oder hat sich das was geändert.
Ich meine zumindest, ich hätte in der Anfangsphase mal Alter + Talent bei dem gleichen Spieler innerhalb einer Runde gehabt ... |
Die Aufwertung durch die Sternstunde soll doch aufgrund aussergewöhnlicher Leistung erfolgen. Wenn ich aber hier im Forum lese, das vielfach Spieler aufgewertet wurden die max. 5 Spiele hatten, kann ich keine aussergewöhnliche Leistung erkennen.
Aufwertungen durch Dusel, Alter oder Talent sind entsprechend begründet und aus meiner Sicht auch nicht zu hinterfragen. Auch nicht die Möglichkeit, das Spieler während einer Aufwertungsrunde in den Genuss aller drei Aufwertungen kommen...
Bei der Sternstunde ist aber auch eine Begründung (Zitat: "Sternstunde - Chance auf Aufwertung wird modifziert durch Tore, Vorlagen, geklärte Torchancen, gehaltene Schüsse und gehaltene Elfmeter") hinterlegt, wird aber durch die bisher erfolgten (und zumindestens im Forum diskutierten) Aufwertungen ad absurdum geführt. Daher mein Einwand.
Wenn jemand 5x spielt, kein Tor schießt und keine Vorlage gibt, aber dennoch durch die Sternstunde aufgewertet wird, ist das doch merkwürdig, oder nicht ? |
Stimmt schon. Die Begründung mutet merkwürdig an. Ich hatte meinen Blick zu sehr auf den technischen Aspekt "Zufallsereignis -> Aufwertung" fixiert.
Vielleicht, wenn man die Sternstunde aus den normalen Aufwertungen raus nimmt, und einfach eine entsprechend deutlich verringerte Chance bei jedem Spiel oder Training einbaut. Das kann man dann mit einem Ereignis verknüpfen (z.B. auch mit den bereits bekannten Ereignissen, im Reifen versenkt oder meinetwegen auch mit ner neuen Freundin oder einem Tanzkurs: "Tanzt jetzt auch seine Gegenspieler aus").
Heißt ja "Sternstunde" und nicht "Sternsaison".
Geschrieben von Rizzen am 02.08.2014 um 15:59:
| Zitat: |
Original von blakky
Aber ist dann nicht nur eine Dusel²-Aufwertung ? Immerhin werden Torschützenkönige u/o Assistkönige doch die stärkeren Spieler einer Liga.
Sollte sich einbürgern, dass vorrangig junge, wenig spielende Spieler eine Sternstunde haben, wäre vielleicht angebracht darüber nachzudenken a) nachzujustieren oder b) die Sternstunde auf 1x pro Spieler zu beschränken.
Alleine der Gedanke, dass die Chance besteht das ein Spieler pro Saison nur 5 Spiele macht, jede Saison aber mit der Sternstunde belohnt wird, ist doch sehr befremdlich... |
Den Einwand verstehe ich nicht so recht. In wiefern sollte dort nachjustiert werden und aus welchem Grund?
Der Unterschied zur Dusel-Aufwertung ist simpel: Die Chance auf "Dusel" ist ein fester, unveränderlicher Wert (allerdings ist wie bei allem von der Stärke abhängig, ob der Spieler überhaupt eine Aufwertung bekommen darf) - die Chance, dass ein Spieler mit Stärke 20 sich wegen "Dusel" aufwertet, ist deutlich geringer als bei einem Spieler mit Stärke 10.
Die Sternstunde ist ebenfalls eine Chance auf eine Aufwertung. Standardmäßig liegt diese bei 0%. Für jedes Tor, jede Vorlage, jede geklärte gegnerische Torchance, jeden als Torwart sicher gehaltenen Ball und jeden gehaltenen Elfmeter wird diese Chance erhöht. Nur Spiele absolvieren gewährt keine Chance auf eine Sternstunde - die erste erfolgreiche Aktion der oben genannten hingegen tut es.
Um so mehr erfolgreiche Aktionen des Spielers - desto höher seine Chance auf eine Sternstunde.
Allerdings gilt hier auch wieder: Stärkeabhängig, ob er überhaupt eine Aufwertung bekommen darf. Wenn wir also hier zwei Spieler betrachten, welche über die Saison hinweg exakt das gleiche geleistet haben, ist wieder die Chance beim Spieler mit der geringeren Stärke höher.
Das ist eben eine der Grundsäulen des gesamten Stärkesystems: Spieler mit einer höheren Stärke haben es IMMER schwieriger, sich zu verbessern - ganz gleich, ob durch Training oder durch Aufwertungen.
Geschrieben von Gerti am 02.08.2014 um 16:29:
Um solche "Minimal-Sternstunden", die ja offenbar einigen sauer aufstoßen, zu vermeiden, könnte man überlegen, ob man einen Cap einzieht, ähnlich wie dies früher bei geschossenen Toren etc. der Fall war.
So nach dem Motto: Erst ab 12 "gelungen Aktionen" kann es eine Sternstunde geben. Das würde zumindest unplausible Sternstunden mit sehr geringer Wahrscheinlichkeit vermeiden.
Geschrieben von Rizzen am 02.08.2014 um 18:10:
Das kommt drauf an, wie man "Sternstunde" definiert. Wenn man es so definiert, dass nur die herausragendsten Spieler durch eine Sternstunde belohnt werden dürfen, dann wäre der Aufwertungsgrund für Spieler mit nur wenigen gelungenen Aktionen natürlich wenig plausibel.
Allerdings ist die Sternstunde ja gerade als Aufwertungschance gedacht, welche noch etwas "Würze" drin lassen soll und es ermöglichen soll, dass einige Spieler richtig durchstarten. Das Cap haben wir ja schon für die festen Teilaufwertungen aufgrund guter Leistungen.
Die Frage, die sich mir hierbei auch stellt: Ist das ganze wirklich problematisch? "die ja offenbar einigen sauer aufstoßen" könnte es schon ganz gut treffen und da ist die Zwickmühle: Man kann es ohnehin nicht allen recht machen.
Es gibt da sicher haufenweise persönliche Vorlieben, wie die Sternstunde funktionieren soll:
- so, wie sie jetzt ist
- nur für Spieler ab einer bestimmten Grenze guter Aktionen (welche auch wieder jeder individuell anders zieht)
- in Relation zu Alter/Erfahrung/Stärke/Talent gesetzt
- in Relation zur Mannschaftsleistung gesetzt
- in Relation zur Stärke der Mitspieler gesetzt
- in Relation zur Konkurrenz in der Liga gesetzt
Z.B. könnte man auch der Ansicht sein, ein Spieler, welcher mit 30 Toren Torschützenkönig wird, während Platz 2 20 Tore erzielt hat, sollte eher eine Sternstunde erhalten, als einer, der mit 30 Toren gegen einen Konkurrenten mit 29 Toren die Krone gewinnt.
Alles eine Frage dessen, wie man es selbst gerne hätte und daher definiert.
Nur dass die Definition, unter welcher ich die Sternstunde beabsichtigt und eingebaut habe, eben eine andere ist.
Geschrieben von blakky am 02.08.2014 um 19:45:
| Zitat: |
Original von Rizzen
| Zitat: |
Original von blakky
Aber ist dann nicht nur eine Dusel²-Aufwertung ? Immerhin werden Torschützenkönige u/o Assistkönige doch die stärkeren Spieler einer Liga.
Sollte sich einbürgern, dass vorrangig junge, wenig spielende Spieler eine Sternstunde haben, wäre vielleicht angebracht darüber nachzudenken a) nachzujustieren oder b) die Sternstunde auf 1x pro Spieler zu beschränken.
Alleine der Gedanke, dass die Chance besteht das ein Spieler pro Saison nur 5 Spiele macht, jede Saison aber mit der Sternstunde belohnt wird, ist doch sehr befremdlich... |
Den Einwand verstehe ich nicht so recht. In wiefern sollte dort nachjustiert werden und aus welchem Grund? |
Bisher bin ich davon ausgegangen, dass die Sternstunde eine Belohnung für äussergewöhnliche Leistungen sein soll. Dies hast Du ja auch anschaulich erklärt.
Im Auf- und Abwertungsthread gab es aber ein paar Einträge, die darauf hindeuteten, dass auch Spieler eine Sternstunde hatten, ohne das eine entsprechende (Gegen-)Leistung erfolgt ist (so haben sich die Einträge für mich angehört). Daher mein Einwand.
Und ich wäre dann (=wenn die Sternstunden wirklich ohne Leistung erzielt wurden) auch weiterhin der Meinung, dass bei der zukünftigen Häufung von Sternstungen-Aufwertungen ohne entsprechende Leistungen doch darüber nachgedacht werden sollte entweder eine Grenze einzurichten, um festzulegen, ob man überhaupt für die Sternstunde in Frage kommt. Oder eben die Sternstunde zu begrenzen, um zu vermeiden, dass ein Spieler der jedes Jahr nur eine Handvoll Spiele absolviert, nicht auch noch jedes Jahr durch eine Sternstunde belohnt wird. Wäre auch nicht sehr realistisch.
Geschrieben von Rizzen am 02.08.2014 um 23:22:
| Zitat: |
Original von blakky
Im Auf- und Abwertungsthread gab es aber ein paar Einträge, die darauf hindeuteten, dass auch Spieler eine Sternstunde hatten, ohne das eine entsprechende (Gegen-)Leistung erfolgt ist (so haben sich die Einträge für mich angehört). Daher mein Einwand. |
Eine Sternstunde, ohne dass die Spieler auch nur eine Leistung (siehe Auflistung) erbracht haben, ist nicht möglich.
| Zitat: |
| Oder eben die Sternstunde zu begrenzen, um zu vermeiden, dass ein Spieler der jedes Jahr nur eine Handvoll Spiele absolviert, nicht auch noch jedes Jahr durch eine Sternstunde belohnt wird. Wäre auch nicht sehr realistisch. |
Theoretisch ist es möglich, dass ein Spieler, welcher jedes Jahr nur 1 Tor erzielt und ansonsten nichts beiträgt, jedes mal eine Sternstunde bekommt. Die Chance ist allerdings verschwindend gering. Gehen wir mal von einem riesigen Talent mit Stärke 10 aus, welches jedes Jahr genau 1 Tor erzielt, dann liegt die Chance, dass dieser Spieler innerhalb von 3 Saisons auch 3 Sternstunden bekommt bei 0,00000005%. Das ist eine Chance von 1 zu 20 Millionen. Und das auch nur unter der Voraussetzung, dass er sich abgesehen von den Sternstunden nicht verbessert. Also durch diese von Stärke 10 auf 11, dann auf 12 und dann auf 13 steigt. Verbessert er sich zwischendurch noch anderweitig, sinkt die Chance noch weiter.
Geschrieben von Debraj am 03.08.2014 um 00:41:
Nach Rizzens ausführungen komme ich zu der Annahme:
"Es wurde heißer gekocht als gegessen."
Die Wahrnehmung der einzelnen User war sicherlich anders als es tatsächlich war. 2-3 Personen dachten, die Spieler haben max. 5 Spiele absolviert, am Ende aber doch 10 Spiele gespielt und 4 Tore geschossen... Ich will hier niemandem Boshaftigkeit unterstellen, ich ertappe mich selbst oft bei solchen Geschichten. (Ich habe zB vor 3Tagen nach den Aufwertungen gedacht: Elfmeterkiller... Ab 2 gehaltenen Elfern bekommt mein Keeper Fortschrittspkt. [Keine mögliche ganze Aufwertung wie früher, sondern definitiv Fortschrittspkt., jedoch keine 100% mehr] - mein Keeper hat nix erhalten, obwohl er letzte Saison mind. 2 Elfer gehalten hat!! Bug!! - Ich hatte sogar schon den Bugbeitrag fertig geschrieben ... dann nochmal genauer überlegt und mir war dann doch nur noch 1 gehaltener Elfer sicher bewusst. Vorher war ich mir noch felsenfest sicher! Also doch nix gepostet
)
so verhält es sich hier sicher auch in den Einzelfällen wenn Rizzen nachprüft... "Spieler xy hat nix gerissen... keine Vorlagen, keine Tore, nur 5 Spiele" - Am Ende vllt. kein Tor, aber in 6 Spielen doch 5 Vorlagen... war ihm gar nicht so bewusst...
Da es aber meines Wissens nach nur 3 Leute waren die behauptet haben, dass ihre Spieler wenig geleistet haben für die Aufwertung wäre es vllt. als "Beruhigung" für die Community ganz gut, wenn Rizzen mal eben aufdeckt, dass die doch "mehr geleistet haben als gedacht" (Wenn das nicht mit allzu viel Aufwand verbunden und Rizzen's Zeit dies zulässt) - Das würde wahrscheinlich dsa größte Pulver aus der Diskussion nehmen und das Thema ist schnell abgeschlossen. Hätte den positiven Nebeneffekt, dass Rizzen dabei mögliche Fehlerquellen/Bugs vllt. sogar auffallen. Vielleicht sind die Sternstunden tatsächlich mit höherer Wahrscheinlichkeit entstanden als geplant?
Im Allgemeinen vertraue ich Rizzen da aber schon in so weit, dass die Sternstunden so sind, dass schon gewisse Kriterien erfüllt sein müssen, um eine zu erhalten. In den Genuss gigantischer Spieler gerät ja zB auch nicht jeder Verein. Das hat auch seinen Grund...
Geschrieben von Eiswolf am 03.08.2014 um 08:00:
| Zitat: |
Original von Debraj
Nach Rizzens ausführungen komme ich zu der Annahme:
"Es wurde heißer gekocht als gegessen."
Die Wahrnehmung der einzelnen User war sicherlich anders als es tatsächlich war. 2-3 Personen dachten, die Spieler haben max. 5 Spiele absolviert, am Ende aber doch 10 Spiele gespielt und 4 Tore geschossen... Ich will hier niemandem Boshaftigkeit unterstellen, ich ertappe mich selbst oft bei solchen Geschichten. (Ich habe zB vor 3Tagen nach den Aufwertungen gedacht: Elfmeterkiller... Ab 2 gehaltenen Elfern bekommt mein Keeper Fortschrittspkt. [Keine mögliche ganze Aufwertung wie früher, sondern definitiv Fortschrittspkt., jedoch keine 100% mehr] - mein Keeper hat nix erhalten, obwohl er letzte Saison mind. 2 Elfer gehalten hat!! Bug!! - Ich hatte sogar schon den Bugbeitrag fertig geschrieben ... dann nochmal genauer überlegt und mir war dann doch nur noch 1 gehaltener Elfer sicher bewusst. Vorher war ich mir noch felsenfest sicher! Also doch nix gepostet
)
so verhält es sich hier sicher auch in den Einzelfällen wenn Rizzen nachprüft... "Spieler xy hat nix gerissen... keine Vorlagen, keine Tore, nur 5 Spiele" - Am Ende vllt. kein Tor, aber in 6 Spielen doch 5 Vorlagen... war ihm gar nicht so bewusst...
Da es aber meines Wissens nach nur 3 Leute waren die behauptet haben, dass ihre Spieler wenig geleistet haben für die Aufwertung wäre es vllt. als "Beruhigung" für die Community ganz gut, wenn Rizzen mal eben aufdeckt, dass die doch "mehr geleistet haben als gedacht" (Wenn das nicht mit allzu viel Aufwand verbunden und Rizzen's Zeit dies zulässt) - Das würde wahrscheinlich dsa größte Pulver aus der Diskussion nehmen und das Thema ist schnell abgeschlossen. Hätte den positiven Nebeneffekt, dass Rizzen dabei mögliche Fehlerquellen/Bugs vllt. sogar auffallen. Vielleicht sind die Sternstunden tatsächlich mit höherer Wahrscheinlichkeit entstanden als geplant?
Im Allgemeinen vertraue ich Rizzen da aber schon in so weit, dass die Sternstunden so sind, dass schon gewisse Kriterien erfüllt sein müssen, um eine zu erhalten. In den Genuss gigantischer Spieler gerät ja zB auch nicht jeder Verein. Das hat auch seinen Grund... |
Ich hatte bei dem Smair Kalakani offenbar wirklich unverschämtes Glück.
Die Infos hatte ich aus der Saisonstatistik.
Wobei Rizzen weiter oben ein paar PUnkte erwähnt hat, die nicht in der Saisonstatistik stehen. Müsste man mal raussuchen und zu den Vorschlägen packen ...
Geschrieben von Rizzen am 03.08.2014 um 08:29:
| Zitat: |
Original von Debraj
Da es aber meines Wissens nach nur 3 Leute waren die behauptet haben, dass ihre Spieler wenig geleistet haben für die Aufwertung wäre es vllt. als "Beruhigung" für die Community ganz gut, wenn Rizzen mal eben aufdeckt, dass die doch "mehr geleistet haben als gedacht" (Wenn das nicht mit allzu viel Aufwand verbunden und Rizzen's Zeit dies zulässt) - Das würde wahrscheinlich dsa größte Pulver aus der Diskussion nehmen und das Thema ist schnell abgeschlossen. Hätte den positiven Nebeneffekt, dass Rizzen dabei mögliche Fehlerquellen/Bugs vllt. sogar auffallen. Vielleicht sind die Sternstunden tatsächlich mit höherer Wahrscheinlichkeit entstanden als geplant? |
Aus dem Grund finde ich es auch durchaus positiv, wenn hier im Forum "mehr Trara" gemacht wird, als eventuell nötig wäre. Ein Großteil der Fehlermeldungen lässt sich mittlerweile auf "verklickt", "nicht genau genug geschaut" oder "subjektive Wahrnehmung" zurückführen und kann direkt wieder gestrichen werden. Das ist für mich natürlich anstrengend und eher frustrierend, wenn sich mal wieder herausstellt, dass ich 20 Minuten in den Backups gewühlt habe und es gar nicht nötig gewesen wäre. Aber das Positive daran ist, dass ich auf diese Weise auch einen Eindruck davon bekomme, welche Features mutmaßlich fehlerfrei sind: Wenn ich zum zwanzigsten mal prüfe, warum der Jugendscout trotz hohem investiertem Kapital in die Stärke diese zu gering erscheint und diese Prüfungen immer erfolglos waren, kann ich recht gut einschätzen, dass hier nur wieder persönliches Pech am Werk war und das ganze entsprechend niedriger priorisieren. Die Möglichkeit, dass dabei aber doch ein Fehler gefunden wird, besteht trotzdem. Fehlerfreiheit lässt sich niemals garantieren. Darum prüfe ich das ganze dennoch, auch wenn ich mir noch so sicher bin, dass ich nichts finden werde - und habe abhängig von den jeweiligen Umständen die Möglichkeit, von einer anderen Seite aus drauf zu schauen. Also grundsätzlich immer: Hinterfragen. Es könnte ein Fehler vorliegen. Zu vermuten, dass kein Fehler vorliegt, führt sonst nur dazu, dass diese übersehen werden und ein eventuell fehlerhaftes System schön geredet wird, statt zu versuchen, es zu verbessern. Schönen Gruß an dieser Stelle an Karl Popper.
Zurück zum eigentlichen Thema:
Ich schaue mal, dass ich heute noch etwas Zeit finde, einen Überblick zu posten, wie viele Spieler mit welcher Stärke und welchem Talent bei welchen Leistungen eine Sternstunde bekommen haben.
Powered by: Burning Board 2.1.3 © 2001-2003 WoltLab GmbH
