Aureon Board | Druckvorschau: Der "kleine Verständnisfragen" Thread

Geschrieben von misterholle am 13.09.2014 um 10:47:

Zitat:

Original von Matzinger

Zitat:

Original von misterholle
Bisher konnte ich immer bei Internationale Wettbewerbe (die ich nicht spiele) meine 4 Aufstellungen einrichten , jetzt kommt da aber nur noch ein grauer Bildschirm. Liegt das an meinem Tab und wenn nicht, soll das so sein ?

Das wurde schon an verschiedenen anderen Stellen hier angemerkt.
Seit der letzten Saison funktioniert das nicht mehr, ist wohl ein Bug.

Oh, hab ich überlesen. Danke für die Info

Geschrieben von Gerti am 16.09.2014 um 08:21:

Kann es sein, dass die Ansprache "ein Unentschieden genügt uns" nur für die Liga, nicht aber für die internationalen Spiele zur Verfügung steht?

Das würde mir nicht sonderlich einleuchten, da man auch im internationalen Geschäft ja durchaus mal mit einem Unentschieden zufrieden sein kann.

Geschrieben von Bullywug am 16.09.2014 um 08:51:

das siehst du in beiden punkten ganz richtig

Geschrieben von Matzinger am 19.09.2014 um 09:58:

Mein TW war unzufrieden mit seinem Vertrag und ist bei einer Zufriedenheit von 95 angekommen.
Nun hat er sein Karriereende angekündigt und folgerichtig ist seine Unzufriedenheit mit dem Vertrag verschwunden.
Müsste aber nicht auch die Zufriedenheit wieder auf 100 steigen, so wie bei einer Vertragsverlängerung?
Oder passiert das erst morgen? Oder gar nicht?

Geschrieben von Bullywug am 19.09.2014 um 10:42:

ich könnte mir denken, dass das erst langsam wieder steigt.

Geschrieben von blakky am 25.09.2014 um 06:26:

Zitat:

Original von Lelenia

Zitat:

Original von blakky
Ich muss mich in der englischen 4. Liga mit den Amateurteams auseinandersetzen. Selbstverschuldet, aber ärgerlich...

Bisher hatte ich es immer so verstanden, dass die "10 Stärkepunkteregel" nur greift, wenn man das schwächere Team ist. Gegen Amateurteams ist aber sogar meine Mannschaft besser. Trotzdem kann ich nicht aufstellen wie ich will, sondern muss anscheinend auf diese Regel Rücksicht nehmen. Wahrscheinlich, weil die Amateurteams eigentlich keine Stärke haben, wenigstens wird mir auf der Aufstellungsseite beim Gegner ein "-" angezeigt. Daher geht das System wohl davon aus, dass ich schlechter bin (wobei das eigentlich unlogisch wäre).

Hatte ich das mit den 10 Punkten bisher immer falsch verstanden ? Oder kann das mit der Stärkeregel gegen Amateurteams angepasst werden ?

Erfahrungspunkte sammeln meine Spieler auch nicht. Ist irgendwie blöd, kann ich aber noch nachvollziehen (wenn das dann so gedacht ist).

Ist notiert. smile

Auch wenn der Fall bereits notiert ist, möchte ich nochmal kurz meinen Frust zum Ausdruck bringen, dass man gegen Computergegner innerhalb der 10 Stärkepunkteregel aufstellen muss, gegen menschliche Gegner (die teilweise sogar schlechter als der COM sind!) aber nicht. Talentförderung ist so nicht möglich.

Zumal es gerade für Neueinsteiger unverständlich ist. Diese sollen animiert werden schwächere Spieler auszubilden, können sie aber evtl. nicht einsetzen, weil dadurch die 10 Punkte unterschritten werden.

Geschrieben von Espadin am 26.09.2014 um 14:17:

Entweder kapiere ich was nicht oder aber es ist ein Bug:

Ich wollte meinem TW Gurvich einen neuen Vertrag anbieten. Sein aktueller Vertrag läuft bis 2036 und er bekommt aktuell 12,8 Mio. Das neue Angebot war bis 2037 über 12,4 Mio. Es wird abgelehnt mit der Begründung, er würde über die gesamte Laufzeit weniger verdienen als mit dem aktuellen Vertrag.

Es ist zwar richtig, dass er für die ersten 3 Jahre 1,2 Mio. weniger bekommen würde, aber dafür hätte er ja ein ganzes Jahr 12,4 Mio. gegenüber 0, da er ja für die Zeit noch keinen Vertrag hat. Nach meiner Rechnung bringt ihm das Angebot also insgesamt 11,2 Mio. mehr.

Aber wahrscheinlich ist mein Ansatz hier falsch?

Geschrieben von Eiswolf am 26.09.2014 um 14:25:

Zitat:

Original von Espadin
Entweder kapiere ich was nicht oder aber es ist ein Bug:

Ich wollte meinem TW Gurvich einen neuen Vertrag anbieten. Sein aktueller Vertrag läuft bis 2036 und er bekommt aktuell 12,8 Mio. Das neue Angebot war bis 2037 über 12,4 Mio. Es wird abgelehnt mit der Begründung, er würde über die gesamte Laufzeit weniger verdienen als mit dem aktuellen Vertrag.

Es ist zwar richtig, dass er für die ersten 3 Jahre 1,2 Mio. weniger bekommen würde, aber dafür hätte er ja ein ganzes Jahr 12,4 Mio. gegenüber 0, da er ja für die Zeit noch keinen Vertrag hat. Nach meiner Rechnung bringt ihm das Angebot also insgesamt 11,2 Mio. mehr.

Aber wahrscheinlich ist mein Ansatz hier falsch?

Sowas ähnliches hatte Spencer schon als Bug gemeldet, wobei da sogar mehr Geld pro Jahr gezahlt wurde.
Offenbar hat Ben da neue Bugs eingebaut ....

Geschrieben von Spencer am 26.09.2014 um 15:35:

Zitat:

Original von Eiswolf

Zitat:

Original von Espadin
Entweder kapiere ich was nicht oder aber es ist ein Bug:

Ich wollte meinem TW Gurvich einen neuen Vertrag anbieten. Sein aktueller Vertrag läuft bis 2036 und er bekommt aktuell 12,8 Mio. Das neue Angebot war bis 2037 über 12,4 Mio. Es wird abgelehnt mit der Begründung, er würde über die gesamte Laufzeit weniger verdienen als mit dem aktuellen Vertrag.

Es ist zwar richtig, dass er für die ersten 3 Jahre 1,2 Mio. weniger bekommen würde, aber dafür hätte er ja ein ganzes Jahr 12,4 Mio. gegenüber 0, da er ja für die Zeit noch keinen Vertrag hat. Nach meiner Rechnung bringt ihm das Angebot also insgesamt 11,2 Mio. mehr.

Aber wahrscheinlich ist mein Ansatz hier falsch?

Sowas ähnliches hatte Spencer schon als Bug gemeldet, wobei da sogar mehr Geld pro Jahr gezahlt wurde.
Offenbar hat Ben da neue Bugs eingebaut ....

-Das ist Korrekt. pause

Hatte es dann am Abend nochmals versucht und da ging es wieder!...Nun ist die Frage ob ich der "Dummkopf" war oder das Problem einfach wegging oder korrigiert wurde.- War mir jedoch recht sicher das ich da keine 0 zuwenig gesetzt hab oder Sonstiges, hatte es gut gecheckt bevor ich hier schrieb...

-Vllt. hackt´s ja was weil das Spiel nicht über 2038 geplant war...

...

G.Spencer. pause

Docc House Team Keks?

Geschrieben von Lelenia am 26.09.2014 um 17:06:

Zitat:

Original von Espadin
Entweder kapiere ich was nicht oder aber es ist ein Bug:

Ich wollte meinem TW Gurvich einen neuen Vertrag anbieten. Sein aktueller Vertrag läuft bis 2036 und er bekommt aktuell 12,8 Mio. Das neue Angebot war bis 2037 über 12,4 Mio. Es wird abgelehnt mit der Begründung, er würde über die gesamte Laufzeit weniger verdienen als mit dem aktuellen Vertrag.

Es ist zwar richtig, dass er für die ersten 3 Jahre 1,2 Mio. weniger bekommen würde, aber dafür hätte er ja ein ganzes Jahr 12,4 Mio. gegenüber 0, da er ja für die Zeit noch keinen Vertrag hat. Nach meiner Rechnung bringt ihm das Angebot also insgesamt 11,2 Mio. mehr.

Aber wahrscheinlich ist mein Ansatz hier falsch?

Also wenn ich selber da nun nicht einen totalen Blackout habe, dann ist das so aber wie es auch von Ben vorgesehen war.
Wenn man weniger Gehalt bietet als der Spieler aktuell erhält, dann wird das Angebot abgelehnt - vollkommen irrelevant ob der angebotene Vertrag eine längere oder kürzere Laufzeit hätte als der aktuelle.
Es bezieht sich wirklich nur auf das aktuelle Gehalt.

Man möge mich korrigieren, sollte ich da falsch liegen.

Geschrieben von Espadin am 26.09.2014 um 17:30:

Also funktioniert weniger Gehalt durch Verlängerung nur, wenn der Spieler nur noch ein halbes Jahr Vertrag hat, ja? D.h. man kann den Vorteil längerer Laufzeiten (weniger Gehalt) auch erst dann nutzen. Hmm, mag sein, dass das so gewollt ist. Wie gesagt, gut möglich, dass mein Denkansatz da völlig falsch war. Ich kann gerade leider auch nicht sagen, ob das bei den Fällen, in denen ich das bisher gemacht habe, immer der Fall war, dass die eh nur noch ein halbes Jahr oder weniger Vertrag hatten...

Geschrieben von Mel Ville am 26.09.2014 um 18:13:

Vor ein paar Tagen habe ich den Vertrag meines alten TW definitiv zu einem niedrigeren als dem vorherigen Gehalt verlängert.

Geschrieben von Espadin am 27.09.2014 um 08:53:

Zitat:

Original von Mel Ville
Vor ein paar Tagen habe ich den Vertrag meines alten TW definitiv zu einem niedrigeren als dem vorherigen Gehalt verlängert.

Ich hab das zum Anlass genommen, es nochmals zu versuchen und mein 12,4 Mio. Angebot wurde sofort angenommen.

Jetzt bin ich wirklich verwirrt. Einzige Erklärung, die ich jetzt habe, ist, dass ich Copy&Paste genutzt habe. Ich hab einfach die Forderung für den Vertrag bis 2037 von 15,4 Mio. kopiert und in das Eingabefeld eingefügt und dann reduziert. Dabei werden ja die Punkte übernommen. Letztes Mal habe ich diese nicht entfernt, gerade eben schon.

Vermutlich liegt da das Problem verwirrt

Geschrieben von Spencer am 27.09.2014 um 10:08:

Zitat:

Original von Espadin

Zitat:

Original von Mel Ville
Vor ein paar Tagen habe ich den Vertrag meines alten TW definitiv zu einem niedrigeren als dem vorherigen Gehalt verlängert.

Ich hab das zum Anlass genommen, es nochmals zu versuchen und mein 12,4 Mio. Angebot wurde sofort angenommen.

Jetzt bin ich wirklich verwirrt. Einzige Erklärung, die ich jetzt habe, ist, dass ich Copy&Paste genutzt habe. Ich hab einfach die Forderung für den Vertrag bis 2037 von 15,4 Mio. kopiert und in das Eingabefeld eingefügt und dann reduziert. Dabei werden ja die Punkte übernommen. Letztes Mal habe ich diese nicht entfernt, gerade eben schon.

Vermutlich liegt da das Problem verwirrt

Nee Espadin,- datt`Hackt`,Oo`, hier`, datt`Spiel...wohl... Haue

-Du wirst ja auch wohl alles durchgecheck haben und nicht direkt hier reinschreiben, bist doch kein Neuling in sowas...

pause

-"Also für meinen` jeschmack` iss`dett`versalzen..." ... gaga

...

-Klar, Zweifel bleiben immer, aber wer ebenfalls mal solch ein Problem hat oder kürzlich hatte bitte hier Melden! Unterschreib hier...

G. Spencer. pause

Das H Team: Keks?

Geschrieben von Lelenia am 27.09.2014 um 19:56:

Zitat:

Original von Espadin

Zitat:

Original von Mel Ville
Vor ein paar Tagen habe ich den Vertrag meines alten TW definitiv zu einem niedrigeren als dem vorherigen Gehalt verlängert.

Ich hab das zum Anlass genommen, es nochmals zu versuchen und mein 12,4 Mio. Angebot wurde sofort angenommen.

Jetzt bin ich wirklich verwirrt. Einzige Erklärung, die ich jetzt habe, ist, dass ich Copy&Paste genutzt habe. Ich hab einfach die Forderung für den Vertrag bis 2037 von 15,4 Mio. kopiert und in das Eingabefeld eingefügt und dann reduziert. Dabei werden ja die Punkte übernommen. Letztes Mal habe ich diese nicht entfernt, gerade eben schon.

Vermutlich liegt da das Problem verwirrt

Hm ok vll. hatte ich das auch vollkommen falsch in Erinnerung und somit weiter oben Bockmist geschrieben. großes Grinsen

Evtl. liegt dann ein Problem darin, dass halt die Punkte die Ziffernfolge "unterbrechen" und es nicht als ganze Zahl gelesen wird, sondern vll. nur bis zu einem Punkt eingelesen wird. Daher natürlich extrem viel zu niedrig. Also wäre jetzt zumindest eine Theorie die für mich Sinn machen würde. Werde das mal eben für Ben eintragen.

Geschrieben von urlps am 06.10.2014 um 11:20:

Kann ich noch irgendwo rekonstuieren mit wie vielen Punkten meine Sponsoren kalkuliert haben?

Geschrieben von urlps am 06.10.2014 um 11:21:

Habe es mir jetzt ausgerechnet

Geschrieben von Gerti am 06.10.2014 um 11:23:

Hättest du dir auch anzeigen lassen können, unter "Sponsoren" per mouseover über den Eintrag "gesamt" (zugegeben: der Hinweis ist gut versteckt)

Geschrieben von NewKairo am 08.10.2014 um 08:50:

wann kommt der Scout eigentlich das letzte Mal?

Am letzten Spieltag oder nach dem letzten Spieltag?

Geschrieben von Gerti am 08.10.2014 um 09:08:

Am letzten Spieltag, zur neuen Saison ist kein Scoutergebnis mehr da.

Siehe im übrigen auch: HIER