Aureon Board | Druckvorschau: Bonus gegen Tabellenführer

Geschrieben von Bullywug am 26.12.2011 um 13:11:

beste spielbare elf... die zählt, nicht die theoretische inklusive verletzter und gesperrter

Geschrieben von Rizzen am 26.12.2011 um 13:38:

Zitat:

Original von Kairo
habe den stärkebonus gegen mich gehabt, obwohl ich nicht die Beste Elf hatte...

Du hattest die beste Elf - es wurde bloß in der Statistik aufgrund dieses Fehlers hier noch nicht angezeigt:

Zitat:

Original von Rizzen
bei der Auswahl der besten Spieler für die Statistik wurde die Effektive Stärke nicht berücksichtigt, bei der Berechnung dagegen schon. Es konnte also vorkommen, dass Spieler ausgewählt wurden, welche die gleiche Spielstärke wie ein anderer Spieler hatten, aber eine geringere Effektive Stärke.

Dieser Fehler wurde gestern behoben, was aber nicht rückwirkend den Wert in der Statistik geändert hat. Auf den Wert der jetzt dort eingetragen ist, kann man sich nun aber verlassen (hoffe ich zumindest).

Geschrieben von Kairo am 26.12.2011 um 13:42:

Alles klar - danke :-)

Geschrieben von Mortifer am 30.12.2011 um 12:03:

klappt immer noch nicht! hatte den bonus heute gegen mich, obwohl ich in dr statistik 0,3 punkte hinter verde y blanco war...

Geschrieben von Rizzen am 30.12.2011 um 13:00:

Zitat:

Original von Rizzen
Bitte aber beachten, dass Änderungen an der Effektiven Stärke, die nach der Berechnung geschehen, nach wie vor nicht in der Statistik erfasst werden und dazu führen können, dass bei der Berechnung des nächsten Spieltags eine andere Mannschaft als stärkste Mannschaft da steht, als in der Statistik des Vortags angegeben ist.

Geschrieben von Mortifer am 30.12.2011 um 13:10:

soso, aber die spieler meines gegners haben also einblick in die aktuelle statistik, was? Augenzwinkern

Geschrieben von Rizzen am 30.12.2011 um 13:10:

Klar, die kriegen ja auch Geld dafür. Du machst das nur zum Spaß. Zunge raus

Geschrieben von Debraj am 30.12.2011 um 13:11:

Irgendetwas stimmt trotzdem noch nicht...

lt. Statistik habe ich aktuell 111.3 - wenn ich in der Aufstellung auf "Vorschlag" klicke stellt das System mir aber schon selbständig ne Mannschaft von 112.4 auf.

Ich hab zwar bereits meine 6 Ansprachen weg. Da ich aber heute nur gelobt bzw. 1 kritisiert habe dürfte ich auf max. 0,7 zusätzliche Pkt. nach der Berechnung gekommen sein.(Wenn ich nur mit Spielern der A-Elf gesprochen hätte, habe ich aber nicht Augenzwinkern

3 oder 4 Spieler mit denen ich sprach waren sogar nur Nachwuchsspieler Augenzwinkern

)

Geschrieben von Rizzen am 30.12.2011 um 13:46:

Muss ich mir noch mal genauer anschauen. Dürfte nicht passieren.

Geschrieben von Eiswolf am 30.12.2011 um 15:17:

Kann man das ganze nicht einfach dadurch lösen, dass es den Bonus gegen die stärkste Mannschaft nur gibt, wenn diese mindestens n (Mit Vorschlag n=5) Punkte Stärker ist als die folgende?
Dann kommen vielleicht immer noch Leute, die sich beschweren, sie seien nur 4,9 Stärker, aber wenigstens bleibt dann der Punkt "Wer ist die Stärkste Mannschaft" unstrittig.

Oder ganz anders man nimmt nicht "beste Elf" sondern "Mannschaftsstärke Schnitt" als Kriterium. Ich vermute, dass dieser Wert nicht so starken Fluktuationen unterworfen ist ...

Geschrieben von Eiswolf am 31.12.2011 um 10:37:

Noch einmal zur Besten Elf:

Ich habe jetzt mal eine Testmannschaft im Pokal aufgestellt:
Teamstärke 120.1

Laut Statistik (aktuell):
3 Hannover 69 119.2

Da müsste ich also mit Ansprachen 0,9 Punkte rausgeholt haben?

Ich glaube da hakt es noch ein wenig ...

Geschrieben von Rizzen am 31.12.2011 um 11:57:

Zitat:

Original von Eiswolf
Kann man das ganze nicht einfach dadurch lösen, dass es den Bonus gegen die stärkste Mannschaft nur gibt, wenn diese mindestens n (Mit Vorschlag n=5) Punkte Stärker ist als die folgende?
Dann kommen vielleicht immer noch Leute, die sich beschweren, sie seien nur 4,9 Stärker, aber wenigstens bleibt dann der Punkt "Wer ist die Stärkste Mannschaft" unstrittig.

Oder ganz anders man nimmt nicht "beste Elf" sondern "Mannschaftsstärke Schnitt" als Kriterium. Ich vermute, dass dieser Wert nicht so starken Fluktuationen unterworfen ist ...

Überlegungen in diese Richtung braucht man eigentlich nicht zu unternehmen, da jetzt in der laufenden Saison dort ohnehin nichts geändert wird und nächste Saison das System ja umgeworfen wird. smile

Geschrieben von Eiswolf am 31.12.2011 um 13:22:

Zitat:

Original von Rizzen

Zitat:

Original von Eiswolf
Kann man das ganze nicht einfach dadurch lösen, dass es den Bonus gegen die stärkste Mannschaft nur gibt, wenn diese mindestens n (Mit Vorschlag n=5) Punkte Stärker ist als die folgende?
Dann kommen vielleicht immer noch Leute, die sich beschweren, sie seien nur 4,9 Stärker, aber wenigstens bleibt dann der Punkt "Wer ist die Stärkste Mannschaft" unstrittig.

Oder ganz anders man nimmt nicht "beste Elf" sondern "Mannschaftsstärke Schnitt" als Kriterium. Ich vermute, dass dieser Wert nicht so starken Fluktuationen unterworfen ist ...

Überlegungen in diese Richtung braucht man eigentlich nicht zu unternehmen, da jetzt in der laufenden Saison dort ohnehin nichts geändert wird und nächste Saison das System ja umgeworfen wird. smile

Das hast Du wohl recht. Aber mit der Berechnung für die Statistik stimmt es (siehe mein Beitrag davor) offenbar trotzdem nicht so recht.

Geschrieben von Teebeutel am 03.01.2012 um 11:23:

Ihr habt Probleme....

Geschrieben von Matzinger am 05.01.2012 um 11:00:

Wenn ich mir ansehe, dass sogar schon Mannschaften, die noch Meisterschaftschancen hatten, Spiele abschenken, hat das Konzept des Bonusses (und auch die 90% Regel für Erfahrungspunkte) nicht das gebracht, was erhofft wurde.

Wie ich schonmal geschrieben habe, ist die Hauptursache dafür die 5-Spiele-Mindesteinsatz-Regel.

Da diese ja tief im Spiel verwurzelt ist (ich finde sie übrigens sehr gut), wird sich sowas wohl in Zukunft kaum verhindern lassen.
Es sei denn, es kommen grundlegende Änderungen, wie z.B. Jugendmannschaften oder andere Möglichkeiten Einsätze zu generieren.

Bin trotzdem schon auf die nächste Saison mit veränderter Regel gespannt.

Geschrieben von Rizzen am 05.01.2012 um 11:09:

Zitat:

Original von Matzinger
Es sei denn, es kommen grundlegende Änderungen, wie z.B. Jugendmannschaften oder andere Möglichkeiten Einsätze zu generieren.

Im wesentlichen das. Am ehesten tendiere ich zur Ermöglichung eine zweite Mannschaft zu führen (mit der Beschränkung, dass diese maximal zwei Klassen unter der ersten spielen darf). Das alleine wird das Problem vermutlich nicht komplett beheben - aber da die Einführung davon ohnehin mittelfristig geplant ist, dürfte es ein guter Anfang sein.

Geschrieben von Matzinger am 05.01.2012 um 11:11:

Zitat:

Original von Rizzen

Zitat:

Original von Matzinger
Es sei denn, es kommen grundlegende Änderungen, wie z.B. Jugendmannschaften oder andere Möglichkeiten Einsätze zu generieren.

Im wesentlichen das. Am ehesten tendiere ich zur Ermöglichung eine zweite Mannschaft zu führen (mit der Beschränkung, dass diese maximal zwei Klassen unter der ersten spielen darf). Das alleine wird das Problem vermutlich nicht komplett beheben - aber da die Einführung davon ohnehin mittelfristig geplant ist, dürfte es ein guter Anfang sein.

Klingt gut.
Soll das heissen, dass ich dann mit meiner 2. Mannschaft in den regulären Ligen mitspiele, also gegen andere 1. Mannschaften?

Geschrieben von Rizzen am 05.01.2012 um 11:31:

Ja, das auf jeden Fall. In welcher Weise dort allerdings noch eventuell Einschränkungen vorgenommen werden müssen, um Probleme zu vermeiden, muss noch alles ermittelt werden. Oder anders gesagt: Ein Konzept dazu steht noch nicht, es steht bisher nur fest, dass zweite Mannschaften kommen sollen und auch in den regulären Ligen mitspielen.

Geschrieben von Bullywug am 05.01.2012 um 11:32:

größeres problem sind die lächerlich aufgeblasenen 40+ kader... das in kombination mit der starren 5-spiele-regel führt dann natürlich zu sowas. vllt. sollte man was an der starrheit der 450 min ändern. einsatzzeit gemessen an der spielstärke o.ä.

Geschrieben von Dennirium am 05.01.2012 um 11:38:

oder es einfach finaziell noch unattraktiver machen,so einen riesenkader überhaupt zu unterhalten.