---

Geschrieben von Mortifer am 13.09.2009 um 22:14:

 

eine fuzza mit pichs!

---

Geschrieben von Nijar am 14.09.2009 um 00:30:

 

bäh, das ist eklig

---

Geschrieben von vadus am 17.09.2009 um 12:04:

 

ach wat...
es gibt viel schlimmeres... z.b. signaturen mit großen bildern

---

Geschrieben von elexxja am 17.09.2009 um 12:06:

 

ja, sowas finde ich auch echt schlimm...

---

Geschrieben von Phoenix am 30.09.2009 um 15:13:

 

Na ja, aber man kann auch dumme Signaturen haben, ohne darin Bilder unterzubringen.

---

Geschrieben von Tharos am 01.10.2009 um 07:28:

 

Erstaunlich finde ich immer wieder, wie viele Idioten es tatsächlich schaffen in ihrer Signatur Rechtschreibfehler, Tippfehler oder gar fehlende Wörter unterzubringen und das dauerhaft so zu lassen.

---

Geschrieben von Phoenix am 02.10.2009 um 09:16:

 

Vielleicht, weil man sich nachm Erstellen der Signatur selbige einfach nicht mehr ansieht. Wäre jetzt so mein Tipp. Ich muss nämlich ehrlich zugeben, hätte ich einen Rechtschreibfehler in der Signatur, würde ich es auch nicht merken.

---

Geschrieben von GoldenMage am 23.10.2009 um 14:13:

 

nee, grad bei ner signatur guck ich oft noch 3x drüber, ob alles in ordnung ist. eben deshalb, weils ansonsten einfach unglaublich peinlich ist, wie beispielsweise bei obis "krieger lieben das licht"-gedönse

---

Geschrieben von Tharos am 23.10.2009 um 20:16:

 

Der Krüger muss den Ton lieben, so atonal er auch sein mag.

---

Geschrieben von Phoenix am 11.01.2010 um 16:58:

 

Krieger lieben das Licht?

So ist halt jeder anders. Mir ist es wesentlich peinlicher, wenn ich mich in meinen Posts durch falsche Kommasetzung und fehlende Groß- und Kleinschreibung, sowie durch zu viele Rechtschreibfehler auszeichne. Das zeugt nämlich davon, dass man stumpf schinden will und sich gar keine Gedanken um seine Postings macht.

---

Geschrieben von Tharos am 11.01.2010 um 21:09:

 

Oder aber es bedeutet, dass man zugunsten einer Zeitersparnis auf kosmetische Schriftkonventionen verzichtet und sich auf die funktionalen beschränkt. Zumindest, was die Groß-/Kleinschreibung betrifft.

Ne Signatur jedenfalls ist der Urenkel des Siegels und damit vergleichbar mit einem Briefkopf, auch wenn sich eine Signatur inhaltlich wesentlich offener Gestalten lässt, da Internet-Nutzer gern Anonym bleiben. In der Funktion ist es jedenfalls das gleiche: Es soll etwas über den Benutzer aussagen und dem Gegenüber zeigen, mit wem man es zu tun hat. Genau wie ein Briefkopf und da achtet man ja auch auf richtige Schreibweise.
Denn was Rechtschreibfehler über jemanden aussagen, stellst du ja auch gerade wieder heraus.

---

Geschrieben von Phoenix am 13.01.2010 um 13:13:

 

Was die Groß-/Kleinschreibung betrifft, magst du so gerade noch Recht haben, auch wenn ich selbst das zumeist für eine Strafe für meine Augen ansehe. Aber falsche bis gar keine Interpunktion in Postings geht ja mal gar nicht. Das ist oftmals nämlich a.) sinnentstellend und b.) schwierig zu lesen.

Hingegen musste ich bei meiner Signatur feststellen, dass ich, falls ich den Satz hineinnehmen wollte, den ich zunächst hineinzunehmen vorhatte, auf jegliche Interpunktion und auf einige Leerzeichen hätte verzichten müssen, um den vollständigen Satz unterzukriegen. Schon doof, wenn solche Sigs beschränkt sind. Führt dann oft zu inkorrekten Schreibweisen.

---

Geschrieben von Tharos am 13.01.2010 um 14:23:

 

Das mit der Interpunktion ist sone Sache. Absätze machen, Kommata verwenden und "Satzschlusszeichen" verwenden ist schon wichtig.
Aber ich finds nicht schlimm, wenn jemand nicht alle Komma-Regeln beherrscht. Da hat die supertolle Rechtschreibreform einfach zu viel kaputt gemacht, seitdem werden die Dinger ja mehr oder weniger willkürlich gesetzt...

---

Geschrieben von Phoenix am 14.01.2010 um 13:10:

 

Bloß weil DU das so empfindest, solltest du nicht gleich von "man" sprechen.

---

Geschrieben von elexxja am 14.01.2010 um 20:00:

 

groß-/kleinschreibung wende ich im internet nicht an, ist mir einfach zu stressig aber sonst gebe ich mir mühe.

---

Geschrieben von Tharos am 14.01.2010 um 20:58:

 

Zitat:

Original von Phoenix Bloß weil DU das so empfindest, solltest du nicht gleich von "man" sprechen.

Mit Verlaub, das habe ich nicht

---

Geschrieben von Phoenix am 18.01.2010 um 09:44:

 

Nein, du hast es eleganter gemacht und das Passiv verwendet, was aber auch nichts anderes als eine Verallgemeinerung darstellt.

---

Geschrieben von Rizzen am 18.01.2010 um 10:08:

 

Dennoch hat er nicht Unrecht damit, dass die Allgemein das tut.
Da Kommata ja nun, sofern es der Übersichtlichkeit und Lesbarkeit dient, prinzipiell, überall, gesetzt, werden, dürfen.

---

Geschrieben von Tharos am 18.01.2010 um 12:27:

 

Darüberhinaus gebe ich offen zu, dass ich seit der Reform mit Kommasetzung arge Schwierigkeiten habe. Wie Ben baer bezeugen kann, war dem vorher nicht so.

---

Geschrieben von Phoenix am 19.01.2010 um 17:03:

 

Zitat:

Original von Rizzen Da Kommata ja nun, sofern es der Übersichtlichkeit und Lesbarkeit dient, prinzipiell, überall, gesetzt, werden, dürfen.

Ich sehe, von euch hat sich keiner mit der Rechtschreibreform auseinandergesetzt... Glück gehabt...


Matti, ich glaub dir ja, dass dus vorher konntest, du hast es ja schon oft genug erwähnt.