---

Geschrieben von Zwergnase am 05.06.2011 um 08:38:

  Transfermarkt

Soweit wie ich das mitbekommen habe können nur SPieler auf den Transfermarkt zuschlagen.

Warum sollte nicht auch der Bot einkaufen können somit kann man die überflüssigen SPieler loswerden und es entsteht kein Felix Magath Kader von 50 Spielern.

---

Geschrieben von Bullywug am 05.06.2011 um 10:26:

 

bislang wurde entschieden die selbstverschuldete unmündigkeit zu bestrafen durch einen unübersichtlichen kader und kapital-probleme. ist eigentlich auch ganz vernünftig, weil man sich ja sonst den ganzen verein mit generierten amateuren zukloppt. so muss man differenzieren.

---

Geschrieben von Zwergnase am 05.06.2011 um 11:58:

 

es ist nur ein Vorschlag gemacht worden da jeder Manager die gleichen Probs hat. Es gibt z.Z nur 5 Ligen und jeder Manager versucht seinen "Müll" loszuwerden.. und keiner dieser Manager kauft den "Müll" anderer, daher sollte man abwegen.. Geld ist z.Z. eh nicht alles.

Spieler kann man auch feuern von daher ist es auch egal, wie schon erwähnt war es nur ein Vorschlag und kein MUSS.

---

Geschrieben von Rizzen am 05.06.2011 um 12:11:

 

Wenn ein Bot die Spieler kaufen würden, entstünde dadurch das Problem, dass man sich massiv mit Geld eindecken kann, indem man einfach alle Amateure verpflichtet und diese auf den Transfermarkt wirft.
Ein weiteres Problem wäre, dass Spieler, die ein Nutzer gerne kaufen würde, unter Umständen schon vorher vom Bot gekauft werden, bevor der Nutzer überhaupt die Möglichkeit hat, auf den Transfermarkt zu schauen.
Noch dazu wäre das Feuern der Spieler in diesem Fall vollkommen überflüssig. Warum einem Spieler eine Abfindung zahlen, wenn man ihn auch loswerden kann und dafür noch Geld bekommt?

Wir haben hier zu Beginn jetzt natürlich erstmal eine seltsame Situation: Von der ersten bis zur dritten Liga sind alle Vereine etwa gleich stark. Jeder hat nur Spieler mit Stärke 2 und in manchen Fällen noch Stärke 1. Da ist es klar, dass sich für ganzen Stärke-2-Spieler natürlich keine Käufer finden - insbesondere, wenn sie ein niedriges Talent haben.
Mit der Zeit wird sich das ganze etwas ändern. Klar - die Anfängerspieler mit wenig Talent werden noch immer die Ladenhüter sein, aber man wird auf dem Transfermarkt auch sehr viel mehr brauchbares finden.
Und die meisten Gammelspieler werden mir der Zeit gefeuert werden und dann vereinlos noch ein wenig auf dem Transfermarkt dümpeln, bis sie ihre Karriere beenden.

---

Geschrieben von Zwergnase am 05.06.2011 um 12:21:

 

Danke Ben, genau so eine Antwort habe ich erwartet... *positiv gemeint*


genau das meine ich ja da dieses Managerspiel am Anfang steht sind derartige Probleme vorprogrammiert.


Ich bin halt Hattrick geschädigt.. da dauerts 3 Tage und ich habe nen Käufer für mein Spieler

Muss mich hier sehr umstellen da auch die Spiele jeden Tag stattfinden.. ist halt was anderes.

---

Geschrieben von Bangee am 07.06.2011 um 09:01:

 

Man könnte es doch auch so regeln, dass der Bot die Spieler erst kauft sobald sie mehr als 3 Tage auf dem Transfermarkt sind. Damit hätte jeder Zeit genug den Markt zu studieren und man würde seine überflüssigen Spieler los werden.

Man müsste dann nur noch eine Transfersperre einbauen das man die Amateuerspieler nicht direkt weiter verkaufen kann.

Und sind wir mal ehrlich, die Welt ist es nicht was ein Spieler bringt. Ich möchte denoch nicht bezahlen nur weil ich ihn entlasse.

MFG Bangee

---

Geschrieben von Eiswolf am 07.06.2011 um 09:11:

 

Also auch wenn ich die Massen nutzloser Spieler auf dem TM selbst ziemlich blöd finde, kann ich verstehen, dass es nicht Sinn der Sache sein kann, die "überflüssigen" Spieler einfach automatisch für lau loszuwerden.

Immerhin haben die vielleicht ne Frau und 'n Kind, oder auch ihren künstlerisch veranlagten Lover zu Hause sitzen, der irgendwie versorgt werden möchte und können daher auf ihr Gehalt nicht einfach so verzichten.

Ich denke, die Situation wäre nicht so dramatisch, wenn Ben die durchschnittliche Spielerstärke der Profispieler im Kader einen Punkt höher gesetzt hätte, als die der Amateurspieler.
Dann holt man sich nicht mehrere Spieler, die man direkt einsetzen kann, sondern immer nur die wirklich interessanten Talente, so dass der Markt nicht überschwemmt wird.

Ich hoffe, dass sich das tendenziell auch so entwickelt, das werden wir bei den nächsten Aufwertungen dann sehen ....

---

Geschrieben von Tharos am 07.06.2011 um 09:12:

 

"Nur" weil du ihn entlässt? Die Jungs haben nen Vertrag bei dir, wenn du den nicht erfüllen willst, dann wird halt ne Abfindung fällig. Es sei denn, jemand anders kauft sie aus ihren Verträgen raus, dann kriegst du die Ablösesumme.

Ich bin gegen den Bot. Wer seine Spieler loswerden will und es mit dem Transfermarkt nicht klappt, der kann sie feuern oder einfach ihre Verträge auslaufen lassen und nicht verlängern.
Einen Bot bräuchte man, wenn überhaupt, sowieso nur für die Anfangszeit, in der alle Mannschaften noch gleich stark sind vom Kader her. Wenn erstmal eine größere Spanne zwischen den oberen und den unteren Ligen besteht, dann dreht sich das Transferkarussel auch deutlich rasanter.

---

Geschrieben von Rizzen am 07.06.2011 um 11:55:

 

Zitat:

Original von Eiswolf Ich denke, die Situation wäre nicht so dramatisch, wenn Ben die durchschnittliche Spielerstärke der Profispieler im Kader einen Punkt höher gesetzt hätte, als die der Amateurspieler.

Jep, das war ein Fehler - da stimme ich zu.
Muss man leider aber jetzt das beste aus der Situation machen - wie z.B. eine Filterfunktion auf dem Transfermarkt.