---

Geschrieben von Bullywug am 14.06.2013 um 10:51:

 

ist auch eigentlich ein armutszeugnis, dass die meisten wichtigen infos im forum und nicht im wiki stehen. und diedie dort stehen sind meiostens veraltet ^^

da sollte noch eine versions-info rein, für welche version diese info gecheckt wurde

---

Geschrieben von Espadin am 14.06.2013 um 11:31:

 

Zitat:

Original von Bullywug ist auch eigentlich ein armutszeugnis, dass die meisten wichtigen infos im forum und nicht im wiki stehen. und diedie dort stehen sind meiostens veraltet ^^ da sollte noch eine versions-info rein, für welche version diese info gecheckt wurde

Es steht jedem frei, das Wiki zu aktualisieren...

---

Geschrieben von Bullywug am 14.06.2013 um 12:00:

 

genauso wie es jedem frei steht für hungernde kindern in afrika zu spenden

gabs hier nicht irgendwo so ein paar wiki-enthusiasten?

---

Geschrieben von Rizzen am 14.06.2013 um 12:11:

 

Wenn du es selbst nicht tust, solltest du dich aber auch nicht ereifern, dass es ja ein Armutszeugnis wäre, dass niemand sowas tut.

---

Geschrieben von Teebeutel am 21.06.2013 um 16:40:

 

Ältere Spieler die bereits abgewertet wurden sollten weniger Verdienen. Also auch in der Verhandlung nicht so rumzicken. Genau so wie das Talent, beim Gehalt, eine nicht so große Rolle einnehmen sollte bei älteren Spielern. Ein 33 Jähriger riesiger entwickelt sich doch auch nicht mehr viel schneller als ein 33 Jähriger großer. Nur wenn man sich den Gehaltsunterschied anschaut ist es schon krass.

---

Geschrieben von Rizzen am 21.06.2013 um 17:12:

 

Ähm... doch, ein 33-jähriger mit riesigem Talent entwickelt sich viel schneller als ein 33-jähriger mit großem Talent.
Der Unterschied ist genauso groß, wie wenn beide erst 16 Jahre alt werden. Das Alter hat keinen Einfluss auf die Entwicklung (außer bei Frühentwicklern und Spätentwicklern, die sind da ein Sonderfall).

---

Geschrieben von DivineVictim am 27.06.2013 um 10:20:

 

Fänd grundsätzlich irgendwo nach einen Altersdurchschnitt nett. Irgendwo in den Statistiken vl auf den gesamten Kader bezogen, aber auch gerne irgendwo zur besten Elf.
Bei meinem möglichen Aufstieg frage ich mich nämlich für die Kaderplanung, wie realistisch die Möglichkeit ist, die Klasse danach zu halten, wo evt. Abwertungen älterer Kader ja durchaus relevant sein könnten. (Auch wenn so eine Zusammenfassung natürlich erstmal keine übermäßige Aussage trifft, fände ich es für den schnellen Blick und als Hinweis für eine intensivere Betrachtung, hilfreich )

---

Geschrieben von Debraj am 28.06.2013 um 06:03:

 

Ich fände gut wenn man unter wochenentwicklung noch einfärben könnte was von dem Spieler aktuell im Einzeltraining trainiert wird...und die Disziplin wäre auch nicht schlecht...

---

Geschrieben von NewKairo am 29.06.2013 um 13:32:

 

Ich hätte gerne die Option Spieler erst zur neuen Saison zu verpflichten und dazu eine Übersicht Kader nächste Saison.

Genauso dann halt die Option einen Spieler schon zur neuen Saison verleihen bzw. zu verkaufen.

---

Geschrieben von trigger am 29.06.2013 um 16:43:

 

Zitat:

Original von Debraj Ich fände gut wenn man unter wochenentwicklung noch einfärben könnte was von dem Spieler aktuell im Einzeltraining trainiert wird...und die Disziplin wäre auch nicht schlecht...

und wenn man auch noch die Pokal- und Europapokaleinsätze angezeigt bekommen könnte, wenn in einer Woche 2 Einsätze waren, evtl. durch ein gesplittetes Spielfeld, und je Wettbewerb dann eine unterschiedliche Farbe (bei 2 Einsätzen halt grün-rot/gelb geteiltes Spielfeld)

---

Geschrieben von misterholle am 30.06.2013 um 19:21:

 

Zitat:

Immer wenn mich mal eine Motivations-Flaute packt, schaue ich mir einen dieser Threads hier an. smile Und wenn ihr wollt, dass ich "fette Kohle" mit dem Spiel verdienen kann (dagegen hätte ich übrigens auch nichts, dann könnte ich meine Arbeit kündigen und nur noch den AFM entwickeln), gibt es etwas, was ihr dafür zu könnt: Werbung machen - neue Nutzer ranschaffen. Unterschreib hier...

Hmmm......ich vermisse einen Vote- Button mit Link auf irgendwelche Browserspielranglisten zum Abstimmen und werben (oder bin ich zu doof die zu finden ) Ich bin zwar von so einer Rangliste auf das Spiel gekommen aber welche das war ........


Und wenn dann viele Anfänger da sind .........*lach* Denirium weiß was ich meine

---

Geschrieben von misterholle am 02.07.2013 um 17:53:

 

Ach ich schon wieder
Ist nur ein Kleinigkeit , aber macht es viel Arbeit die Reiter in der oberen Leiste gleich zu verlinken ?
Ich meine wie die [Übersicht] hier gibt es den Mouseover und aber auch den Link unter dem Button .
Also auf [Mannschaft] gleich den Wochenentwicklung - Link , bei [Liga] direkt den Spieltag- Link ...usw.
Wäre halt (für mich ) eine "Komfort" Sache.

edit: Wenn dafür aber keine Zeit oder es zu umständlich ist , bitte den Vorschlag einfach ignorieren

---

Geschrieben von zeus0r am 02.07.2013 um 19:24:

 

zur spielerausbildung:

fände es praktisch, wenn man bei der angabe der bonuszahlungen das aktuelle gehalt des spielers angezeigt bekommen würde. (oder direkt auswählen könnte)

außerdem finde ich die abschaffung der stärkebegrenzung in unteren ligen unvorteilhaft.

---

Geschrieben von blakky am 02.07.2013 um 19:47:

 

Zitat:

Original von zeus0r außerdem finde ich die abschaffung der stärkebegrenzung in unteren ligen unvorteilhaft.

Kannst Du auch erläutern warum ?

---

Geschrieben von misterholle am 05.07.2013 um 11:22:

 

Ich hab durch die sehr schwachen Amateurvereine ein kleines Stimmungsproblem in der Mannschaft. Für die Entwicklung ,den Stärke - Fortschritt und die Vorbereitung auf eine stärkere Liga ist das schon optimal.
Aber ich könnte mir Vorstellen dass es dass auch noch mit Amateurvereinen mit Stärke um die 30 ist.
Die "aktiven" der Liga könnten sogar noch stärkere brauchen , aber als Kompromiss fände ich 30 Okay.
Wäre das machbar ?

---

Geschrieben von zeus0r am 05.07.2013 um 12:36:

 

Zitat:

Original von blakky Zitat: Original von zeus0r außerdem finde ich die abschaffung der stärkebegrenzung in unteren ligen unvorteilhaft. Kannst Du auch erläutern warum ?

natürlich:

weil es ganz einfach unrealistisch ist. ein bastian schweinsteiger wechselt nicht in die 2. liga, egal wieviel gehalt er dort bekommen würde.

außerdem wird es immer schwieriger mannschaften zu finden, die junge spieler ausbilden wollen.

ich habe über 20 junge spieler zur ausbildung im angebot (stärke 7-11) und keiner verpflichtet sie, obwohl sie durch den ausbildungsbonus quasi kostenlos wären. stattdessen werden alte, stärkere spieler geholt, da dies jetzt eben möglich ist.

P.S.: man sollte spieler, die man verpflichtet hat, sofort weiterverleihen dürfen. (in wirklichkeit geht das auch)

---

Geschrieben von Tharos am 05.07.2013 um 12:45:

 

Zitat:

Original von zeus0r Zitat: Original von blakky Zitat: Original von zeus0r außerdem finde ich die abschaffung der stärkebegrenzung in unteren ligen unvorteilhaft. Kannst Du auch erläutern warum ? natürlich: weil es ganz einfach unrealistisch ist. ein bastian schweinsteiger wechselt nicht in die 2. liga, egal wieviel gehalt er dort bekommen würde. außerdem wird es immer schwieriger mannschaften zu finden, die junge spieler ausbilden wollen. ich habe über 20 junge spieler zur ausbildung im angebot (stärke 7-11) und keiner verpflichtet sie, obwohl sie durch den ausbildungsbonus quasi kostenlos wären. stattdessen werden alte, stärkere spieler geholt, da dies jetzt eben möglich ist. P.S.: man sollte spieler, die man verpflichtet hat, sofort weiterverleihen dürfen. (in wirklichkeit geht das auch)

Natürlich ist es unrealistisch, wenn ein Top-Star zu einem zahlungskräftigen Verein in einer niedrigen Spielklasse wechselt.
Aber das ist eben einer dieser Fälle, wo zugunsten von Spielspaß für alle auf Realismus verzichtet wird. Denn wenn die Teams in den unteren Klassen keine starken Spieler kaufen können, haben sie es unverhältnismäßig schwer, sich dauerhaft in höhere Ligen zu etablieren, wenn sie einmal aufsteigen.
Das Problem dabei ist, dass sie selbst im Falle eines Aufstiegs erst dann Spieler verpflichten könnten, die ihnen in der neuen Liga weiterhelfen, wenn der Saisonwechsel bereits vollzogen ist und sie auch vom Spiel in der neuen, höheren Spielklasse geführt werden. Sich rechtzeitig mit entsprechenden Spielern auf die neue Spielzeit in der höheren Liga vorzubereiten war so gut wie unmöglich, als es diese Begrenzung noch gab.

Man muss bei der ganzen Sache auch bedenken, dass es auch ohne die Begrenzung sehr unwahrscheinlich ist, dass sich ein Verein in einer niedrigen Liga mit einem oder gar mehreren Topstars versorgt. Dafür sorgen allein die Gehaltskosten, welche solche Spieler verursachen und die nicht ausreichend durch Sponsorenzahlungen und vor allem Zuschauereinnahmen gedeckt werden können.

Ich kann mich jetzt auch an keinen Fall erinnern, wo nach dem Fall der Stärkebegrenzung ein unterklassiger Verein einen Superstar verpflichtet hätte. Oder auch nur einen Spieler, der genausogut bei einem der Top 10 Vereine in Liga 1 einen Stammplatz bekommen hätte.

---

Geschrieben von zeus0r am 05.07.2013 um 13:12:

 

Zitat:

Original von Tharos Zitat: Original von zeus0r Zitat: Original von blakky Zitat: Original von zeus0r außerdem finde ich die abschaffung der stärkebegrenzung in unteren ligen unvorteilhaft. Kannst Du auch erläutern warum ? natürlich: weil es ganz einfach unrealistisch ist. ein bastian schweinsteiger wechselt nicht in die 2. liga, egal wieviel gehalt er dort bekommen würde. außerdem wird es immer schwieriger mannschaften zu finden, die junge spieler ausbilden wollen. ich habe über 20 junge spieler zur ausbildung im angebot (stärke 7-11) und keiner verpflichtet sie, obwohl sie durch den ausbildungsbonus quasi kostenlos wären. stattdessen werden alte, stärkere spieler geholt, da dies jetzt eben möglich ist. P.S.: man sollte spieler, die man verpflichtet hat, sofort weiterverleihen dürfen. (in wirklichkeit geht das auch) Natürlich ist es unrealistisch, wenn ein Top-Star zu einem zahlungskräftigen Verein in einer niedrigen Spielklasse wechselt. Aber das ist eben einer dieser Fälle, wo zugunsten von Spielspaß für alle auf Realismus verzichtet wird. Denn wenn die Teams in den unteren Klassen keine starken Spieler kaufen können, haben sie es unverhältnismäßig schwer, sich dauerhaft in höhere Ligen zu etablieren, wenn sie einmal aufsteigen. Das Problem dabei ist, dass sie selbst im Falle eines Aufstiegs erst dann Spieler verpflichten könnten, die ihnen in der neuen Liga weiterhelfen, wenn der Saisonwechsel bereits vollzogen ist und sie auch vom Spiel in der neuen, höheren Spielklasse geführt werden. Sich rechtzeitig mit entsprechenden Spielern auf die neue Spielzeit in der höheren Liga vorzubereiten war so gut wie unmöglich, als es diese Begrenzung noch gab. Man muss bei der ganzen Sache auch bedenken, dass es auch ohne die Begrenzung sehr unwahrscheinlich ist, dass sich ein Verein in einer niedrigen Liga mit einem oder gar mehreren Topstars versorgt. Dafür sorgen allein die Gehaltskosten, welche solche Spieler verursachen und die nicht ausreichend durch Sponsorenzahlungen und vor allem Zuschauereinnahmen gedeckt werden können. Ich kann mich jetzt auch an keinen Fall erinnern, wo nach dem Fall der Stärkebegrenzung ein unterklassiger Verein einen Superstar verpflichtet hätte. Oder auch nur einen Spieler, der genausogut bei einem der Top 10 Vereine in Liga 1 einen Stammplatz bekommen hätte.

naja, so spielt es dann quasi keine rolle mehr, in welcher liga man sich befindet, denn ein viertligist bekommt theoretisch genauso viel sponsorengelder wie ein zweitligist, da sich die sponsorengelder ja nur nach der spielstärke und nicht nach der liga richten. das hat dann mit realismus rein gar nichts mehr zu tun.

---

Geschrieben von misterholle am 05.07.2013 um 13:12:

 

Ich bin ja nur ein Newbee , aber ich sehe bei uns in der Liga nicht soviel gekaufte. Die meisten sind Azubis und wenn Zeus auf seine Azubis anspielt ,hm sind halt zum Teil nicht mehr die frischesten

Und.... keine Meinung zu meinem Vorschlag wegen Amateurmanschaften ? Darf auch ruhig eine negative sein wenn ich den Grund weiß.

---

Geschrieben von Matzinger am 05.07.2013 um 13:36:

 

Zitat:

Original von misterholle Ich bin ja nur ein Newbee , aber ich sehe bei uns in der Liga nicht soviel gekaufte. Die meisten sind Azubis und wenn Zeus auf seine Azubis anspielt ,hm sind halt zum Teil nicht mehr die frischesten Und.... keine Meinung zu meinem Vorschlag wegen Amateurmanschaften ? Darf auch ruhig eine negative sein wenn ich den Grund weiß.

Habe, ehrlich gesagt, deine Frage nicht ganz verstanden.
Du willst stärkerer Amateurvereine mit Stärke 30?

Fall ja: Wieso?