Aureon Board | Druckvorschau: Kleine Ideen &Vorschläge

Aureon Board (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/index.php)
- Aureon Fußball Manager (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/board.php?boardid=211)
-- Ideen & Vorschläge (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/board.php?boardid=215)
--- Kleine Ideen &Vorschläge (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/threadid.php?threadid=15026)

Geschrieben von Svensson am 19.03.2015 um 14:58:

Ich wünsche mir für CL/WL eine jährliche Torschützenliste, ebenso für Vorlagen und Scorer.

Geschrieben von DivineVictim am 19.03.2015 um 15:22:

Zitat:

Original von DivineVictim
Ich wünsche mir bei den Statistiken die "Beste Elf" für die internationalen Wettbewerbe.

Für den Moment übrigens so...aber mehr Statistiken für die Wettbewerbe wären insgesamt schön Augenzwinkern

CL

6 Sñeverñ Fútbol C.F. 229.1 229.1 229.1 229.1 230.5 226.4 2.7
8 Loch Ness Monsters 226.3 222.7 222.7 222.7 226.3 222.2 4.1
2 Moguntia Rovers FC 225.6 220.6 224.7 224.7 234.3 223.3 2.3
11 FV Dulsberg 11 224.8 224.8 224.8 224.8 225.2 223.8 1.0
4 FSV Froschhausen 224.7 224.7 224.7 224.7 224.7 220.9 3.8
5 Aktivist Matze 222.3 219.1 219.1 219.1 222.8 221.8 0.5
17 Victoria Moor 221.7 221.7 221.7 221.7 222.3 220.2 1.5
2 VfB Moslesfehn 220.6 220.6 220.6 220.6 220.6 215.7 4.9
1 Heart of Oldenborough 219.9 219.9 219.9 219.9 225.3 216.9 3.0
13 Pogo FC 217.9 217.9 217.9 217.9 217.9 215.3 2.6
3 FC Porta 214.7 211.4 211.4 211.4 220.0 214.8 -0.1
15 SSV Schnelsen Hamburg 214.5 214.5 214.5 214.5 218.4 217.2 -2.7
14 Sporting Eva 210.1 210.1 210.1 210.1 210.1 205.1 5.0
7 Sporting Leblon 202.2 202.2 202.2 202.2 202.9 201.2 1.0
12 Deportivo Las Catar... 200.8 200.8 200.8 200.8 201.1 196.4 4.4
5 Red Black Coxheaven 196.3 196.3 196.3 196.3 203.5 197.0 -0.7

WL

17 Wallawalla Dublin FC 214.9 214.9 214.9 214.9 214.9 212.7 2.2
15 Dublin Squatters AFC 210.3 209.0 209.0 209.0 210.3 206.1 4.2
9 Red Star Camden 209.5 209.5 209.5 209.5 209.5 205.0 4.5
13 Tremors 209.1 209.1 209.1 209.1 211.1 204.2 4.9
6 FC Dröhnbüddel 2012 208.3 208.3 208.3 208.3 209.3 205.2 3.1
6 2. FC Drittel 207.0 207.0 207.0 207.0 213.9 203.5 3.5
1 Unione Azzurri FC 206.6 198.6 198.6 198.6 209.7 204.1 2.5
12 Frankaytown United 206.0 206.0 206.0 206.0 206.0 200.8 5.2
15 Eimsbüttel BK 205.0 194.9 194.9 194.9 205.0 203.5 1.5
10 Inclinarus Proteggus 203.0 199.9 199.9 199.8 205.6 198.5 4.5
10 Rock FC 202.4 199.3 199.3 199.3 205.3 197.0 5.4
14 Winterhude Warriors 199.6 199.6 199.6 199.6 199.6 194.7 4.9
14 Borussia Jesteburg 198.8 199.9 199.9 199.9 202.8 193.6 5.2
8 M.A. Galaxy 190.4 190.4 190.4 190.4 196.3 195.3 -4.9
2 FC Tokabon 190.1 190.1 190.1 190.1 191.3 189.0 1.1
9 Stade Hueffer 189.7 189.7 189.7 189.7 192.2 189.0 0.7

Geschrieben von misterholle am 23.03.2015 um 19:22:

Wäre es, wenn es auch etwas unrealistisch ist, möglich die Spieler bis Stärke 5 oder 6 von den Langzeitverletzungen zu verschonen ?
Ich finde es schon schwierig genug die Jungs aus den unteren Stärken einzusetzen, da muß es nicht auch noch ein 14 Wochen Ausfall sein !

Was meint ihr dazu ?

Geschrieben von blakky am 23.03.2015 um 19:45:

Zitat:

Original von misterholle
Wäre es, wenn es auch etwas unrealistisch ist, möglich die Spieler bis Stärke 5 oder 6 von den Langzeitverletzungen zu verschonen ?
Ich finde es schon schwierig genug die Jungs aus den unteren Stärken einzusetzen, da muß es nicht auch noch ein 14 Wochen Ausfall sein !

Was meint ihr dazu ?

Ich weiß, wie ärgerlich es sein kann, wenn gerade die jungen Talente ausfallen, aber auch in der Realität kommt es häufig genug vor, dass so manch aufstrebendes Talent durch Verletzungen aufgehalten wird.

Und gerade deshalb bin ich dagegen die schwachen Spieler anders zu behandeln. Wenn man das weiterspinnt, könnte man auch die alten Spieler verletzungsunanfälliger gestalten, weil so mancher "reife" Profi in der Realität genau weiß, wie man seinen Körper zu pflegen hat um verletzungsfrei durch die Saison zu gehen (soweit man es selbst beeinflussen kann).

Geschrieben von misterholle am 23.03.2015 um 19:56:

Damit wir uns richtig verstehen, es ginge mir nur um Spieler bis Stärke 5 oder 6, von mir aus auch nur bis 4 und auch nur um Verletzungen länger als 8 Wochen.
Ich finde es halt nicht nötig Spieler mit Stärke 3 auch noch zusätzlich 14 Wochen auszubremsen. Ich füge mich aber natürlich der Meinung der Mehrheit oder des Bigboss. Augenzwinkern

Geschrieben von Schrödinger am 24.03.2015 um 07:50:

Zitat:

Original von misterholle
Damit wir uns richtig verstehen, es ginge mir nur um Spieler bis Stärke 5 oder 6, von mir aus auch nur bis 4 und auch nur um Verletzungen länger als 8 Wochen.
Ich finde es halt nicht nötig Spieler mit Stärke 3 auch noch zusätzlich 14 Wochen auszubremsen. Ich füge mich aber natürlich der Meinung der Mehrheit oder des Bigboss. Augenzwinkern

Also nachdem es mich ja grade getroffen hat (danke Holle... Augenzwinkern

) muss ich trotzdem sagen die Verletzungen gehören einfach dazu, so ärgerlich sie auch sein mögen!

Geschrieben von Rizzen am 25.03.2015 um 10:53:

Zitat:

Original von Schrödinger
Also nachdem es mich ja grade getroffen hat (danke Holle... Augenzwinkern

) muss ich trotzdem sagen die Verletzungen gehören einfach dazu, so ärgerlich sie auch sein mögen!

Das sehe ich ebenso. smile

Natürlich ist es ärgerlich, wenn sich gerade das aufstrebende Jungtalent lange verletzt, auf welches man so lange begeistert gewartet hat. Aber mal nüchtern betrachtet: Ist eine Verletzung des Topstars denn weniger ärgerlich? Oder trifft es einen hier nicht sogar noch mehr, da man für das Jungtalent eher schneller und günstiger einen Ersatz findet?

Geschrieben von misterholle am 25.03.2015 um 13:03:

Zitat:

Original von Rizzen

Zitat:

Original von Schrödinger
Also nachdem es mich ja grade getroffen hat (danke Holle... Augenzwinkern

) muss ich trotzdem sagen die Verletzungen gehören einfach dazu, so ärgerlich sie auch sein mögen!

Das sehe ich ebenso. smile

Mich betrifft es tatsächlich nicht mehr. Meine Spieler haben alle mindesten Stärke 6 und stehen kurz vor 7.

Es war nur Schrödingers Legendärer der jetzt (wegen mir) für 14 Wochen 0,0 Entwicklung hat.
Bei einem Riesen mit einer Anfangsstärke von 4 würde es in diesem Fall eigentlich schon das Karriereende bedeuten.

Auf der anderen Seite gibt es genug Spieler die stärker sind und es ist niemand auf die Stärken <6 angewiesen, sodass diese von mir aus auch gerne wegfallen dürfen.
Augenzwinkern

Geschrieben von blakky am 26.04.2015 um 19:52:

Es wäre schön, wenn man für Spieler, die man ausbilden lassen möchte, sofort auch die Ausbildungsdauer hinterlegen könnte. Es ist durchaus nervig immer wieder Angebote abzulehnen, weil man einen Spieler nicht für 2 Jahre sondern nur für 1 Jahr ausleihen möchte (oder andersrum).

Ich möchte auch nicht immer jeden Verein anschreiben, um ihn auf die Ausbildungsdauer hinzuweisen resp. zu erklären, warum ich das Angebot abgelehnt habe. Auf der anderen Seite kann sicherlich Frust entstehen, wenn man nicht nachvollziehen kann, warum ein Angebot abgelehnt wurde.

Geschrieben von Rizzen am 27.04.2015 um 19:08:

Vorschlag ist aufgenommen.

Geschrieben von Januschel am 28.04.2015 um 15:00:

Es wäre doch auch schön, wenn es eine weltweite Statistik zu den stärksten Mannschaften gäbe. Das dürfte doch auch nicht so aufwendig in der Programmierung sein? Oder täusche ich mich da?
Ich meine, dass hier auch schon drüber geschrieben wurde?! Könnte man das nicht in die Statistiken aufnehmen?

Geschrieben von Rizzen am 30.04.2015 um 12:06:

Ja, wäre schön. smile

Vorschlag ist aufgenommen.

Geschrieben von blakky am 27.06.2015 um 20:03:

Ich kann den entsprechenden Thread nicht mehr finden, aber wurde nicht auch mal über eine Erweiterung der Positionen nachgedacht ?

Mir fallen auf Anhieb diverse (neue) Positionen ein, die man auch (relativ leicht?) ins Spiel integrieren könnte* :

zentrales Mittelfeld - Auswirkung je Mannschaftsteil (VER/MIT/ST) 33.3%
Linker/Rechter Flügel - Auswirkung 75% MIT / 25% ST
Halbstürmer/hängende Spitze (falsche Neun) - Auswirkung 25% MIT / 75% ST

*beim Schreiben dieser Zeilen fällt mir ein, dass man dann natürlich auch die jeweiligen Primär- und Sekundärfähigkeiten neu festlegen müsste.

Z.B.

zentrales Mittelfeld :
Primär: Passspiel, Übersicht, Technik, Laufstärke
Sekundär: Manndeckung, Schnelligkeit, Reaktion

Linker/Rechter Flügel:
Primär: Schnelligkeit, Beweglichkeit, Technik, Schuss
Sekundär: Reaktion, Passspiel, Übersicht

Halbstürmer/hängende Spitze:
Primär: Torinstinkt, Technik, Schusskraft, Laufstärke
Sekundär: Übersicht, Schnelligkeit, Beweglichkeit (evtl. Schnelligkeit durch Reaktion ersetzen?)

------------------------------------------------------------------

Zudem könnte man evtl. auch darüber nachdenken die taktischen Konzepte etwas mehr zu regulieren. Momentan kann man ja frei Schnauze aufstellen und mit den abstrusesten Formationen auflaufen. Um das alles etwas mehr der Realität anzupassen könnte man festlegen, dass

min. 3 Verteidiger (Anzahl IV egal, jeweils nur 1 LV/RV)
min. 3 Mittelfeldspieler (jeweils nur 1 LM/RM/RF/LF; OM/ZM/DM egal)
min. 1 Stürmer (max. 1 LS/RS, ST/HS egal)

aufgestellt werden muss.

Wenigstens die neuen Positionen würden die taktischen Möglichkeiten erheblich erweitern und dem Spiel noch mehr Tiefe verleihen.

Geschrieben von Espadin am 01.07.2015 um 12:14:

Ich finde, die Art und Weise, wie die Form neu gezogener Jugendspieler ermittelt wird, sollte überarbeitet werden. Die gewürfelten Werte sind nicht nur unbefriedigend, sie sind nicht mal nachvollziehbar. Ein Spieler, der 11 Jahre ein Jugendcamp durchlief, sollte nicht mit einer 12er Form in den Profikader kommen.

Ein 50er Selbstvertrauen, wenn man gerade seinen ersten Profivertrag unterschrieben hat, ist wenig glaubwürdig, könnte aber noch mit dem Charakter des Spielers erklärt werden. Aber eine Frische unter 55? Wird in den Jugendcamps so viel gemöhrt? Waren die ihre ganze Ausbildung über faul?

Es passt irgendwie nicht zusammen, wenn aus dem gleichen Camp Spieler mit Werten über 60 kommen.

Das Problem ist, dass ich keinen guten Vorschlag machen kann, da ich eine Koppelung der Werte an den Ausbaustand des Jugendcamps nicht als Alternative sehe. Der Vorteil des guten Camps würde dadurch noch verstärkt werden.

Geschrieben von Spencer am 01.07.2015 um 16:20:

Zitat:

Original von Espadin
Ich finde, die Art und Weise, wie die Form neu gezogener Jugendspieler ermittelt wird, sollte überarbeitet werden. Die gewürfelten Werte sind nicht nur unbefriedigend, sie sind nicht mal nachvollziehbar. Ein Spieler, der 11 Jahre ein Jugendcamp durchlief, sollte nicht mit einer 12er Form in den Profikader kommen.

Ein 50er Selbstvertrauen, wenn man gerade seinen ersten Profivertrag unterschrieben hat, ist wenig glaubwürdig, könnte aber noch mit dem Charakter des Spielers erklärt werden. Aber eine Frische unter 55? Wird in den Jugendcamps so viel gemöhrt? Waren die ihre ganze Ausbildung über faul?

Es passt irgendwie nicht zusammen, wenn aus dem gleichen Camp Spieler mit Werten über 60 kommen.

Das Problem ist, dass ich keinen guten Vorschlag machen kann, da ich eine Koppelung der Werte an den Ausbaustand des Jugendcamps nicht als Alternative sehe. Der Vorteil des guten Camps würde dadurch noch verstärkt werden.

Etwas "Feintuning" könnte man da mal einbauen, aber bedenke: pause

Der Sprung von einer Jugendmanschaft in den Kader ist ein "kleiner aber deftig feiner" Weltenunterschied! Selbst wenn ein guter Jugentrainer vorhanden ist (lediglich daran könnte man es etwas "aufpeppeln") wird jedoch das Form-Level auf dem der Spieler sich befindet, ein viel niedrigeres sein, als von einem Spieler der schon seit Jahren im Profi-Kader mittrainiert. Selbstvertrauen muss neu gesammelt werden in einem neuen "Rudel", vorallem wenn die alle älter sind. Kondition und Frische ebenso etwas weniger, weil die Trainingaqualität einfach im Profi-Geschäft grösser ist als in der "kleinen" Jugend...

- Vllt. würde es dem AFM gut stehen, wenn Spieler mit den Neulingen mehr "interagieren" würden und manch einer hilft, manch einer "veräppelt" ihn. Zudem könnte die Charakter mehr an den bisher vorhandenen Profikader angeglichen werden, b.z.w. zumindest % mehr beeinflussen...

Aber alles in Allem, geht es denen da Unten schon recht gut, wenn ich sehe das da 14er oder gar 15, 16er aus der Jugend "schiessen" und dabei noch ihr ganzes Karriere-Leben vor sich haben... pause

G.Spencer. ...
Docc House Team: Keks?

Geschrieben von blakky am 23.07.2015 um 13:17:

Mir ist in letzter Zeit aufgefallen, das der Transfermarkt im hochpreisigen Segment quasi zum erliegen gekommen ist. Es gab wahrscheinlich noch nie soviele talentierte & starke Spieler wie aktuell. Trotzdem werden die aufgerufenen Preise nicht gezahlt. Es gibt natürlich immer mal Ausreisser wie die Transfers von Bockarie, Meiborg oder van Zeist. Aber das Gros an Transfers >30 Mio bleibt aus. Warum ist das so ?

Abgesehen von der Tatsache, das einige die Forderungen zu hoch ansetzen, scheint es momentan eher so zu sein, das zu wenig Geld im Umlauf ist. Bzw. das vorhandene Geld zur laufenden Finanzierung genutzt werden muss.

Nicht falsch verstehen, das soll kein Aufruf zu erhöhten Einnahmen/Prämien etc. sein. Nur der Versuch zu ergründen, warum der Markt momentan so brach liegt und was man evtl. dagegen tun kann, ohne das Balancing wieder aus der Bahn zu werfen.

- MMn ist es unumgänglich schnellstmöglich den Jugendscout (inkl. Jugendtag)zu entfernen und die Jugendarbeit vollständig den Camps zu überlassen. Dies führt zwangsweise zu einem Rückgang der Spielerstärken und somit Gehaltskosten.

- Im Gespräch war auch mal eine Abwertung der Talentstufen, auch dies kann langfristig helfen. Legendäre oder kolossale Talente sind ja ganz nett, aber für den Transfermarkt sind sie nicht zu gebrauchen. Zudem kommt es eh schon zu einer Verwässerung der Talentstufen. War der Gigant Curle vor Jahren außergewöhnlich, tummeln sich aktuell 74 Giganten in 300 Vereinen. Keine gesunde Entwicklung.

- Mehr Auswirkungen, wenn Spieler zu lange auf dem Transfermarkt stehen. Auch wenn Kollege Spencer seine langwierigen Arbeiten scheinbar verbrennen will, ist es ja doch angedacht das die Spieler mehr Eigenleben führen. Da gehört dann auch dazu, dass Spieler unzufrieden werden, wenn sie zu lange auf dem Transfermarkt stehen. Ähnlich wie bei den Verträgen könnten hier Handzeichen darauf hindeuten, wie "froh" ein Spieler ist auf dem Transfermarkt zu stehen. Je länger, desto wütender = schlechter wird der Spieler. Dies würde immerhin dafür sorgen, dass man sich genauer überlegen muss, ob man einen Spieler für einen Mondpreis auf den Markt stellt (weil man ihn eigentlich gar nicht verkaufen will, aber "vielleicht meldet sich ja doch einer") oder man es a) bleiben lässt oder b) zu konkurrenzfähigen Preisen anbietet. Hier würde ich mir einfach mehr Auswirkungen/Konsequenzen wünschen.

- Zudem sollte das System zulassen, das man auch kurzfristig Einnahmen generieren kann. Mit Einführung der Jugendcamps bzw. med. Abteilung wurden mittlerweile Mrd-Auronen verballert. Und es gibt bestimmt nicht wenige Vereine, die diese Investitionen bereuen bzw. (so wie ich) die Camps gar nicht mehr finanzieren können. Warum also nicht zulassen, dass man die Camps wieder schließt bzw. verkaufen kann ? Z.B. könnte man es so einrichten, das bei einem Verkauf des Camps 50% der Investitionen zurückfließen. Das geschlossene Camp könnte dann auf einem freien Markt landen und von anderen Vereinen für 75% der Investitionssumme von der Aureonbank zurückgekauft werden. Durch einen Verkauf verschaffe ich mir kurzfristig finanziellen Spielraum, muss dafür aber langfristig auf weitere Jugendspieler verzichten. Ob ein anderer Manager tatsächlich jemals Interesse an einem gebrauchten Camp hat, lasse ich mal dahingestellt.

Insgesamt würde ich mir schon wünschen, dass wir den Fokus auf die Talentstufen verlieren und wieder mehr nach reiner Spielerstärke gehen. Z.b. könnte es evtl. Sinn machen, wenn man die wöchentliche Entwicklung vom Talent abkoppelt bzw. näher zusammenrückt. So dass ein mittleres Talent viel früher Stärke 15 erreicht als ein großes oder riesiges Talent. Mit der Abweichung das Talente >groß sich dann noch weiterentwickeln können. Es müssten Anreize geschaffen werden, auch mal talentniedrigere Spieler zu fördern.

Ich hoffe das die o.g. Vorschläge/Eindrücke nicht zu subjektiv sind....