Aureon Board | Druckvorschau: Saisonwechsel, Version 1.5.1 & Jugendscouts

Geschrieben von Eiswolf am 03.12.2011 um 13:34:

Hatte heute morgen nach den Verhandlungen echt einen Arsch voll Kohle und damit endlich mal die Hoffnung, den erstligisten was wegschnappen zu können.

Nun hab ich nach Zähen Verhandlungen zwar immer noch einen Überschuss, aber irgendwie fürchte ich, sieht es bei den erstligisten wohl doch besser aus.

Bin noch nicht sicher, ob das der richtige Weg ist ....

Geschrieben von Bullywug am 03.12.2011 um 13:35:

Zitat:

Original von Eisenhamster
Buhuuu

Der Hotfix hat mich gerade 4.380.418 gekostet unglücklich

mich hat der kram ~6,5 mios gekostet!! böse

soviel zum thema: erstligisten werden bevorteilt...

Geschrieben von Andreas am 03.12.2011 um 13:43:

bei den Veränderungen der Monitärenströme wird sicher der ein oder andere Spieler auf dem TM versauern.

Geschrieben von Matzinger am 03.12.2011 um 13:48:

Bin ja gespannt für wieviel der 10er RS über den Tisch geht ...

Geschrieben von Eiswolf am 03.12.2011 um 13:51:

Ich biete schon mal nicht auf den Jungen.
Ich werde doch nicht über meine Verhältnisse bieten, um dann bestenfalls einen Ergänzungsspieler zu bekommen :P

Geschrieben von nobynat am 03.12.2011 um 13:52:

Ich auch...

Geschrieben von Rizzen am 03.12.2011 um 14:20:

Wenn ein zu hohes Gebot verlangt wird, bestimmt. smile

Die neuen Sponsoreneinnahmen peilen als Ziel übrigens einen Kader von 25-30 Spielern an. Um so hoher das Potential der Mannschaft, desto höher sind natürlich auch nach wie vor die Sponsorenangebote - allerdings steigen diese im Vergleich zu den Gehältern deutlich schwächer an.
Der Gewinn bei allen Mannschaften, bei denen die Stärke der besten Elf unter sagen wir mal 50 liegt, dürfte höher ausfallen. Bei allen, darüber geringer. Natürlich gibt es bei stärkeren Spielern im Endeffekt auch wieder höhere Sponsorenangebote, wodruch die Gewinne absolut gesehen immer weiter steigen (alles andere wäre auch ziemlich unsinnig, ehrlich gesagt). Relativ gesehen wird das ganze allerdings immer enger und wird über kurz oder lang dazu führen, dass natürlich die erfolgreichen Vereine mehr Geld auf der hohen Kante haben als weniger erfolgreiche (wie schon gesagt: sonst ziemlich unsinnig), allerdings eben nicht so viel mehr wie es bisher der Fall war.
Beispiel Moslesfehn: Hier sind die Einnahmen durch die Änderung diese Saison um 11-12 Millionen geringer.

Zusätzlich sind die Reduzierungen der Einnahmen für Vereine, die sich schlechter platzieren, gesenkt worden. Sprich: Gleich starke Mannschaften angenommen ist der Unterschied zwsichen Platz 1 und Platz 18 bei weitem nicht mehr so groß wie früher.
Allerdings durchaus so gewählt, dass man mit einer Spitzenmannschaft Probleme bekommen könnte, wenn man sich mal eine Saison weniger gut platziert.

Und hier liegt auch die große Stärke des neuen Systems: Die Mannschaft, welche eine Stärke von ~150 aufbringen kann, zahlt dafür unverhältnismäßig viel mehr an Gehältern als die Mannschaft, welche "nur" auf ~120 kommt. Und hat gleichzeitig damit zu kämpfen, dass die Sponsoreneinnahmen im Verhältnis schwächer ansteigen, vor allem, wenn man sich mal nicht so gut platziert. Nun noch die Änderung betrachtet, dass es gegen die stärkste Mannschaft der Liga und gegen den Tabellenführer einen Bonus für den Gegner gibt, wenn mindestens 90% der verfügbaren Stärke ins Feld geschickt wird, könnte es für "die da oben" auch ganz schnell mal recht eng werden.
Nebenbei bemerkt: Der Bonus ist so gewählt, dass von oben erwähnten Mannschaften die Mannschaft mit Stärke 120 sogar eine höhere Chance hat, zu gewinnen als die mit Stärke 150, sofern letztere auf dem ersten Platz steht - und seitens des Herausforderers voll aufgestellt wird.

Die Favoriten werden die Favoriten bleiben - aber sie werden es schwerer haben. Und zwar in allen Belangen, sowohl kurzfristig als auch langfristig und sowohl spielerisch als auch finanziell.

Der Jugendscount ist noch eine andere Sache - eine Möglichkeit, überschüssiges Geld sinnvoll einzusetzen, statt nur durch Stadionausbau oder Spielertransfers. Natürlich können diejenigen mit mehr Geld hier mehr investieren. Und die Auswirkungen sind so, dass es sich auch lohnt, das zu tun. Aber nicht so sehr, dass man dort mit beliebig viel Geld davon rennt.
Beispiel gefällig?
Es gibt drei Investitionsmöglichkeiten - investiert man in die Chance pro Woche einen Spieler angeboten zu bekommen gar nichts, bekommt man im Schnitt 5-6 Vorschläge pro Saison. Investiert man zusätzlich 150.000, bekommt man durchschnittlich 9 Vorschläge. Investiert man zusätzlich 1,5 Millionen, bekommt man man durchschnittlich 20-21 Vorschläge. Möchte man sicherstellen, dass einem JEDE Woche ein Spieler vorgeschlagen wird, sind schon mehr als 10 Millionen nötig.
Das ganze lohnt sich also natürlich - 50 Chancen sind wesentlich toller als 5.
Allerdings bleibt eine Sache immer gleich, egal wie viel Geld man investiert: Pro Saison kann nur ein Jugendspieler übernommen werden.
Man kann Pech haben und trotz noch so hoher Investitionen springt "nur" ein riesiges Talent mit Stärke 2 heraus. Und sogar noch schlimmer: Da nur nach einem weiteren Spieler gesucht wird, wenn der bisher angebotene abgelehnt wird, kann es sogar passieren, dass man den besten Vorschlag weg schickt und danach nur noch weniger gute auftauchen.
Umgekehrt kann man aber auch das Glück haben, dass bei der Minimalinvestition direkt ein gewaltiges Talent mit Stärke 3 dabei ist. Auch wenn es natürlich im Vergleich sehr unwahrscheinlich ist.
Im wesentlichen ist es ein Glücksspiel... stellt es euch wie Lotto vor. Es gibt einen Jackpot und ihr könnt so viele Scheine ausfüllen, wie ihr Geld habt.
Und für meinen Geschmack ist die Chance auf einen hochtalentierten, starken Jugendspieler extrem verlockend... Augenzwinkern

Geschrieben von Kairo am 03.12.2011 um 14:35:

Danke für die Antwort...alles sehr ausführlich und auf den ersten Blick gut. Das was getan werden musste, war ja jedem klar smile

Bin gespannt, wie es sich entwickelt, aber erstmal guter Weg :-)

Geschrieben von Rizzen am 03.12.2011 um 14:59:

Dazu sei natürlich auch noch gesagt:
Sollte sich an irgendeiner Stelle etwas anders entwicklen, als gewünscht, wird dort natürlich entsprechend nachgebessert.
Ziel ist es weder, zu erreichen, dass die Spitzenvereine uneinholbar sind, da diese ihren Vorsprung unendlich weit ausbauen können, noch in Kauf zu nehmen, dass man sich nur eine begrenzte Zeit an der Spitze halten kann und anschließend absichtlich absteigt, um neue Geldmittel anzusammeln.

Geschrieben von Matzinger am 03.12.2011 um 15:07:

Hat die Wahl des Landes irgendeinen Einfluß auf den Spieler?

Geschrieben von Rizzen am 03.12.2011 um 15:11:

Nein - lediglich Geschmackssache. smile

Geschrieben von Matzinger am 03.12.2011 um 16:01:

Habe mir das ganze mit dem Jugendscout jetzt mal angesehen.

Schöne Neuerung, aber ich denke, dass das mit den frei aussuchbaren Ausgaben für die 3 Punkte recht kompliziert wirkt.
Da man die Auswirkungen ja nicht wirklich genau kennt, wird wohl kaum jemand da viel Geld investieren.

Wäre es nicht sinnvollen, dort jeweils 3-4 Ausgabemöglichkeiten anzubieten?
Z.B.
- nichts
- wenig (150.000)
- mittel (1 Mio)
- viel (2,5 Mio)

und dazu etwas genauer zu erklären, was dabei ungefähr 'rumkommen kann.

Man investiert ja nicht ein paar Millionen, um dann irgendwann mal einen 14jährigen 3er in groß zu bekommen.

Prinzipiel finde ich ja ausprobieren gut (wie im Training oder bei dem Spielsytem und der Taktik), aber hier, wo man ja nur einen Spieler pro Saison bekommen kann, macht es m.E. nicht so großen Sinn.

Geschrieben von Rizzen am 03.12.2011 um 16:13:

Magst du vielleicht recht haben - ist allerdings eine schwierige Sache.
Feste Ausgabemöglichkeiten wird es aber auf jeden Fall nicht geben - die Übergänge sind fließend. Jeder investierte Euro erhöht auch direkt die Chance.
Bei der minimalen Investition ist die Chance, dass man im Laufe der Saison einen Spieler mit riesigem Talent angeboten bekommt übrigens bei etwa 25%.

Das nur als Beispiel - zu viel an Informationen dazu, wie sich das ganze errechnet, möchte ich allerdings nicht rausgeben, da man sich sonst recht simpel die optimale Investition berechnen kann.

Auf alle Fälle kann ich dazu aber sagen, dass es sich selbst für die reichsten Vereine lohnt, ihr komplettes Vermögen dort zu investieren. Denn abgesehen von Stadionausbau und Transfermarkt gibt es ja derzeit keine weitere Investitionsmöglichkeiten für überschüssiges Geld.

Wenn sich momentan dort noch etwas zögerlicher an das ganze herangetastet wird, finde ich das aber auch durchaus in Ordnung. Wenn etwas offensichtlich einen derart großen Vorteil bietet, dass alle sofort jeden Penny investieren, dann ist auch fraglich, ob das Balancing stimmt.
Ich vertraue hier darauf, dass nach und nach durch Erfahrungswerte, -berichte und auch die gute alte Gerüchteküche inklusive Aberglauben die Bereitschaft, dort ordentlich Kohle reinzuballern, stark wachsen wird. smile

Spätestens dann, wenn die ersten gewaltigen Talente dort ergattert werden.

Geschrieben von Gerti am 03.12.2011 um 17:25:

Haha, wenn das Land aus dem der Spieler kommt egal ist, können wir ja auch alle unsere Scouts auf die Amerikanischen Jungferninseln schicken, die dann in 10 Jahren die besten Fussballer der Welt stellen. Aber gut, anders ist das natürlich nicht zu lösen Augenzwinkern

Ich nehme ganz klassisch glaube ich einfach mal Brasilianer

Geschrieben von Matzinger am 03.12.2011 um 17:28:

Wir werden ja sehen ... smile

Um nochmal sicher zu gehen alles verstanden zu haben.

Wenn ich bei jeden der drei Punkte 150.000 inverstieren, dann bezahle ich erstmal also 450.000 + 150.000 für den Scout, insgesamt also 600.000.

Wenn mir dann die gescouteten Jugendspieler zu schlecht oder zu alt sind oder sie zu selten gefunden werden, kann ich weiteres Geld investieren.

Dieses Geld wird dann zu dem bereits ausgegebenen hinzu addiert und somit (je nachdem wo und wieviel man zusätzlich investiert hat) die Wahrscheinlichkeit für gute und öfter gefundene Jugendspieler erhöht.

Dies kann ich im Prinzip jede Woche wiederholen, bis mir mal ein Spieler angeboten wird, der mir gut gefällt und den ich verpflichte.

Ist der Spieler verpflichtet, hat die ganze Sache für den Rest der Saison keine Bedeutung mehr.

Die 150.000 für den Scout muss man nur einmal bezahlen ujnd nicht bei jeder Erhöhung erneut?

Es scheint also sinnvoll jetzt gleich am Anfang den Scout zu verpflichten und dann nach und nach die zusätzlichen Investitionen zu erhöhen, bis man den Level erreicht hat, der einem einen Spieler bringt, den man gebrauchen kann.

Geschrieben von Rizzen am 03.12.2011 um 17:49:

Am sinnvollsten wäre es, direkt alles zu investieren, was man investieren möchte. smile

Die 150.000 für den Anfang wandern direkt zu gleichen Teilen in die drei Investitionsbereiche.
Jede Nacht gibt es während der Berechnung eine Chance, dass ein Spieler gefunden wird. Dieser kann übernommen oder abgelehnt werden. Wird er abgelehnt, sucht der Scout weiter - das investierte Geld bleibt investiert und wirkt sich entsprechend aus. Wird der Spieler angenommen, beendet der Scout die Suche und kann erst in der nächsten Saison wieder genutzt werden.

Geschrieben von vadus am 03.12.2011 um 18:13:

d.h. wenn ich 150000 € zusätzlich in möglichst großes talent investieren + die 150000 scout-gebühren, zahle ich einmalig 300000 und er sucht solange bis ich einen richtigen jugendspieler gefunden habe?

Geschrieben von Bullywug am 03.12.2011 um 19:01:

öhm... ich fände eine möglichkeit gut, einzustellen, dass einem die position egal ist. schließlich werde ich kaum wissen, was mir in 10 jahren fehlt Augenzwinkern

Geschrieben von Eisenhamster am 03.12.2011 um 19:01:

Oder mal anders gefragt.

Wenn ich jetzt zum Saisonbeginn sagen wir einfach 10 Millionen extra in die Häufigkeit investiere, verzehnfacht ( das verzehnfachen hab ich mir einfach ausgedacht) sich die Wahrscheinlichkeit dass ich einen Spieler finde jeden Tag um das 10fache?

Investiere ich aber erst in der Winterpause 10 Millionen extra, bleibt es dennoch bei der Verzehnfachung. Richtig so, bis auf das, das es nicht wirklich 10fach ist?

Geschrieben von Rizzen am 03.12.2011 um 22:12:

Es wird jede Nacht bei der Berechnung geprüft, ob ein Spieler gefunden wird. Dabei gibt es eine gewisse Grundchance - und je mehr man dafür investiert hat, desto weiter wird diese Chance erhöht.
Angenommen also, man investiert so viel Geld, dass man auf eine Chance von genau 50% kommt - dann hat man 34 mal eine Chance von 50%. Zusätzlich gibt es die beiden garantierten Funde in der Winterpause und am letzten Spieltag. Statistisch gesehen bekommt man also 34 * 0,5 + 2 = 19 Spieler angeboten.
Investiert man nun zuerst so viel, dass man eine 25% Chance hat und nach der Winterpause erhöht man die Zahlung, um auf 50% zu kommen, dann hat bekommt man statistisch gesehen 17 * 0,25 + 17 * 0,5 + 2 = 14,75 Spieler angeboten.

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob das die Frage beantwortet - aber ich hoffe mal darauf. smile