Aureon Board (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/index.php)
- Aureon Fußball Manager (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/board.php?boardid=211)
-- Allgemeines Forum (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/board.php?boardid=212)
--- Transfermarkt (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/threadid.php?threadid=15379)


Geschrieben von trigger am 09.09.2014 um 21:32:

 

Kreativität ist ja schön und gut, aber führt hier eigentlich auch jemand Buch, wer wann für wen wieviel noch bezahlen muss bzw. welcher Wechsel jetzt noch wegen einem Deal von vor 6 Saisons stattgefunden hat ? Oder wer wann für wen später wegen dem noch wechseln muss ? Undsoweiterundsofort .......

Ich finde, hier müssen andere Lösungen her !



Geschrieben von BasilExposition am 09.09.2014 um 22:24:

 

Zitat:
Original von trigger
Kreativität ist ja schön und gut, aber führt hier eigentlich auch jemand Buch, wer wann für wen wieviel noch bezahlen muss bzw. welcher Wechsel jetzt noch wegen einem Deal von vor 6 Saisons stattgefunden hat ? Oder wer wann für wen später wegen dem noch wechseln muss ? Undsoweiterundsofort .......

Ich finde, hier müssen andere Lösungen her !



Das wohl wahr gaga

Um dem aber noch einen drauf zu setzen, wechselt (wenn wir das zu so später Stunde noch hinbekommen; so lange bin ich nicht mehr online um anzunehmen) mein Spieler Zeno Manitta für keine Ablöse zu Sporting Leblon. Den Spieler wird Svensson spätestens bis zum Ende der nächsten Saison für 18 Mio. ablösen.

Und hier bitte keine Angst, ich werde das nicht vergessen. Ist notiert Unterschreib hier...



Geschrieben von Svensson am 09.09.2014 um 22:48:

 

Zitat:
Original von BasilExposition
Zitat:
Original von trigger
Kreativität ist ja schön und gut, aber führt hier eigentlich auch jemand Buch, wer wann für wen wieviel noch bezahlen muss bzw. welcher Wechsel jetzt noch wegen einem Deal von vor 6 Saisons stattgefunden hat ? Oder wer wann für wen später wegen dem noch wechseln muss ? Undsoweiterundsofort .......

Ich finde, hier müssen andere Lösungen her !



Das wohl wahr gaga

Um dem aber noch einen drauf zu setzen, wechselt (wenn wir das zu so später Stunde noch hinbekommen; so lange bin ich nicht mehr online um anzunehmen) mein Spieler Zeno Manitta für keine Ablöse zu Sporting Leblon. Den Spieler wird Svensson spätestens bis zum Ende der nächsten Saison für 18 Mio. ablösen.

Und hier bitte keine Angst, ich werde das nicht vergessen. Ist notiert Unterschreib hier...



Ich könnte es evtl. vergessen, befürchte aber, dass Basil genau Buch führt...

Kleiner Scherz Augenzwinkern



Geschrieben von Espadin am 10.09.2014 um 08:27:

 

Zitat:
Original von trigger
Kreativität ist ja schön und gut, aber führt hier eigentlich auch jemand Buch, wer wann für wen wieviel noch bezahlen muss bzw. welcher Wechsel jetzt noch wegen einem Deal von vor 6 Saisons stattgefunden hat ? Oder wer wann für wen später wegen dem noch wechseln muss ? Undsoweiterundsofort .......

Ich finde, hier müssen andere Lösungen her !


Unbedingt! Wobei in dem vorher beschriebenen Deal wenigstens noch Geld fließt, vielleicht ja auch als Sicherheit, aber immerhin ohne krasse Auswirkungen auf den Marktwert (ich hab jetzt nicht nachgeguckt, ob die Ablöse ungefähr mit dem Marktwert konform geht).

Anders im Fall von Manitta. Da wird durch den 1€-Deal der Marktwert solcher Spieler verzerrt und am Ende der Saison dann wieder ein unbedeutender Spieler für astronomische Summen verkauft, um den dann gleich zu feuern.

Und dabei nimmt solche Spieler keiner auch nur geschenkt. Für jeden, der aber neu ist oder sich nicht mit dem Markt beschäftigt, führt das nur dazu, dass das große Wundern losgeht, warum man die Spieler gar nicht verkauft bekommt, obwohl für schwächere viel mehr bezahlt wird.

Unabhängig davon wie bedenklich ich diese Art von Transfers darüber hinaus auch für den Wettbewerb halte, sollten Deals dieser Art im Sinne einer verlässlichen Marktwertberechnung untersagt werden.

Und wenn ich nicht krank und müde wäre, könnte ich den nächsten Punkt auch ausführen, aber nur so als Gedanke: Bin ich eigentlich der einzige, der es für bedenklich und ungesund hält, wenn 20jähriger 10er für einen Euro Ablöse den Verein wechseln? Wenn sich das durchsetzt, dann kann man seinen Startkader für lau durch einen sehr entwicklungsfähigen, jungen Kader ersetzen. Das sind ja nahezu traumhafte Zustände.



Geschrieben von Dougmaster am 10.09.2014 um 08:59:

 

Zitat:
Original von trigger
Kreativität ist ja schön und gut, aber führt hier eigentlich auch jemand Buch, wer wann für wen wieviel noch bezahlen muss bzw. welcher Wechsel jetzt noch wegen einem Deal von vor 6 Saisons stattgefunden hat ? Oder wer wann für wen später wegen dem noch wechseln muss ? Undsoweiterundsofort .......

Ich finde, hier müssen andere Lösungen her !


Also ich führe zwar kein Buch aber vergessen werde ich es auf keinen fall Unterschreib hier...



Geschrieben von Dougmaster am 10.09.2014 um 17:29:

 

so und nun der nächste spieler untern hammer Knübbel aufn Kopp

heute nacht geht Jarne Gerven zum 1.FC Heppenheim für 1,9 mio auronen als erste rate und in 6 tagen kommt der rest.
am liebsten hätte ich es sofort gehabt aber ich bin im zugzwang aua



Geschrieben von blakky am 10.09.2014 um 17:33:

 

Zitat:
Original von Dougmaster
so und nun der nächste spieler untern hammer Knübbel aufn Kopp

heute nacht geht Jarne Gerven zum 1.FC Heppenheim für 1,9 mio auronen als erste rate und in 6 tagen kommt der rest.
am liebsten hätte ich es sofort gehabt aber ich bin im zugzwang aua


Und der Rest ist wie hoch ? verwirrt



Geschrieben von Januschel am 10.09.2014 um 17:37:

 

11,1 mio zahle ich in 6 Spieltagen



Geschrieben von Dougmaster am 10.09.2014 um 17:44:

 

richtig
habe ich vergessen.. FRRREEEAAAK!!!!



Geschrieben von Svensson am 10.09.2014 um 18:28:

 

Zitat:
Original von Espadin
Zitat:
Original von trigger
Kreativität ist ja schön und gut, aber führt hier eigentlich auch jemand Buch, wer wann für wen wieviel noch bezahlen muss bzw. welcher Wechsel jetzt noch wegen einem Deal von vor 6 Saisons stattgefunden hat ? Oder wer wann für wen später wegen dem noch wechseln muss ? Undsoweiterundsofort .......

Ich finde, hier müssen andere Lösungen her !


Unbedingt! Wobei in dem vorher beschriebenen Deal wenigstens noch Geld fließt, vielleicht ja auch als Sicherheit, aber immerhin ohne krasse Auswirkungen auf den Marktwert (ich hab jetzt nicht nachgeguckt, ob die Ablöse ungefähr mit dem Marktwert konform geht).

Anders im Fall von Manitta. Da wird durch den 1€-Deal der Marktwert solcher Spieler verzerrt und am Ende der Saison dann wieder ein unbedeutender Spieler für astronomische Summen verkauft, um den dann gleich zu feuern.

Und dabei nimmt solche Spieler keiner auch nur geschenkt. Für jeden, der aber neu ist oder sich nicht mit dem Markt beschäftigt, führt das nur dazu, dass das große Wundern losgeht, warum man die Spieler gar nicht verkauft bekommt, obwohl für schwächere viel mehr bezahlt wird.

Unabhängig davon wie bedenklich ich diese Art von Transfers darüber hinaus auch für den Wettbewerb halte, sollten Deals dieser Art im Sinne einer verlässlichen Marktwertberechnung untersagt werden.

Und wenn ich nicht krank und müde wäre, könnte ich den nächsten Punkt auch ausführen, aber nur so als Gedanke: Bin ich eigentlich der einzige, der es für bedenklich und ungesund hält, wenn 20jähriger 10er für einen Euro Ablöse den Verein wechseln? Wenn sich das durchsetzt, dann kann man seinen Startkader für lau durch einen sehr entwicklungsfähigen, jungen Kader ersetzen. Das sind ja nahezu traumhafte Zustände.



Der Hinweis auf die Verzerrung der Marktwerte ist sehr gut! Das ist ein Problem, an das ich noch gar nicht gedacht habe. Hier müsste man sich tatsächlich mal was überlegen. Denn da die Stichprobe sich ja immer nur auf die letzten 5 Transfers bezieht (auch wenn womöglich schon viel mehr Transfers stattgefunden haben), kann der verzerrende Effekt in der Tat immens sein!

Auf der anderen Seite sollten aber die Geschäfte, bei denen das Zahlungsziel in der Zukunft liegt, weiterhin möglich sein. Es ist hier im Spiel gang und gäbe und auch in der Realität vollkommen üblich und legitim, dass man etwas auf Raten erwirbt, da man zum Zeitpunkt des Kaufs nicht alles auf einmal parat hat. Es würde ja die Wirtschaft total erdrosseln, wenn man so etwas verbieten würde.

Hier müsste also eine geschickte Lösung her, die beiden Ansprüchen Rechnung trägt.



Geschrieben von blakky am 10.09.2014 um 21:32:

 

Es gibt hierzu übrigens schon ein Konzept für die Zukunft, vielleicht sollte eine (mögliche) Diskussion dahin verlegt werden : Http://aureon.de/forum/thread.php?threadid=16991&sid=



Geschrieben von Debraj am 10.09.2014 um 22:05:

 

@Svensson: Nur die letzten 5 Transfers? Entweder hast du was falsch verstanden, oder Ich. Was ich nicht ausschließen möchte.

Ich hab das ganze aber bisher so verstanden: Es wird der Durchschnitt aus allen Transfers dieser Kategorie genommen. Haben 20 verschiedene 20jährige 12er Riesig gewechselt wird aus allen 20 der Mittelwert genommen. Nicht nur aus den letzten 5. Dieses Rote Dreieck erscheint nur bei Spielern, bei denen weniger als 5 Transfers dieser Kategorie stattgefunden haben. Deshalb findet man dieses Rote Dreieck bei allen Giganten. Auch bei vielen starken Gewaltigen, weil man die ja in aller Regel eher selten verkauft. Sobald da aber kein Rotes Dreieck ist heißt das nur _mind._ 5 Transfers dieser Art und daraus der Mittelwert. Das können auch 20 Transfers gewesen sein.

Zumindest war das bisher meine Vorstellung der MW-Berechnung nach meinen letzten Informationen. Ich kann mich aber wie bereits oben erwähnt irren. Vielleicht kann das jemand aufklären?



Geschrieben von Dougmaster am 12.09.2014 um 15:59:

 

Zitat:
Original von Januschel
11,1 mio zahle ich in 6 Spieltagen


änderung : nicht in 6 spieltagen, sondern zur winterpause bekomme ich mein restliches geld von Januschel



Geschrieben von Svensson am 12.09.2014 um 16:28:

 

@Debraj: So wie ich es verstanden habe, fließen immer nur exakt die letzten 5 Transfers in den Marktwert ein. Aus exakt diesem Grund halte ich das Modell auch für verbesserungswürdig. Falls das inzwischen geändert worden sein sollte (wie viele sind es denn dann jetzt?), dann ist die Bekanntgabe dieser Änderung an mir vorbeigegangen. Ursprünglich waren aber immer genau 5 Transfers vorgesehen, da bin ich mir ziemlich sicher.



Geschrieben von misterholle am 16.09.2014 um 12:47:

 

Ist derzeit überhaupt noch jemand an Ausbildung und Geld interessiert ?
Ich hab zum ersten Mal zwei Spieler zur Ausbildung angeboten, aber anscheinend biete ich zu wenig. Obwohl bei deren Gehälter fast 2Mio Gewinn zu erwirtschaften wären.



Geschrieben von blakky am 16.09.2014 um 13:57:

 

Ist natürlich rein subjektiv, aber soviel Geld kann man bei den beiden Spielern jetzt nicht rausschlagen.

Den Spiel-Bonus erreicht man nur nach 2 Saisons, d.h. auch das Gehalt wird für 2 Jahre fällig. Darüberhinaus sind 100% Fortschritt bei mittleren Talenten durchaus ambitioniert.

Und (im worst case) 700-800K pro Spieler für 2 Jahre ist jetzt eben nicht der Hammer.



Geschrieben von misterholle am 16.09.2014 um 15:10:

 

Zitat:
Original von blakky
Ist natürlich rein subjektiv, aber soviel Geld kann man bei den beiden Spielern jetzt nicht rausschlagen.

Den Spiel-Bonus erreicht man nur nach 2 Saisons, d.h. auch das Gehalt wird für 2 Jahre fällig. Darüberhinaus sind 100% Fortschritt bei mittleren Talenten durchaus ambitioniert.

Und (im worst case) 700-800K pro Spieler für 2 Jahre ist jetzt eben nicht der Hammer.


Hmm...genau da liegt mein Problem, von mir aus bräuchten die nur ihre 3-4 Spiele für die 100% und auch erst mal nur eine Saison. Aber wie bietet man das an ? Ich hab ein wenig Bedenken, dass die Jungs am Ende in der 2. Saison nicht mal mehr auf ihre 100% Einsätze kommen.


Edit: Jetzt besser ?



Geschrieben von blakky am 16.09.2014 um 16:32:

 

Zitat:
Original von misterholle
Zitat:
Original von blakky
Ist natürlich rein subjektiv, aber soviel Geld kann man bei den beiden Spielern jetzt nicht rausschlagen.

Den Spiel-Bonus erreicht man nur nach 2 Saisons, d.h. auch das Gehalt wird für 2 Jahre fällig. Darüberhinaus sind 100% Fortschritt bei mittleren Talenten durchaus ambitioniert.

Und (im worst case) 700-800K pro Spieler für 2 Jahre ist jetzt eben nicht der Hammer.


Hmm...genau da liegt mein Problem, von mir aus bräuchten die nur ihre 3-4 Spiele für die 100% und auch erst mal nur eine Saison. Aber wie bietet man das an ? Ich hab ein wenig Bedenken, dass die Jungs am Ende in der 2. Saison nicht mal mehr auf ihre 100% Einsätze kommen.


Edit: Jetzt besser ?


Wenn ich nicht in der 4. Liga rumdümpeln würde, würde ich jetzt in der Tat über die Ausbildung nachdenken. Vielleicht teilt ja jemand meine Meinung und macht Dir ein Angebot.

Hast Du die Spieler schon im Anpreisungsthread angeboten ? Das hilft meistens....



Geschrieben von misterholle am 19.09.2014 um 06:07:

 

Jetzt nicht ernsthaft Leute. Nur weil bei meinen "mittel" anstatt " gewaltig" steht , bekomme ich keinen Ausbildungsverein ?
Ich bin mittlerweile bei, Rest der Saison und 10 Spiele für 2Mio.



Geschrieben von NewKairo am 19.09.2014 um 07:46:

 

ich finde nicht mal für meine gewaltigen Talente Ausbildungsvereine trotz interessanter Vergütung :-(


Powered by: Burning Board 2.1.3 © 2001-2003 WoltLab GmbH