---

Geschrieben von Bullywug am 19.11.2012 um 10:03:

 

Zitat:

Original von Bullywug glaubt ihr, dass irgendwer bereit ist 7,5 mios für ein 17jährigen 4er mit gewaltigem talent zu bezahlen? der darüberhinaus auch noch verletzungsanfällig ist und noch alle 5 spiele absolvieren muss? das ist ja mehr als der 10fache marktwert.

wurde sogar für 7,7 mios verkauft. aber das dämluichste ist wohl der transfer von einem 24jährigen 13er der darüberhinaus noch 18 wochen verletzt ist... was will ich denn mit sowas?

habe aber generell den eindruck, dass die preise durch die totalinflation mitlerweile auf das 5-10fache des sonst üblichen betrags geklettert sind. eine entwicklung die eigentlich niemand begrüßen kann.

---

Geschrieben von Gerti am 19.11.2012 um 10:18:

 

Für den TW finde ich den gezahlten Preis nicht ganz so absurd...der Spieler ist immerhin schon bei 13 und wird die nächsten 11 Jahre nicht abgewertet, d.h. den kriegt man bestimmt noch auf mindestens 17.

---

Geschrieben von Mortifer am 19.11.2012 um 10:21:

 



mal ehrlich, der gewaltiger 13er ist doch angesichts der allgemeinen inflation ein absolutes schnäppchen gewesen. der gehört immerhin zu den wertvollsten spielern im ganzen AFM. hätte locker geschätzt, dass der über 10 mio bringt. tja, hätte ich nicht schon zwei junge keeper, wäre er jetzt bei mir...

für den 4er hätte ich aber niemals soviel ausgegeben...

---

Geschrieben von Cantona#7 am 19.11.2012 um 10:40:

 

Zitat:

Original von Bullywug Zitat: Original von Bullywug glaubt ihr, dass irgendwer bereit ist 7,5 mios für ein 17jährigen 4er mit gewaltigem talent zu bezahlen? der darüberhinaus auch noch verletzungsanfällig ist und noch alle 5 spiele absolvieren muss? das ist ja mehr als der 10fache marktwert. wurde sogar für 7,7 mios verkauft. aber das dämluichste ist wohl der transfer von einem 24jährigen 13er der darüberhinaus noch 18 wochen verletzt ist... was will ich denn mit sowas?

Ich finde meinen Transfer gar nicht dämlich!

Der Junge hat doch eine rosige Zukunft vor sich. Und die Verletzung...? Zum Ende dieser Saison kann ich ihn erstmal "aufbauen" und pünktlich zu Beginn der nächsten Saison ist er fit.
Nen jungen Torhüter aufbauen ist total schwierig, mit 13 hat er jetzt schon ne gute Stärke für Liga 3 oder 2 und da ist ordentlich Luft nach oben. Warum soll ich mein Geld also auf dem Konto liegen lassen

---

Geschrieben von Tharos am 19.11.2012 um 13:45:

 

Zitat:

Original von Cantona#7 Warum soll ich mein Geld also auf dem Konto liegen lassen

Genau das ist des Pudels Kern.

---

Geschrieben von Eiswolf am 19.11.2012 um 15:00:

 

Zitat:

Original von Tharos Zitat: Original von Cantona#7 Warum soll ich mein Geld also auf dem Konto liegen lassen Genau das ist des Pudels Kern.

Über den Torhüter hatte ich auch kurz nachgedacht.
Bin aber momentan noch versorgt:
Buess hört übernächstes Jahr auf, danach habe ich zwei 14er und somit wohl für 3 bis 4 Jahre kein Torwartproblem.

Ansonsten ist der Preis tatsächlich OK.

Bin gespannt, wie die Spieler vom gekündigten Verein weggehen ...

---

Geschrieben von Matzinger am 19.11.2012 um 16:47:

 

Zitat:

Original von Cantona#7 Zitat: Original von Bullywug Zitat: Original von Bullywug glaubt ihr, dass irgendwer bereit ist 7,5 mios für ein 17jährigen 4er mit gewaltigem talent zu bezahlen? der darüberhinaus auch noch verletzungsanfällig ist und noch alle 5 spiele absolvieren muss? das ist ja mehr als der 10fache marktwert. wurde sogar für 7,7 mios verkauft. aber das dämluichste ist wohl der transfer von einem 24jährigen 13er der darüberhinaus noch 18 wochen verletzt ist... was will ich denn mit sowas? Ich finde meinen Transfer gar nicht dämlich! Der Junge hat doch eine rosige Zukunft vor sich. Und die Verletzung...? Zum Ende dieser Saison kann ich ihn erstmal "aufbauen" und pünktlich zu Beginn der nächsten Saison ist er fit. Nen jungen Torhüter aufbauen ist total schwierig, mit 13 hat er jetzt schon ne gute Stärke für Liga 3 oder 2 und da ist ordentlich Luft nach oben. Warum soll ich mein Geld also auf dem Konto liegen lassen

Du hast mich nur knapp überboten. Wäre der ideale Ersatztorhüter für mich gewesen ...

Dann verschimmelt die Kohle halt weiterhin ertragslos auf meinem Konto

---

Geschrieben von Matzinger am 19.11.2012 um 16:53:

 

Wie konnte TUS Dusie heute eigentlich einen Spieler verleihen? Der muss dann ja seit 3 Jahren auf dem TM sein!
Und dann auch noch für diesen Preis! Hat sich wohl jemand verklickt.

---

Geschrieben von Teebeutel am 20.11.2012 um 00:01:

 

Moin,
war im Urlaub. Hab da leider verpasst bisschen auf meine Angebotenen Spieler zu achten. Mein 20 Jähriger 9er OM ist für nur 2,5 Mio. weg gegangen. Ganz Ok. Denke wäre er ein IV gewesen wäre er mind. für das doppelte gewechselt. Die 7 Mio. für den Torwart finde ich ok. Das andere Ding da ein wenig übertrieben ;-)

---

Geschrieben von Bullywug am 20.11.2012 um 08:18:

 

es gilt mittlerweile wirklich: verkaufspreis ~ marktwert*10

---

Geschrieben von Teebeutel am 20.11.2012 um 18:54:

 

Da wird heute Nacht einiges an Kohle über den Tisch gehen...

---

Geschrieben von Teebeutel am 21.11.2012 um 06:52:

 

Zitat:

Original von Teebeutel Da wird heute Nacht einiges an Kohle über den Tisch gehen...

...ging so.
Hab einen von zwei bekommen. Den Dritten hätte ich auch bekommen hatte aber vorher verzichtet weil ich dachte das er deutlich mehr Geld kosten wird.

---

Geschrieben von Eiswolf am 21.11.2012 um 08:35:

 

Zitat:

Original von Teebeutel Zitat: Original von Teebeutel Da wird heute Nacht einiges an Kohle über den Tisch gehen... ...ging so. Hab einen von zwei bekommen. Den Dritten hätte ich auch bekommen hatte aber vorher verzichtet weil ich dachte das er deutlich mehr Geld kosten wird.

Bin mal wieder leer ausgegangen.

Und das nur, weil ich der unsinnigen Auffassung war, dass ich für einen Ergänzungsspieler nicht wesentlich mehr als 5 Mio ausgegeben will.

Sieht so aus, als würde ich erstmals mit mehr als 10 Mio Kapital aus einer Saison kommen.

---

Geschrieben von Svensson am 25.11.2012 um 06:20:

 

Was läuft da eigentlich mit Hansa Rohrstock ab? Erst verkaufen sie zwei Spieler der Stärke 1 für zusammen 1,3 Mio., dann gehen sie mal schick shoppen... Gibt's da ne Erklärung?

---

Geschrieben von Teebeutel am 25.11.2012 um 09:05:

 

Und was sind das für Methoden auf dem TM: Spieler für 3,3 Mio anbieten, kurz vor Berechnung runternehmen, alle Angebote ablehnen und Preis auf 4,3 erhöhen?!

---

Geschrieben von Espadin am 25.11.2012 um 09:57:

 

Zitat:

Original von Svensson Was läuft da eigentlich mit Hansa Rohrstock ab? Erst verkaufen sie zwei Spieler der Stärke 1 für zusammen 1,3 Mio., dann gehen sie mal schick shoppen... Gibt's da ne Erklärung?

Da der Verein von den Geldgebern Spieler geliehen hat, tippe ich mal auf das Modell "Gehaltsübernahme"

---

Geschrieben von Teebeutel am 25.11.2012 um 16:28:

 

Zitat:

Original von Teebeutel Und was sind das für Methoden auf dem TM: Spieler für 3,3 Mio anbieten, kurz vor Berechnung runternehmen, alle Angebote ablehnen und Preis auf 4,3 erhöhen?!

Haben zufällig 2 Vereine gleichzeitig gemacht...

---

Geschrieben von Bullywug am 25.11.2012 um 16:33:

 

sowas gabs aber schon öfter. gerade wenn man merkt, dass die angebote dann doch deutlich über der forderung liegen meinen einige (auf welcher psycho-ökonomischen grundlage auch immer ) dann die deals zu killen und es mit höheren forderungen nochmals zu versuchen...

---

Geschrieben von Svensson am 25.11.2012 um 16:34:

 

Zitat:

Original von Espadin Zitat: Original von Svensson Was läuft da eigentlich mit Hansa Rohrstock ab? Erst verkaufen sie zwei Spieler der Stärke 1 für zusammen 1,3 Mio., dann gehen sie mal schick shoppen... Gibt's da ne Erklärung? Da der Verein von den Geldgebern Spieler geliehen hat, tippe ich mal auf das Modell "Gehaltsübernahme"

Also ein 5er bekommt aber m.W. keine 500 oder 600k im Jahr. Vielleicht ist es ja ein Kredit, jedenfalls auffällig.

---

Geschrieben von Bullywug am 25.11.2012 um 16:35:

 

wie wäre es mit ansprechen und rechtfertigung einfordern?