Aureon Board (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/index.php)
- Aureon Fußball Manager (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/board.php?boardid=211)
-- Allgemeines Forum (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/board.php?boardid=212)
--- Transfermarkt (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/threadid.php?threadid=15379)
Geschrieben von misterholle am 07.04.2014 um 16:30:
| Zitat: |
Original von Mortifer
Die Motivation dahinert ist mir aber auch irgendwie unklar. Ich meine, der Manager ist sogar in der Shoutbox noch aktiv und kommentiert das ganze. Kann zwar jeder mit seinem Team machen, was er möchte - aber nachvollziehen kann ich den Plan nicht so recht... 
|
Naja , aber prinzipiell ist das System , wie Gerti schon sagte , ein voller Erfolg ?
Geschrieben von Gerti am 07.04.2014 um 16:35:
Ich würde das ? durch ein ! ersetzen.
Das System funktioniert wie es soll und ich finde die Lösung durchaus befriedigend. Letzten Endes hat jeder Gegner eine komplette 11 auf dem Platz aber er kriegt auch keine so guten Spieler geschenkt, dass man dieses System irgendwie sinnvoll ausnutzen könnte.
Geschrieben von misterholle am 07.04.2014 um 16:41:
| Zitat: |
Original von Gerti
Ich würde das ? durch ein ! ersetzen.
Das System funktioniert wie es soll und ich finde die Lösung durchaus befriedigend. Letzten Endes hat jeder Gegner eine komplette 11 auf dem Platz aber er kriegt auch keine so guten Spieler geschenkt, dass man dieses System irgendwie sinnvoll ausnutzen könnte. |
Ich spam ja ungern den Transfermarkt-Fred hier voll, aber weil es mich brennend interessiert, noch eine Frage : Bekäme der Kollege die zugewiesenen Spieler auch wieder umsonst los ?
Geschrieben von blakky am 07.04.2014 um 17:13:
| Zitat: |
Original von misterholle
| Zitat: |
Original von Gerti
Ich würde das ? durch ein ! ersetzen.
Das System funktioniert wie es soll und ich finde die Lösung durchaus befriedigend. Letzten Endes hat jeder Gegner eine komplette 11 auf dem Platz aber er kriegt auch keine so guten Spieler geschenkt, dass man dieses System irgendwie sinnvoll ausnutzen könnte. |
Ich spam ja ungern den Transfermarkt-Fred hier voll, aber weil es mich brennend interessiert, noch eine Frage : Bekäme der Kollege die zugewiesenen Spieler auch wieder umsonst los ? |
Nein, eine Abfindung müsste in jedem Fall gezahlt werden (ist mir Anfang der Saison passiert...)
Geschrieben von Thomas Schüller am 09.04.2014 um 08:23:
Kann mir mal jemand die Zusammenhänge zwischen Turnverein Otter, Real Wolfen und dem FC Hollywood erklären
. Das ist ja ein ganz krasses Koorperationsmodell. Was da heute nacht an Spielertransfers im Dreieck ablief ist schon interessant. Versuche noch den Sinn darin für die jeweiligen Vereine zu erkennen.
Geschrieben von Bullywug am 09.04.2014 um 09:20:
sieht aus, als ob da jemand mit nem mittelsmann versucht weniger aufzufallen.
aber sehr schlecht umgesetzt...
definitiv ne deutliche nachfrage wert.
Geschrieben von Gerti am 09.04.2014 um 09:31:
Auch hier sind die Zusammenhänge mindestens erklärungsbedürftig, wenn nicht sogar verdächtig.
Vor allem ist mir nicht ersichtlich, warum der Turnverein Otter ohne ersichtliche Gegenleistung drei junge, riesige Talente zwischen 17 und 18 und Stärke 7 bis 8 für jeweils 1 Euro an Real Wolfen abgibt.
Abgesehen davon wird durch solche Deals die Marktwertberechnung für solche Spieler völlig ausgehebelt.
Auf jeden Fall sollte sich die Transferaufsicht der Sache mal annehmen.
Geschrieben von Dougmaster am 09.04.2014 um 11:42:
Mhmmm..hab gerade mit dem User aus Otter und Wolfen gesprochen und die sagten das alles Okay ist.für die Talente hat er 2 gestandene Spieler bekommen 1 RM 22/12 groß + 3,5 mio und einen ST 20/10 groß + 2 mio und dazu bekommt Otter wohl noch das gewaltige Talent aus Wofen der wohl im Moment noch in der Jugend ist..und die restlichen Transfers hab ich mir auch mal angeschaut scheint soweit okay zu sein da Otter wohl noch einen Spieler von Hollywood ( IV 19/12 groß ) bekommt..
man man ganz schön verwirrend.
Geschrieben von Matzinger am 09.04.2014 um 11:59:
Wir brauchen einfach die schon vielfach geforderte Möglichkeit, Kommentare zu Transfers IM Spiel abzugeben.
Würde sicherlich helfen, einige komische Deals zu erklären ...
Geschrieben von Dougmaster am 09.04.2014 um 12:09:
| Zitat: |
Original von Matzinger
Wir brauchen einfach die schon vielfach geforderte Möglichkeit, Kommentare zu Transfers IM Spiel abzugeben.
Würde sicherlich helfen, einige komische Deals zu erklären ... |
da stimme ich dir zu.gerade in diesem spiel scheint das besonders wichtig zu sein.gerade wenn ich mir mal so einige Kommentare hier so durchlese scheint es ja für den einen oder anderen als erstes um Betrug zu gehen.
Logisch wenn es erstmal blöd aussieht kann ich es ja verstehen.
Und viele wie auch zum Beispiel meine Kollegen die hier auch spielen haben einfach keine lust sich im Forum anzumelden und zu schreiben.
Deswegen sollte solch eine Lösung her . IM SPIEL
Geschrieben von DivineVictim am 09.04.2014 um 12:14:
Hnm, wenn das wirklich so geschieht, bleibt da dennoch ein kritischer Blick zu wahren. Im Moment ist Hollywood mit mindestens 25 Millionen (kurz überschlagen) im Plus zum normalen Marktgeschehen, die durch 19/12/groß sicherlich nicht aufgewogen würden. Auch hat Soderstorf da wieder ganz gut Richtung Hollywood überwiesen...
Geschrieben von Gerti am 09.04.2014 um 13:51:
Komisch sind die Transfers trotzdem, ich fasse mal zusammen:
Der FC Hollywood hat 6 junge riesige und ein gewaltiges Talent gekauft und dafür 19,3 Mio bezahlt + einen 17 Jahre altes riesiges Talent abgegeben. Das waren schon ziemlich vorteilhafte Transfers, denn der Wert der gekauften Spieler beträgt round about 50 Millionen. Hier muss man mal abwarten, ob Hollywood als Gegenleistung noch einen Spieler abgibt.
Was nun die Transfers zwischen Turnverein und Wolfen angeht, da muss man die Aussage von Dougmaster etwas relativieren:
| Zitat: |
für die Talente hat er 2 gestandene Spieler bekommen 1 RM 22/12 groß + 3,5 mio und einen ST 20/10 groß + 2 mio |
Er hat nicht 2 gestandene Spieler sowie Geld bekommen, sondern er hat zwei gestandene Spieler bekommen, für die er allerdings die genannte Summe
bezahlt hat. Unter dem Strich hat der Turnverein Otter also für zwei große Talente 5,5 Millionen Euro bezahlt und 3 junge riesige Talente oben drauf gepackt. Aber okay, wenn dafür noch ein gewaltiges Talent vom Turnverein Otter an Real Wolfen wechselt, will ich nix gesagt haben.
Grundsätzlich hat Matze natürlich völlig recht: Es braucht eine Shoutbox oder ähnliches für den Transfermarkt.
Und überdies ist es trotzdem ärgerlich, dass diese komischen 1 Euro Deals jetzt die Marktwerte der jungen Talente völlig verzerren. Evtl. müsste man hier darüber nachdenken, die Berechnungsgrundlage für den Marktwert von den letzten 5 auf die letzten 50 Transfers zu erhöhen (sofern vorhanden), denn sonst bringt jeder Paket-Deal mit 1 Euro Transfers den Marktwert völlig durcheinander.
Geschrieben von Eiswolf am 09.04.2014 um 14:46:
| Zitat: |
Original von Gerti
Komisch sind die Transfers trotzdem, ich fasse mal zusammen:
Der FC Hollywood hat 6 junge riesige und ein gewaltiges Talent gekauft und dafür 19,3 Mio bezahlt + einen 17 Jahre altes riesiges Talent abgegeben. Das waren schon ziemlich vorteilhafte Transfers, denn der Wert der gekauften Spieler beträgt round about 50 Millionen. Hier muss man mal abwarten, ob Hollywood als Gegenleistung noch einen Spieler abgibt.
Was nun die Transfers zwischen Turnverein und Wolfen angeht, da muss man die Aussage von Dougmaster etwas relativieren:
| Zitat: |
für die Talente hat er 2 gestandene Spieler bekommen 1 RM 22/12 groß + 3,5 mio und einen ST 20/10 groß + 2 mio |
Er hat nicht 2 gestandene Spieler sowie Geld bekommen, sondern er hat zwei gestandene Spieler bekommen, für die er allerdings die genannte Summe bezahlt hat. Unter dem Strich hat der Turnverein Otter also für zwei große Talente 5,5 Millionen Euro bezahlt und 3 junge riesige Talente oben drauf gepackt. Aber okay, wenn dafür noch ein gewaltiges Talent vom Turnverein Otter an Real Wolfen wechselt, will ich nix gesagt haben.
Grundsätzlich hat Matze natürlich völlig recht: Es braucht eine Shoutbox oder ähnliches für den Transfermarkt.
Und überdies ist es trotzdem ärgerlich, dass diese komischen 1 Euro Deals jetzt die Marktwerte der jungen Talente völlig verzerren. Evtl. müsste man hier darüber nachdenken, die Berechnungsgrundlage für den Marktwert von den letzten 5 auf die letzten 50 Transfers zu erhöhen (sofern vorhanden), denn sonst bringt jeder Paket-Deal mit 1 Euro Transfers den Marktwert völlig durcheinander. |
Vielleicht sollte man 0 €, 1€ und 1910 € als symbolische Summen aus der Berechnung einfach ausschließen.
Geschrieben von Gerti am 09.04.2014 um 15:06:
Das scheint mir eine gute Idee zu sein.
Geschrieben von Matzinger am 09.04.2014 um 15:08:
Wollte ich auch schon vorschlagen. Es gibt aber Spieler die man wirklich nur für einen Euro oder so los wird. Gerade bei sehr alten und sehr schwachen Spielern ist das ja so.
Das sollte schon in die Berechnung mit einfließen.
Geschrieben von blakky am 09.04.2014 um 17:21:
| Zitat: |
Original von Eiswolf
Vielleicht sollte man 0 €, 1€ und 1910 € als symbolische Summen aus der Berechnung einfach ausschließen. |
Generell eine unterstützenswerte Idee, aber eine Definition für die symbolischen Summen zu finden, empfinde ich als sehr schwierig.
Wie wäre es denn, wenn man die Grenze auf 99.999.- setzt ? Somit wären alle Transfers die als Verrechnung, Almosen oder mit symbolischer Summe getätigt wurden gedeckelt...
Geschrieben von Dougmaster am 09.04.2014 um 17:37:
| Zitat: |
Original von Gerti
Was nun die Transfers zwischen Turnverein und Wolfen angeht, da muss man die Aussage von Dougmaster etwas relativieren:
| Zitat: |
für die Talente hat er 2 gestandene Spieler bekommen 1 RM 22/12 groß + 3,5 mio und einen ST 20/10 groß + 2 mio |
Er hat nicht 2 gestandene Spieler sowie Geld bekommen, sondern er hat zwei gestandene Spieler bekommen, für die er allerdings die genannte Summe bezahlt hat. Unter dem Strich hat der Turnverein Otter also für zwei große Talente 5,5 Millionen Euro bezahlt und 3 junge riesige Talente oben drauf gepackt. Aber okay, wenn dafür noch ein gewaltiges Talent vom Turnverein Otter an Real Wolfen wechselt, will ich nix gesagt haben.
Grundsätzlich hat Matze natürlich völlig recht: Es braucht eine Shoutbox oder ähnliches für den Transfermarkt.
|
verstehe ich jetzt nicht so richtig: er kauft sich 2 spieler wovon der eine einen wert von 3,5 mio bzw richtwert von 2 mio hat = bezahlt auch 3,5 mio
der andere einen wert von 1,5 mio bzw richtwert von 1 mio wobei er da 2 mio bezahlt..
gibt dafür 3 spieler ab: der eine einen wert von 400t bzw richtwert von 1,3mio
der 2te einen wert von 600t bzw richtwert von 1,9 mio hat und der 3te einen 3,5 mio wert hat bzw richtwert 1mio und soll dann auch noch einen gewaltigen draufhauen..
alleine der deal wäre für mich alleine schon in ordnug vom wert her der spieler zumindestens.
aber jeder empfindet auch für sich einen eigenen wert der spieler so wie er sie braucht.
bei mir war das zumindestens mal so..ich brauchte umbedingt einen DM aber es war einfach keiner auf dem markt.
dann habe ich einen gefunden einen DM gewaltig ,glaube damals 19 jahre mit einer stärke von 7 und dafür habe ich 35 mio bezahlt,nicht weil er das wert war , sonder weil ich ihn haben wollte und da wurde ich auch noch imGame angesabbelt das dass auffällig wäre und blablabla nur als ich sie darauf hinwies das er vereinslos war war ruhe..
ca, verstanden
Geschrieben von misterholle am 09.04.2014 um 18:08:
Naja Dougmaster , betrachte die Sache mal aus einem anderen Blickwinkel. Wenn du hier niemanden kennen und dann immer die Preise ohne Gegenleistung zahlen musst , sieht die Sache ganz anders aus.
Ich bin deshalb auch nach wie vor für die (unpopuläre-) Abschaffung der Privat Deals. Aber wenn sie schon erlaubt sind , sollte auch erlaubt sein diese zu beobachten und kritisch in Frage zu stellen .
Geschrieben von Dougmaster am 09.04.2014 um 18:39:
| Zitat: |
Original von misterholle
Naja Dougmaster , betrachte die Sache mal aus einem anderen Blickwinkel. Wenn du hier niemanden kennen und dann immer die Preise ohne Gegenleistung zahlen musst , sieht die Sache ganz anders aus.
Ich bin deshalb auch nach wie vor für die (unpopuläre-) Abschaffung der Privat Deals. Aber wenn sie schon erlaubt sind , sollte auch erlaubt sein diese zu beobachten und kritisch in Frage zu stellen .
|
selbstverständlich kann es kritische fragen geben wenn bei deals nur auf einer seite gewinn steht, in welcher form auch immer.
ich finde es hier manchmal nur etwas zu überzogen..
nicht falsch verstehen so wie es im moment ist finde ich es nicht so super geregelt..hier gab es ja schon sehr gute vorschläge..
ganz einfach in meinen augen wäre es auch unter einen richtwert bzw marktwert des jeweiligen spielers nicht bieten zu können oder wenn man tauschen will den rest des geldes AUTOMATISCH mit ausgleichen muss + meinetwegen noch einen spieler..solange der wert des jeweiligen spieler bezahlt wird wäre das für mich völlig ok..
naja irgendwie so ( nur mal eben rumgesponnen )
Geschrieben von Gerti am 09.04.2014 um 18:44:
Du kannst dich an den aktuellen Marktwerten für diese jungen riesigen Talente nicht orientieren, da ja immer nur die letzten 5 Transfers herangezogen werden. Und die werden ja aktuell gerade unter Berücksichtigung der letzten 1 Euro Deals berechnet, weshalb die jetzt angezeigten Marktwerte natürlich viiiiiiiiiiiel zu niedrig sind.
Zum Vergleich:
3 Wochen vorher habe ich zwei 20 Jahre alte 8er für 3 bzw. 3,5 Millionen verkauft. Da kann man sich jetzt natürlich leicht ausrechnen, dass 18 Jahre alte 8er bzw. 9er sicherlich deutlich mehr wert sind, ebenso wie ein 7 Jahre alter 7er.
Konservativ und sehr vorsichtig kalkuliert sind diese 3 Spieler zusammen mindestens 15 Millionen wert, möglicherweise auch 20.
Powered by: Burning Board 2.1.3 © 2001-2003 WoltLab GmbH