Aureon Board | Druckvorschau: Der "kleine Verständnisfragen" Thread

Geschrieben von Rizzen am 14.11.2013 um 20:59:

Oskar Hackbart und Patrice Fouret sind in Absprache mit Mel Ville und Bullywug bereits wieder zurück auf den Transfermarkt gewechselt.
Danke an dieser Stelle an die beiden für die problemlose Unterstützung bei dieser Sache.

Geschrieben von blakky am 14.11.2013 um 21:21:

Zitat:

Original von Rizzen
Oskar Hackbart und Patrice Fouret sind in Absprache mit Mel Ville und Bullywug bereits wieder zurück auf den Transfermarkt gewechselt.
Danke an dieser Stelle an die beiden für die problemlose Unterstützung bei dieser Sache.

Klasse von Mel Ville und Bully !

Ist eigentlich ausgeschlossen, dass jetzt die Bikinis nochmal bei Fouret für 0.- zuschlagen ?

Geschrieben von Bullywug am 14.11.2013 um 21:42:

Zitat:

Original von blakky
Ist eigentlich ausgeschlossen, dass jetzt die Bikinis nochmal bei Fouret für 0.- zuschlagen ?

guter einwand...

und warum haben die den eigentlich nciht zurückgeholt? hab ich was verpasstß macht der den laden zu?

Geschrieben von Svensson am 14.11.2013 um 22:16:

@Bully: Da du es sonst bestimmt wieder übersiehst, zitiere ich lieber noch mal hier auf der neuen Seite Augenzwinkern

Zitat:

Original von Svensson

Zitat:

Original von Bullywug
erst jetzt gelesen:

Zitat:

Original von Svensson
Es ist wirklich nicht einzusehen, dass auf diese Weise ein 19er für ein Trinkgeld den ohnehin schon stärksten Verein der Welt noch stärker macht (bei anderen Fällen wäre es vielleicht weniger relevant, da sich die Stärken ausgleichen, aber hier geht es um einen sehr seltenen Top-Spieler).

also nach persönlicher beliebtheit und geschmack zu entscheiden ist wohl keine brauchbare grundlage. die entscheidung hat zu gelten egal wie stark, schwach, reich oder verschuldet ein verein ist.

einzige freiheit in diesem zusammenhang wäre, wenn der spieler nicht besodners stark gewesen wäre. dann hätte man das ganze verfahren wegen "belangloser auswirkung" einstellen können, aber so braucht man eine saubere entscheidung die auch beim nächsten bug bestand hat.

man kann nicht nächste saison den uldenborgern ihren bugspieler lassen, nur weil jeder die charmant verführerische art von matti mag oder weil der evrein in den letzten jahren schon genug gebeutelt wurde Oo

Zitat:

Original von Matzinger
Merkwürdiger Weise muss ich Bully-Wug in fast allen Punkten recht geben:
Nur weil er den stärksten Verein hat, muss er nicht anders behandelt werden.

Das ist völlig richtig. Bitte nicht falsch verstehen, Bully, ich habe rein gar nichts gegen dich oder deinen Verein, ganz im Gegenteil. Mein Einwand war eher so zu verstehen (wie du auch geschrieben hast), dass man im Falle von eher unwichtigen Spielern wegen Nichtigkeit das Ganze auch einfach hätte ignorieren können. Da es aber nun mal einen 19er-Spieler, und somit einen der stärksten Spieler des gesamten Spiels betraf (die anderen 3 Spieler hatte ich nicht im Kopf), sind die Auswirkungen auf das Spiel m. E. gravierend und es besteht Handlungspflicht. Dadurch, dass du zufällig der beste Verein bist, bekommt es nur eine zusätzliche Relevanz. Nach dem Motto: Geht bei Verein X nicht, und bei Verein Y erst recht nicht (also eigentlich eine irrelevante Aussage Augenzwinkern

).

War wohl nicht so glücklich formuliert von mir. Jedenfalls wäre ich exakt derselben Meinung, wenn es Matze, Uldenborg, mich selbst oder wen auch immer betroffen hätte Augenzwinkern

Geschrieben von Bullywug am 14.11.2013 um 22:38:

*schriftrolleausroll*

Seine Majestät, Froschkönig Bully I. gibt bekannt, dass dem demütigen Vasallen aus Schweden vergeben sei.
Die beanstandete wohlfeile Ausdrucksweise ist ihm nicht vorzuwerfen, da ein Versäumen des Basis-Latinums nicht mehr Eintrittsvorraussetzung für dieses Forum ist.

Ihm sei verziehen und die verhängte Strafe der "elektrischen Wurmbehandlung" auszusetzen.

*schriftrolleeinroll*

Geschrieben von Svensson am 14.11.2013 um 22:42:

Bier

Geschrieben von Debraj am 15.11.2013 um 01:34:

Zitat:

Original von Bullywug

Zitat:

Original von blakky
Ist eigentlich ausgeschlossen, dass jetzt die Bikinis nochmal bei Fouret für 0.- zuschlagen ?

guter einwand...

und warum haben die den eigentlich nciht zurückgeholt? hab ich was verpasstß macht der den laden zu?

Ist diese Rückholaktion nicht daraufhin beschränkt, dass dann KEINER auf ihn bieten darf? Das mit den 0€ geht doch nur wenn keiner das geforderte Handgeld zahlt. In diesem hast du das ja mehr oder weniger getan.

Oder übersehe ich da was bzw verstehe was falsch?

Geschrieben von Gerti am 15.11.2013 um 08:18:

Neben dem Ereignis "Neuer Spieler in Jugendcamp" gibt es auch noch das Ereignis "neuer Jugendspieler".

Gelten für dieses zweite Ereignis eigentlich auch die Talentwahrscheinlichkeiten des Jugendcamps? Und falls nicht: warum eigentlich nicht? Rein logisch betrachtet ist es mir nicht plausibel, dass in meinem Heimatcamp auf zwei unterschiedliche Arten gescoutet wird.

Geschrieben von Elberazu am 15.11.2013 um 10:13:

Moin!

Für einen meiner Spieler bin ich anscheinend ein Gott (ich frage mich weshalb nur für den) und ich bekomme ab und an das Ereignis "Offenbar mag er Sie..."
Kann ich das irgendwie nutzen, oder ist es einfach nur eine lustige Anekdote im Spiel, die genau wie der tote Iltis keine Auswirkung hat?

Gruß
E

Geschrieben von Tharos am 15.11.2013 um 10:29:

Diese Ereignisse sind Ausdruck der Tatsache, dass der Spieler die versteckte Spezialeigenschaft "Schleimer" hat. Augenzwinkern

Bisher dient das nur dem Sielambiente, afaik soll das aber auch irgendwann Auswirkungen haben.

Geschrieben von Bullywug am 15.11.2013 um 10:59:

es hat auswirkungen auf meine psyche... diese nervbratzen werden umgehend auf dem tm gestellt

Geschrieben von Svensson am 15.11.2013 um 15:24:

Zitat:

Original von Elberazu
Moin!

Für einen meiner Spieler bin ich anscheinend ein Gott (ich frage mich weshalb nur für den) und ich bekomme ab und an das Ereignis "Offenbar mag er Sie..."
Kann ich das irgendwie nutzen, oder ist es einfach nur eine lustige Anekdote im Spiel, die genau wie der tote Iltis keine Auswirkung hat?

Gruß
E

So viel ich weiß, hat der Iltis aber Auswirkungen. Oder war es der Pferdekopf oder Voodoo? Jedenfalls bei einem Ereignis werden die SE-Werte aller Spieler einmal kräftig durcheinandergemischt (finde ich fürchterlich großes Grinsen

)

Geschrieben von misterholle am 15.11.2013 um 15:26:

Wurde schon mal irgendwo das Thema "Letzter Login - Ingame" behandelt ?
Es gibt einige Anzeichen wenn sich ein Manager nicht mehr einloggt , aber so ein letzter Login würde Klarheit verschaffen.
Vielleicht gibts ja auch Gründe warum man das hier nicht haben will ?

Geschrieben von Tharos am 15.11.2013 um 15:35:

Es gab mal eine entsprechende Anzeige auf der Vereinsseite. Da wurde dann angezeigt, wie lange der letzte Login des Managers zurück lag (in Tagen). Warum genau die nicht mehr existiert weiß ich nicht, aber dringlich vermisst wurde sie seither auch nicht. Zumindest kann ich mich nicht an entsprechende Diskussionen in Forum oder Shoutbox erinnern.

Geschrieben von Debraj am 15.11.2013 um 15:39:

Ich finde es besser, dass es diese nicht gibt. Wenn ich es mal nicht schaffe, mich 3 Tage nicht einzuloggen, soll das keiner wissen. Denn das heißt, dass meine Gegner sich ggf. die Ansprache gegen mich sparen können, weil sie wissen, dass ich keine Taktik/Ansprache gewählt habe. Oder aber vllt. ein schwächerer Gegner das sieht, mich dementsprechend schwach erwartet und sich dadurch Chancen ausrechnet und die Möhre rausholt usw.

Die Nachteile die ich durch das Nicht-Einloggen an diversen Tagen habe, sollen nicht transparent sein...

Geschrieben von misterholle am 15.11.2013 um 15:44:

Zitat:

Original von Debraj
Ich finde es besser, dass es diese nicht gibt. Wenn ich es mal nicht schaffe, mich 3 Tage nicht einzuloggen, soll das keiner wissen. Denn das heißt, dass meine Gegner sich ggf. die Ansprache gegen mich sparen können, weil sie wissen, dass ich keine Taktik/Ansprache gewählt habe. Oder aber vllt. ein schwächerer Gegner das sieht, mich dementsprechend schwach erwartet und sich dadurch Chancen ausrechnet und die Möhre rausholt usw.

Die Nachteile die ich durch das Nicht-Einloggen an diversen Tagen habe, sollen nicht transparent sein...

Genau deswegen frage ich.
Wenn das der Grund ist werde ich damit leben müssen und können Augenzwinkern

Allerdings sagt Edith gerade, wenn am 4.Tag dein Gegner damit rechnet dass du nicht auftauchst kannst du ihn ganz schön schocken Augenzwinkern

Geschrieben von Debraj am 15.11.2013 um 15:44:

Mal ne Frage zur Zufriedenheit:

Ich hatte bisher noch nie nen Spieler, der mir nen Stinkefinger gezeigt hat. Bisher haben die Jungs von mir immer nen zufriedenstellenden Vertrag bekommen Bier

Raimundo Lago allerdings hab ich nen neuen Vertrag angeboten, der will jetzt aber erstmal 5 Wochen nicht mit mir reden. aua

Er zeigt mir den Stinkefinger und seine Zufriedenheit ist bereits bei 96. Reden will er erst in 3 Wochen wieder. Ich geh mal davon aus, dass seine Zufriedenheit dann 93 ist. Wie schnell kann ich erwarten, dass seine Zufriedenheit wieder steigt? Sofort mit der Vertragsverlängerung? Erst in der Rückrunde wieder bei 100? Macht es Sinn ihn für diese Saison nochmal zu verleihen? Hat er dann wieder Zufriedenheit 100? Mit 1 Stärke weniger hilft er mir kaum weiter und Stürmer hab ich theoretisch genug.^^

Geschrieben von DivineVictim am 15.11.2013 um 16:19:

Neuer Vertrag = Zufriedenheit 100

Geschrieben von Tharos am 15.11.2013 um 16:26:

Falls es dir helfen sollte:
bis du ihm einen neuen Vertrag anbieten kannst besteht darüberhinaus die Möglichkeit, ihn im Einzelgespräch zu trösten. Spieler, deren Zufriedenheit unter 100 liegt, kriegen dadurch +1 Motivation und +3 Selbstvertrauen.
Vorausgesetzt natürlich, du kannst im in Frage kommenden Zeitraum ein Einzelgespräch mit ihm führen...

Geschrieben von Debraj am 15.11.2013 um 16:32:

Beide Antworten klingen doch ganz gut Bier

Danke