Aureon Board (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/index.php)
- Aureon Fußball Manager (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/board.php?boardid=211)
-- Version 2.0 Testserver (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/board.php?boardid=216)
--- Neue Spielergehälter & Chancen für Karriereende (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/threadid.php?threadid=15916)
Geschrieben von Rizzen am 03.02.2013 um 16:44:
Neue Spielergehälter & Chancen für Karriereende
Morgen im Laufe des Tages wird eine neue Version auf den Testserver aufgespielt werden.
Diese enthält unter anderem die überarbeiteten Spielergehälter und Chancen der Spieler, ihre Karriere zu beenden.
Das Karriereende der Spieler ist nunmehr nicht nur von ihrem derzeitigen Alter abhängig, sondern von ihrem Alter plus Restlaufzeit ihres Vertrags.
Soll heißen:
Bisher konnte man einem 31-jährigen Spieler einen 5-Jahres-Vertrag geben und der Spieler dachte sich: "Cool. Bin ja noch jung." und hatte nur eine sehr geringe Chance pro Woche, zu beschließen, seine Karriere zu beenden.
Mit der neuen Regelung wird der Spieler sich stattdessen sehen, dass es somit noch spielen wird, bis er 36 ist und auch dementsprechend über ein Ende seine Fußballerzeit nachdenken.
Hier dazu mal die genauen Chancen dafür, dass ein Spieler sein Karriereende beschließt:
| code: |
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
9:
10:
|
Alter 1 Jahr Gesamt
31 0,274628565 0,274628565
32 0,4749726781 0,6191601781
33 0,6208145772 0,8009172929
34 0,7267522195 0,8963884248
35 0,8035356876 0,9463165627
36 0,8590648942 0,9723112813
37 0,8991329397 0,9857842902
38 0,9279788427 0,9927354376
39 0,9486976838 0,9963051478 |
|
Die Spalte "1 Jahr" gibt die Chance dafür an, dass der Spieler innerhalb eines Jahres nach erreichen dieses Alters (plus Vertragsrestlaufzeit) seine Karriere beendet.
Die Spalte "Gesamt" gibt die Gesamtchance dafür an, dass der Spieler seine Karriere innerhalb der Zeit zwischen seinem 31. Geburtstag und dem Vollenden dieses Lebensjahres (plus Vertragsrestlaufzeit) beendet.
Entsprechend lässt sich daraus folgendes ableiten:
| code: |
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
9:
10:
|
Alter Mindestens
31 72,54%
32 38,08%
33 19,91%
34 10,36%
35 5,37%
36 2,77%
37 1,42%
38 0,73%
39 0,37% |
|
Die Spalte "Mindestens" gibt den Prozentsatz der Spieler an, welche mindestens bis zum Ende dieses Lebensjahres (plus Vertragsrestlaufzeit) spielen, ohne den Entschluss zu fassen, ihre Karriere zu beenden.
Sprich: Mehr als 90% aller Spieler werden beschließen, ihre Karriere vor ihrem 35. Lebensjahr zu beenden und mehr als 99% vor ihrem 40.
Bei den neuen Spielergehältern bleibt die Gehaltsberechnung an sich beim alten, allerdings wird das Alter der Spieler einen Einfluss darauf haben, ob sie für bestimmte Vertragslängen mehr oder weniger Gehalt verlangen, wie hier aufgelistet:
| code: |
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
9:
10:
11:
12:
13:
14:
15:
16:
17:
18:
19:
20:
21:
|
Alter 1 Jahr 2 Jahre 3 Jahre 4 Jahre 5 Jahre
16 0,8 1 1,2 1,4 1,6
17 0,8 1 1,2 1,4 1,6
18 1 1 1 1,2 1,4
19 1 1 1 1,2 1,4
20 1 1 1 1,2 1,4
21 1 1 1 1,2 1,2
22 1 1 1 1 1,2
23 1 1 1 1 1,2
24 1 1 1 1 1
25 1 1 1 1 1
26 1 1 1 1 1
27 1 1 1 1 1
28 1 1 1 1 1
29 1 1 1 1 0,8
30 1 1 1 1 0,8
31 1 1 1 0,8 0,8
32 1 1 1 0,8 0,6
33 1 1 1 0,8 0,6
34 1 1 1 0,8 0,6
35+ 1,2 1 0,8 0,6 0,4 |
|
In erster Linie sollen diese Änderungen dazu dienen, die Vertragsverhandlungen etwas dynamischer und interessanter zu gestalten.
Zu Beginn des Spiels war es am sinnvollsten, den Spielern immer direkt möglichst lange Verträge zu geben, um sie bei geringem Gehalt zu binden, solange sie noch nicht zu alt waren. Seit die Spieler unzufrieden werden, wenn sie ihrer Meinung nach zu wenig verdienen, hat es sich stark eingebürgert, ihnen eher kürzere Verträge zu geben und sie erst kurz vor einer Aufwertung länger an sich zu binden. Bei älteren Spielern werden oft nur kurze Verträge unterschrieben aus Angst, nach einer Abwertung für einen schlechteren Spieler viel Geld zu bezahlen.
Die beiden Änderungen sollen erzielen, dass es wieder lukrativer wird, älteren Spielern auch längere Verträge anzubieten. Es besteht immer noch das Risiko der Abwertungen, aber mit einem längeren Vertrag bezahlt man schon direkt weniger Gehalt. Hinzu kommt dafür aber das erhöhte Risiko, dass der Spieler sein Karriereende beschließt. Aber vielleicht will man ja auch gerade das erreichen?
Geschrieben von Gerti am 03.02.2013 um 19:58:
Oh, das klingt erstmal nach einer "kleinen Überarbeitung", dürfte aber vom Programmieraufwand und vom Effekt her durchaus etwas größer sein, dafür Daumen hoch.
Zum letzten Teil (Gehälter) fehlen evtl. noch ein bis zwei Erklärungen:
1) Meint beispielsweise die 0,4 bei 35+ und 5 Jahren, dass der Spieler für 40% seiner Grundforderungen spielt?
2) Wird es möglich sein wie bisher, einen Spieler bei guter Verhandlungsführung auch weiterhin für 70% seiner Grundforderungen an sich zu binden?
3) Wenn ich z.B. einem 31jährigen einen 4-Jahresvertrag gebe, dann spielt er ab Vertragsunterzeichnung für 80%, richtig?
Kurzum: Ich finde die Änderung insgesamt gut. Effektiv läuft es wohl darauf hinaus, dass die meisten alten Spieler für 80% ihrer Grundforderung spielen werden, einige auch für 60. Das Problem ist allerdings, dass dadurch die Gehälter insgesamt nochmal etwas sinken und damit letztlich noch mehr liquide Mittel in den Markt gepumpt werden.
Daher sollte dieses Feature meines Erachtens erst live gehen, wenn gleichzeitig Features eingebaut werden, welche die Inflation bekämpfen. Und das heißt entweder mehr Investitionsmöglichkeiten oder insgesamt eine Überarbeitung/ Reduzierung der Gesamtsponsorenzahlung. Oder beides.
Geschrieben von Rizzen am 04.02.2013 um 15:43:
Der Programmieraufwand ist eher gering - das schlimme war der Zeitaufwand für das Schubsen der Zahlen, um eine passende Formel zu ermitteln, welche das bewirkt, was sie soll.
1.) Ja, genau das. Die Spieler akzeptieren bei dieser Laufzeit schon Angebote mit diesem Anteil der Grundforderung.
2.) Ja - bzw. entsprechend dann 70% der bereits reduzierten Forderungen.
3.) Korrekt.
Effektiv wird es auf das hinauslaufen, was du sagst, ja. Entsprechende Maßnahmen, um die insgesamt höhere, zur Verfügung stehende Geldmenge zu kompensieren, folgen noch. Ein Punkt darunter wird vermutlich eine Anpassung der mittlerweile ziemlich ausgeuferten Sponsorenzahlungen sein, wie du ja auch schon vorschlägst.
Allgemein ist ein Ziel der Änderungen, nun erstmal die Höhe der zur Verfügung stehenden Geldbeträge wieder in etwas realistischere Bahnen zu lenken.
Neue Features, in die man seine Einnahmen investieren kann, sind aber auch bereits in der Planung.
Momentan sitze ich übrigens noch an einer Anpassung der Marktwerte - Infos dazu kommen heute auch noch.
Geschrieben von Gerti am 04.02.2013 um 15:57:
Finde ich alles sehr geil!
Geschrieben von Gerti am 05.02.2013 um 08:46:
1) Ich habe jetzt einer ganzen Reihe von alten Spielern Angebote gemacht. Die Veränderung der Forderung bei größerer Vertragslaufzeit wird zwar korrekt angezeigt, allerdings war kein Spieler bereit, einen Vertrag zu diesen korrigierten Bezügen anzunehmen.
2) Ein kleiner Punkt: Also entweder hast du dich mit den Zahlen etwas vertippt oder ich bin einfach blöd.
Bei dem Versuch einem 32 jährigen einen Vertrag anzudrehen kam Folgendes heraus:
1 Jahr: 100%
2 Jahre: 100%
3 Jahre: 80%
4 Jahre: 60%
5 Jahre: 60%
Wenn das so soll finde ich es super. In deiner Auflistung steht es aber anders.
Geschrieben von Eiswolf am 05.02.2013 um 10:58:
| Zitat: |
Original von Gerti
1) Ich habe jetzt einer ganzen Reihe von alten Spielern Angebote gemacht. Die Veränderung der Forderung bei größerer Vertragslaufzeit wird zwar korrekt angezeigt, allerdings war kein Spieler bereit, einen Vertrag zu diesen korrigierten Bezügen anzunehmen.
2) Ein kleiner Punkt: Also entweder hast du dich mit den Zahlen etwas vertippt oder ich bin einfach blöd.
Bei dem Versuch einem 32 jährigen einen Vertrag anzudrehen kam Folgendes heraus:
1 Jahr: 100%
2 Jahre: 100%
3 Jahre: 80%
4 Jahre: 60%
5 Jahre: 60%
Wenn das so soll finde ich es super. In deiner Auflistung steht es aber anders. |
Kann ich beides bestätigen.
Beim Ablehnen des Vertrages ist übrigens der Text "aus dem Rahmen gefallen".
(Firefox, Windows 7).
Wenn das mit dieser Beschreibung nicht nachvollziehbar ist, versuche ichs noch mal zu reproduzieren und machen 'n SCreenshot ...
Geschrieben von Rizzen am 05.02.2013 um 11:40:
Ist nachvollziehbar - Fix kommt mit dem nächsten Update.
Und zu den Gehältern: Ja, wie ich gerade feststellen durfte, rundet OpenOffice Calc dummerweise betragsmäßig und somit im negativen Bereich nicht mathematisch korrekt. Sprich: ABRUNDEN(-0,6) ergibt dort nicht -1, sondern 0. Darum die falschen Angaben oben.
Die Werte werden korrigiert, die neuen Faktoren sehen nun folgendermaßen aus:
| code: |
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
9:
10:
11:
12:
13:
14:
15:
16:
17:
18:
19:
20:
|
Alter 1 Jahr 2 Jahre 3 Jahre 4 Jahre 5 Jahre
16 0.8 1 1.2 1.4 1.6
17 0.8 1 1.2 1.4 1.6
18 0.8 1 1.2 1.4 1.6
19 0.8 1 1.2 1.4 1.4
20 0.8 1 1.2 1.2 1.4
21 0.8 1 1.2 1.2 1.4
22 1 1 1 1.2 1.2
23 1 1 1 1.2 1.2
24 1 1 1 1 1.2
25 1 1 1 1 1
26 1 1 1 1 1
27 1 1 1 1 1
28 1 1 1 1 0.8
29 1 1 1 0.8 0.8
30 1 1 1 0.8 0.8
31 1.2 1 0.8 0.8 0.6
32 1.2 1 0.8 0.8 0.6
33 1.2 1 0.8 0.6 0.6
34+ 1.2 1 0.8 0.6 0.4 |
|
Geschrieben von Bullywug am 05.02.2013 um 12:12:
man kann das runden aber irgendwo in den optionen einstellen... mal googeln und gucken, in welcher version das wo funzt
Geschrieben von Rizzen am 05.02.2013 um 12:14:
Ist mir egal, die neuen Werte gefallen mir sowieso besser.
Geschrieben von Eiswolf am 14.02.2013 um 14:11:
Wird bei den Verhandlungen die aktuelle Laufzeit berücksichtigt?
Wenn nicht (und ich habe den Eindruck, dass das der Fall ist), fänd ich es gut, das zu berücksichtigen.
Ich habe gerade mit Mario Guana verhandelt.
Der gute ist jetzt 29, hat aber noch einen 3 Jahresvertrag.
Diesen würde ich gerne verlängern, u.a. da eine Aufwertung ansteht und der Junge sonst meckern würde.
Allerdings sinkt die Gehaltsforderung nur, wenn ich ihm einen 5-Jahresvertrag anbiete.
Ich denke, bei der Berechnung der altersgemäß sinkenden Gehälter sollte die bestehende Laufzeit angerechnet werden, denn so hat er nun insgesamt 8 Jahre Laufzeit. Oder wird im neuen Verhandlungsschema die bestehende Laufzeit gar nicht mehr Berücksichtigt und dieses Verhandlungsergebnis bedeutet, dass ich von 3 auf 5 Jahre verlängert habe?
Geschrieben von Rizzen am 14.02.2013 um 14:34:
Es wird nicht mehr der alte Vertrag verlängert, sondern ein neuer ausgehandelt - wie sich auch an dem zu jeder Laufzeit recht unmissvertändlich angegebenen Enddatum ablesen lässt.
Geschrieben von Eiswolf am 14.02.2013 um 17:22:
| Zitat: |
Original von Rizzen
Es wird nicht mehr der alte Vertrag verlängert, sondern ein neuer ausgehandelt - wie sich auch an dem zu jeder Laufzeit recht unmissvertändlich angegebenen Enddatum ablesen lässt.
|
Hätte auch ein Anzeigefehler sein können :P
Aber stimmt schon, auf das Enddatum hatte ich nicht geachtet. Dann ist ja diesbezüglich alles gut!
Einen Fehler habe ich dann aber doch noch:
Habe einen Spieler mit auslaufendem Vertrag und geplantem Karriereende (Georgi Imedadze) .
Mit dem kann ich (im Gegensatz zu 1.61) auch Verhandlungen führen, was ich erstmal gut finde, da so auch notwendige Gehaltsanpassungen möglich sein müssten.
Sind sie aber nicht.
Ich kann ihm zwar per Drop-Down bis zu 5 Jahre Vertrag oder eine Gehaltserhöhung anbieten, das wird dann aber mit Verweis aufs Karriereende immer abgelehnt.
Bitte so ändern, dass dort nur noch Gehaltserhöhungen möglich sind und diese dann auch angenommen werden!
Geschrieben von Rizzen am 14.02.2013 um 17:50:
Hmm... wäre wohl sicherlich machbar, aber da diese Spieler nicht mehr unzufrieden wären, wohl wenig sinnvoll. Wenn ein Spieler beschlossen hat, seine Karriere zu beenden, fügt er sich in sein Schicksal und meckert von da an nicht mehr über seinen Vertrag (wozu auch? Er will ja sowieso keinen neuen).
Ich werde einbauen, dass man mit den Spielern gar nicht mehr verhandeln kann.
Geschrieben von Eiswolf am 15.02.2013 um 17:22:
Und noch ein kleiner Fehler aus dieser Reihe:
In der Ereignismeldung heißt es immer noch, der Spieler haben seinen Vertrag um 5 Jahre verlängert. Mit der neuen Regelung müsste es heißen "auf" 5 Jahre.
Darüber hinaus fänd ich es gut, wenn man Spieler, die ihr Karriereende geplant haben, mit einer gewissen Chance überreden könnte, doch noch zu verlängern ...
Geschrieben von Rizzen am 15.02.2013 um 18:26:
| Zitat: |
Original von Eiswolf
In der Ereignismeldung heißt es immer noch, der Spieler haben seinen Vertrag um 5 Jahre verlängert. Mit der neuen Regelung müsste es heißen "auf" 5 Jahre. |
Wird mit dem nächsten Update behoben.
| Zitat: |
| Darüber hinaus fänd ich es gut, wenn man Spieler, die ihr Karriereende geplant haben, mit einer gewissen Chance überreden könnte, doch noch zu verlängern ... |
Wird als Einzelgesprächs-Option kommen.
Geschrieben von Dennirium am 04.05.2013 um 08:44:
nochmal zur verständniss,
wenn ich einem sagen wir 31 jährigen einen z.b. 4jahresvertrag anbiete,wird seine gehaltsforderung automatisch etwas runtergesetzt und ich kann dieses auch direkt sehen oder muß ich schlimmstenfalls den taschenrechner benutzen und mir die zu erwartende niedrigere gehaltsforderung ausrechnen?
oder bin ich gerade vollkommen auf dem holzweg?
edit sagt habs verstanden da ausprobiert.
Powered by: Burning Board 2.1.3 © 2001-2003 WoltLab GmbH