Aureon Board (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/index.php)
- Aureon Fußball Manager (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/board.php?boardid=211)
-- Version 2.0 Testserver (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/board.php?boardid=216)
--- Testserver-Neustart (http://www.aureon-fm.de/privat/forum/threadid.php?threadid=15939)
Geschrieben von Matzinger am 16.02.2013 um 19:11:
Bin gespannt
Geschrieben von Svensson am 16.02.2013 um 20:08:
| Zitat: |
Original von Rizzen
An dieser Stelle möchte ich übrigens mal erwähnen, wie begeistert ich davon bin, wie gut die Änderungen an der Spielberechnung bisher funktionieren. Insbesondere für Spiele von übermächtigen Mannschaften gegen... naja, sagen wir "stärkemäßig unterklassige Vereine".
Das Ergebnis einer Simulationsreihe von Matze (Stärke ~220) gegen die Hamster (Stärke ~45): Im Schnitt gewinnt Matze mit 13:0. |
Ist das denn wirklich so gewünscht? Ich fand die relativ zivilen Ergebnisse von max. 6:0, 7:0 bisher eigentlich sehr angenehm. Was bringt es denn, wenn eine unterlegene Mannschaft, sagen wir ein schwacher Aufsteiger aus Liga 5 nach Liga 4 kommt, ständig zweistellig verliert?
Ich denke, man sollte sich das gut überlegen. Gerade in den unteren Ligen ist die Diskrepanz zwischen den Teams noch sehr groß, und - ein bekanntes Problem - die Neulinge (Aufsteiger aus den 5. Ligen) können oft nicht annähernd mit den etablierten Viertligisten mithalten. Der Frust ist ja jetzt schon groß, aber wenn man dann eine Mega-Klatsche nach der anderen kriegt, wird man solche Neu-Manager nicht lange ans Spiel binden können.
Halte ich für heikel das Ganze.
Geschrieben von Debraj am 16.02.2013 um 20:13:
| Zitat: |
Original von Svensson
| Zitat: |
Original von Rizzen
An dieser Stelle möchte ich übrigens mal erwähnen, wie begeistert ich davon bin, wie gut die Änderungen an der Spielberechnung bisher funktionieren. Insbesondere für Spiele von übermächtigen Mannschaften gegen... naja, sagen wir "stärkemäßig unterklassige Vereine".
Das Ergebnis einer Simulationsreihe von Matze (Stärke ~220) gegen die Hamster (Stärke ~45): Im Schnitt gewinnt Matze mit 13:0. |
Ist das denn wirklich so gewünscht? Ich fand die relativ zivilen Ergebnisse von max. 6:0, 7:0 bisher eigentlich sehr angenehm. Was bringt es denn, wenn eine unterlegene Mannschaft, sagen wir ein schwacher Aufsteiger aus Liga 5 nach Liga 4 kommt, ständig zweistellig verliert?
Ich denke, man sollte sich das gut überlegen. Gerade in den unteren Ligen ist die Diskrepanz zwischen den Teams noch sehr groß, und - ein bekanntes Problem - die Neulinge (Aufsteiger aus den 5. Ligen) können oft nicht annähernd mit den etablierten Viertligisten mithalten. Der Frust ist ja jetzt schon groß, aber wenn man dann eine Mega-Klatsche nach der anderen kriegt, wird man solche Neu-Manager nicht lange ans Spiel binden können.
Halte ich für heikel das Ganze. |
Rizzen redete ja auch von nem 13:0 bei 220 vs 45 ...
Zeig mir mal nen Viertligisten der >200 aufstellen kann. Die sind in der Regel froh, 130 zu haben! Da ist also der "Klassenunterschied" auch nicht so riesig...Also geht es wohl auch nicht 2-stellig aus. Solche Ergebnisse treten nur auf, wenn in der 1. Liga nur Jugendliche aufgestellt werden und man mit 120 gegen Matze antritt. Und das finde ich auch gut so!
Geschrieben von Rizzen am 16.02.2013 um 20:32:
Absolut richtig. Man sollte dabei bedenken, dass 220 vs 45 etwas gleichbedeutend ist mit Bayern München gegen... Eintracht Kuhdorf. Eine Top-Mannschaft aus der 1. Liga gegen irgendwas aus der 7. oder 8. Liga.
Bisher war es halt so, dass Ergenisse, die höher also 6:0 oder 7:0 ausfallen, selten bisher eher gar nicht möglich waren. Und das darf auch nicht der Fall sein.
Geschrieben von Svensson am 16.02.2013 um 21:16:
| Zitat: |
Original von Rizzen
Absolut richtig. Man sollte dabei bedenken, dass 220 vs 45 etwas gleichbedeutend ist mit Bayern München gegen... Eintracht Kuhdorf. Eine Top-Mannschaft aus der 1. Liga gegen irgendwas aus der 7. oder 8. Liga.
Bisher war es halt so, dass Ergenisse, die höher also 6:0 oder 7:0 ausfallen, selten bisher eher gar nicht möglich waren. Und das darf auch nicht der Fall sein. |
Na gut. Ich wollte nur mal auf das bereits bekannte Frustpotential der Situation Liga 5 -> Liga 4 hinweisen. Wenn das im Griff ist, ist ja gut.
Geschrieben von Eisenhamster am 16.02.2013 um 21:47:
| Zitat: |
Original von Matzinger
Bin gespannt |
Mit Brechstange und einem 2-2-6 System werde ich dich alt aussehen lassen
Die Stärke liegt bei 36,1 mit Eingespieltheit 3 und keinem Einsatz wird das noch besser
Powered by: Burning Board 2.1.3 © 2001-2003 WoltLab GmbH
