---

Geschrieben von Rizzen am 07.08.2013 um 10:08:

 

Zitat:

Original von Bullywug aber wäre die option, dass der pokalverband die sperre noch nicht rechtskräftig durchsetzen kann und der spieelr daher hier noch spielen darf, im gegenzug die pokalsperre dann aber ab der nächsten woche voll läuft (er also auch hier 26 wochen gesperrt ist und entsprechend spiele evrpasst) keine option gewesen?

Nein - wäre schon technisch gesehen keine Option gewesen, da ich dazu das gesamte System der Doping-Sperren hätte umstellen müssen, was einen erheblichen Aufwand verursacht hätte, den das ganze nicht rechtfertigen würde.
Die Dopingsperren werden als einzelner Eintrag gespeichert, welcher für alle Wettbewerbe gilt. Durch einen Fehler wurde das ganze aber immer nur für die Liga angerechnet. Eine Möglichkeit, gesonderte Doping-Sperren für einzelne Wettbewerbe einzutragen, sieht das System nicht vor.

Eine Doping-Sperre hat nichts mit einer Sperre wegen einer Karte gemeinsam.
Für eine Karte ist meine eine Anzahl von Spielen in einem Wettbewerb gesperrt - bei einer Doping-Sperre eine Anzahl von Wochen in allen Wettbewerben. Das ganze wird komplett anders gespeichert.

---

Geschrieben von Matzinger am 12.08.2013 um 16:10:

 

Ich habe da mal ein paar Fragen zum Doping:

Werden immer nur 2 Spieler pro Team zur Kontrolle gebeten (falls es eine Kontrolle gibt)?

Kann das jeden Spieler im Team treffen oder nur Spieler, die gespielt haben bzw. die im Kader waren?

---

Geschrieben von Rizzen am 12.08.2013 um 16:17:

 

Immer nur zwei Spieler, immer nur diejenigen, die gespielt haben.
Es gibt aber auch noch spontane Dopingkontrollen außerhalb der Spiele - die können jeden treffen.

---

Geschrieben von Bullywug am 12.08.2013 um 16:18:

 

auch kranke oder verletzte spieler?

---

Geschrieben von Rizzen am 12.08.2013 um 16:18:

 

Ja.

---

Geschrieben von Matzinger am 12.08.2013 um 17:12:

 

Zitat:

Original von Rizzen Immer nur zwei Spieler, immer nur diejenigen, die gespielt haben. Es gibt aber auch noch spontane Dopingkontrollen außerhalb der Spiele - die können jeden treffen.

Ok, ich gebe mal zu bedenken, dass es so recht risikolos ist bei (Ersatz-/Nachwuchs-)Spielern, die man für den Rest der Saison nicht mehr braucht zu dopen, um so die Form und damit auch die Durchschnittsform zu steigern.

Finde ich nicht so schön, vielleicht sollte man über zusätzliche Geldstrafen nachdenken, die mit jedem erwischt werden steigt ...

---

Geschrieben von Rizzen am 12.08.2013 um 20:42:

 

Zitat:

Original von Matzinger Ok, ich gebe mal zu bedenken, dass es so recht risikolos ist bei (Ersatz-/Nachwuchs-)Spielern, die man für den Rest der Saison nicht mehr braucht zu dopen, um so die Form und damit auch die Durchschnittsform zu steigern.

Glaub mir: Die Auswirkungen, die sich durch süchtige Spieler ergeben, können deutlich schlimmer zuschlagen.

---

Geschrieben von Matzinger am 12.08.2013 um 20:45:

 

Zitat:

Original von Rizzen Zitat: Original von Matzinger Ok, ich gebe mal zu bedenken, dass es so recht risikolos ist bei (Ersatz-/Nachwuchs-)Spielern, die man für den Rest der Saison nicht mehr braucht zu dopen, um so die Form und damit auch die Durchschnittsform zu steigern. Glaub mir: Die Auswirkungen, die sich durch süchtige Spieler ergeben, können deutlich schlimmer zuschlagen.

Ist denn so ungefähr bekannt, wann so was passiert?

---

Geschrieben von DivineVictim am 12.08.2013 um 20:53:

 

Bully wird es uns bald mitteilen

---

Geschrieben von Svensson am 13.08.2013 um 20:28:

 

Zitat:

Original von Matzinger Zitat: Original von Rizzen Zitat: Original von Matzinger Ok, ich gebe mal zu bedenken, dass es so recht risikolos ist bei (Ersatz-/Nachwuchs-)Spielern, die man für den Rest der Saison nicht mehr braucht zu dopen, um so die Form und damit auch die Durchschnittsform zu steigern. Glaub mir: Die Auswirkungen, die sich durch süchtige Spieler ergeben, können deutlich schlimmer zuschlagen. Ist denn so ungefähr bekannt, wann so was passiert?

Scheint mir eine einfache Risikoabwägungsgeschichte zu sein. Wenn ein Verein 10-15 Jugendspieler hat, kann er sie am Anfang der Saison auf 100% Spielpraxis bringen und den Rest der Saison volldopen. Wenn 3 von 15 danach süchtig sind, KÖNNTE es sich - je nach Standpunkt des Besitzers - für ihn schon gelohnt haben...

---

Geschrieben von Bullywug am 13.08.2013 um 22:55:

 

ähm. langfristig wohl eher 10 von 15... oder so. Oo

es wurde ja oft genug betont, dass dauerdoping sich NICHT rentiert. udn zwar schon alleine durch den suchtaspekt.

und wer bekommt pro saison 15 nachwuchsspieler gleichhoher qualität? sind wohl eher so 3 oder...?

langfrsitig wird man also 3 neue nachwuchsspieler beherbergen. und zwar länger als nur 1 saison. und damit innerhalb von 5 jahren durchlaufzeit für den nachwuchs immer 15. und wenn (selbst nach der fragwürdigen abschätzung mit 1 aus 5) selbst davon eine chance besteht, das diese pro saison zu 20 % süchtig werden, so bedeutet das, dass nach 5 ajhren jugendförderungnur nur 1 von 3 spielern clean durchkommt. man verbrennt also 2 von 3 spielern durch diese taktik.

---

Geschrieben von Matzinger am 04.12.2013 um 11:32:

 

Die letzte Dopingkontrolle bei meinem Team war am 03.08.2024.

Ist das jetzt nur Zufall, dass das soooo lange her ist, oder stimmt da eventuell etwas nicht?

---

Geschrieben von Bullywug am 04.12.2013 um 11:42:

 

bei mir wurde diese saison sehr fleißig und sehr regelmäßig getestet. irgendeine miese petze scheint mich da anschwärzen zu wollen *zueiswolfschau*

---

Geschrieben von Eiswolf am 04.12.2013 um 11:51:

 

Zitat:

Original von Bullywug bei mir wurde diese saison sehr fleißig und sehr regelmäßig getestet. irgendeine miese petze scheint mich da anschwärzen zu wollen *zueiswolfschau*

Wenn die Dopingkontrolleure auf eventuell und im Affekt getätigte unbedachte Äußerungen einzelnen Manager in der Shoutbox reagieren und sich in ihrem Verhalten dadurch beeinflussen lassen, liegt das nicht in meinem Verantwortungsbereich.

Meine letzte Kontrolle war übrigens am 20.11.2024.

---

Geschrieben von Matzinger am 04.12.2013 um 11:56:

 

OK, dann war es nur Zufall.
Ich hätte mal dopen sollen ...