---

Geschrieben von misterholle am 01.03.2014 um 11:47:

  Sponsorenverhandlung

Weil es gerade aktuell ist, würde es mich interessieren ob die meisten mit den Verhandlungsmöglichkeiten hier zufrieden sind?
Ich finde nämlich , dass das Ergebnis zwar in Ordnung geht, aber wie es zustande kommt eher nicht.
Im Prinzip hat man die Möglichkeit entweder auf Verhandlung zu klicken oder es sein lassen. Eine Verhandlung ist bei mir etwas anderes.
Wäre denn das System wie bei Spieler- Verträgen nicht die bessere Wahl?

---

Geschrieben von Bullywug am 01.03.2014 um 12:07:

 

das verhandlungssystem ist super. die umsetzung ist interfacetechnisch allerdings immer noch mit einer 5,0 zu bewerten (etwas das seit 3 saisons eigentlich geändert werden soll ).

würde man das sponsorensystem dem der spieler angleichen (bzw. so ähnlich wie bei anstoss machen), dann wäre es im wesentlichen nicht mehr komfortbale handhabbar. die sponsorenverträge sollen aus gutem grund immer nur 1 saison dauern,d aher fällt die laufzeit raus.
das problem bei den sponsoren wäre. im wesentlichen hätte man dasselbe system das eifnach nur ein bisschen komplizierter ist. kein wirklicher mehrwert.

mir fällt ejdenfalls keine konkrete umsetzung ein, wie es besser wäre. jemand nen guten vorschlag? gerti vllt?

---

Geschrieben von misterholle am 01.03.2014 um 13:29:

 

Ich kenne Preisverhandlung so :

Käufer (hier Sponsor) nennt einen Preis (Verhandlungsbasis)
Verkäufer (hier Manager) nennt einen höheren Preis
Jetzt kommt man sich entgegen und trifft sich meist in der Mitte beider Preisvorstellungen.

Hier ist es so dass der Sponsor plötzlich (meist schon nach dem ersten klick) wie ein kleines Kind beleidigt ist und sofort einen Niedrigeren Preis aufruft.
Für mich etwas unlogisch.

Wenn das System der Spielerverträge zu kompliziert ist, müsste wenigstens der aufgerufene Sponsorbetrag fix sein und alles was ich mehr heraus handele ist ein Zugewinn.
Letztendlich müsste nur die Sponsorenprämien auf die 75% und diese als Verhandlungsbasis gelten.

---

Geschrieben von Matzinger am 01.03.2014 um 14:13:

 

Ich wäre für eine komplette Veränderung der Sponsorenverhandlungen, zur Zeit ist es einfach nur Glück oder Pech, wie weit man kommt.

Aber wir haben da ja schon öfter mal drüber diskutiert.

Wieso immer nur 1Jahr? Warum die Verhandlungen nicht an Saisonziele knüpfen (Beim erreichen gibt es dann mehr)?, usw.

---

Geschrieben von Bullywug am 01.03.2014 um 19:11:

 

Zitat:

Original von Matzinger Ich wäre für eine komplette Veränderung der Sponsorenverhandlungen, zur Zeit ist es einfach nur Glück oder Pech, wie weit man kommt.

und woran würdest du das gerne knüpfen? bei den spielerverhandlungen ist es auch glück ob man den spieler an einem 70% oder einem 100% tag trifft...

Zitat:

Original von Matzinger Wieso immer nur 1Jahr? Warum die Verhandlungen nicht an Saisonziele knüpfen (Beim erreichen gibt es dann mehr)?, usw.

wo wäre denn der spaß an langjährigen sponsorenverträgen? das wäre quasi unmöglich das zu balancen und nicht exploitbar zu machen. wie gesagt: kennt irgendwer einen konkreten vorschlag zur umsetzung? mir fällt nix ein und ich hab seienrzeit auch lange in der betaphase mit den anderen beteiligten diskutiert.
einjährige evrträge sind schon das beste, weil am saubersten technisch zu lösen.

edit: wenn das system wie jetzt eifnach um die option 1-5 jahre erweitert würde könnte ich als froschhausen megasieger folgendes machen: die letzten beiden saisons waren megaerfolgreich. ich dürfte entsprechend die derbsten sponsorenzahlungen kriegen wo geht. also schließe ich das jetzt über 5 jahre mit 90/10 ab und kann die nächsten 5 jahre diese megazahlungen kassieren selbstw enn ich dann in der 4 liga landen sollte...

---

Geschrieben von Wichla am 02.03.2014 um 14:19:

 

Zitat:

Original von misterholle Ich kenne Preisverhandlung so : Käufer (hier Sponsor) nennt einen Preis (Verhandlungsbasis) Verkäufer (hier Manager) nennt einen höheren Preis Jetzt kommt man sich entgegen und trifft sich meist in der Mitte beider Preisvorstellungen. Hier ist es so dass der Sponsor plötzlich (meist schon nach dem ersten klick) wie ein kleines Kind beleidigt ist und sofort einen Niedrigeren Preis aufruft. Für mich etwas unlogisch. .

ja sehe ich auch so....man könnte es auch so machen bei Sponsoren mit zB. einen Balken der zeigt wie weit in etwa die Bereitschaft da ist zu verhandeln...von grün bis rot???

---

Geschrieben von schriftfeder am 02.03.2014 um 15:30:

 

Zitat:

Original von Wichla ...von grün bis rot???

Also ich bin ja immer noch für rot bis weiß, denn...

...ist der Rand weiß, ist die Pfanne heiß!

---

Geschrieben von Matzinger am 02.03.2014 um 21:18:

 

Zitat:

Original von schriftfeder Zitat: Original von Wichla ...von grün bis rot??? Also ich bin ja immer noch für rot bis weiß, denn... ...ist der Rand weiß, ist die Pfanne heiß!

Den habe ich neulich auch erst gesehen, großartig