Aureon Board | Druckvorschau: Abzüge bei den Fans für Abschenken in CL/WL

Geschrieben von Svensson am 19.10.2014 um 17:35:

Abzüge bei den Fans für Abschenken in CL/WL

Ich möchte gerne folgende Änderung anregen: Wenn ein Verein (wiederholt) in internationalen Spielen mit geringem oder keinem Einsatz spielt, hat das eine Konsequenz auf die Fan-Basis.

Begründung: Dies ist nur logisch, denn welcher Fan würde es freiwillig mitmachen und auch noch viel Geld ausgeben, wenn er sieht dass sich seine Mannschaft immer wieder hängenlässt und praktisch kampflos ergibt.

So etwas kann auf Fan-Seite nicht ohne Konsequenz bleiben.

Alles klar, wenn man MAL ein Spiel mit wenig Einsatz spielt. Aber sobald dies gehäuft auftritt (mehr als 1x pro Saison), wird kein vernünftiger Fan dies mehr tolerieren.

Die internationalen Spiele sind vom Prestige her die wichtigsten Spiele überhaupt. Hier kann erwartet werden, dass ein Verein zumindest minimalen, also "normalen" Einsatz zeigt. Ansonsten würde ich als Fan mir das nicht länger ansehen (also zu den nächsten Int. Spielen nicht mehr erscheinen oder mich ganz vom Verein abwenden).

Geschrieben von Lelenia am 19.10.2014 um 19:05:

RE: Abzüge bei den Fans für Abschenken in CL/WL

Zitat:

Original von Svensson
Ich möchte gerne folgende Änderung anregen: Wenn ein Verein (wiederholt) in internationalen Spielen mit geringem oder keinem Einsatz spielt, hat das eine Konsequenz auf die Fan-Basis.

Begründung: Dies ist nur logisch, denn welcher Fan würde es freiwillig mitmachen und auch noch viel Geld ausgeben, wenn er sieht dass sich seine Mannschaft immer wieder hängenlässt und praktisch kampflos ergibt.

So etwas kann auf Fan-Seite nicht ohne Konsequenz bleiben.

Alles klar, wenn man MAL ein Spiel mit wenig Einsatz spielt. Aber sobald dies gehäuft auftritt (mehr als 1x pro Saison), wird kein vernünftiger Fan dies mehr tolerieren.

Die internationalen Spiele sind vom Prestige her die wichtigsten Spiele überhaupt. Hier kann erwartet werden, dass ein Verein zumindest minimalen, also "normalen" Einsatz zeigt. Ansonsten würde ich als Fan mir das nicht länger ansehen (also zu den nächsten Int. Spielen nicht mehr erscheinen oder mich ganz vom Verein abwenden).

Eingetragen.

Geschrieben von Svensson am 19.10.2014 um 19:19:

RE: Abzüge bei den Fans für Abschenken in CL/WL

Danke.

Geschrieben von NewKairo am 19.10.2014 um 19:56:

ich würde das auch davon abhängig machen wie stark der Gegner ist. Mit wenig Einsatz spielen gegen einen 30 Punkte schwächeren Gegner ist was anderes als gegen gleichstarke (oder stärkere) Gegner.

Geschrieben von Svensson am 19.10.2014 um 20:16:

Ich will als Fan, dass meine Mannschaft immer kämpft, ob das jetzt gegen Sandhausen ist oder gegen Dortmund spielt für mich keine Rolle. Wenn die gegen Dortmund abschenken würden, wäre ich ziemlich sauer.

Geschrieben von NewKairo am 19.10.2014 um 20:19:

Tja, aber Real Madrid schaltet auch in der CL gegen die klassischen Underdogs einen Gang zurück.

Geschrieben von Svensson am 19.10.2014 um 20:37:

Das ist schon richtig. Aber trotzdem lassen es sich m. E. Fans auf Dauer nicht gefallen, wenn ihr Team immer wieder mit geringem Einsatz spielt. Auch hier sollten dann weniger Zuschauer zu den Spielen kommen.

Geschrieben von Mortifer am 19.10.2014 um 21:38:

Viel schlimmer ist doch, dass die mich damit geschlagen haben! traurig

Geschrieben von schriftfeder am 19.10.2014 um 21:56:

Ich stimme Svensson zu! Im realen Geschehen ist die Europa League für viele Vereine ein Todesurteil, weil sie dort mit relativ wenigen Spielern sehr viele Körner verlieren, die ihnen dann in der Liga fehlen. Vor allem fehlt es ihnen komplett an Ersatz bei 9-12 Verletzten...

Bei Aureon hingegen ist das einfach nur ein Zugewinn ohne Verluste und scheinbar auch fast ohne Risiko. Viele Mannschaften kommen ohne Verletzungen durch die Begegnungen und diejenigen, die regelmäßig ihre 6 Spiele abgeben, haben zudem noch nicht mal nennenswerte Formverluste...

Sechs Niederlagen und es gibt KEINE Auswirkungen! Das ist das Gegenteil von realistisch und daher bekommt Svensson von mir für dieses Thema sechs Sterne... cool

Geschrieben von Eiswolf am 20.10.2014 um 09:07:

Zitat:

Original von schriftfeder
Ich stimme Svensson zu! Im realen Geschehen ist die Europa League für viele Vereine ein Todesurteil, weil sie dort mit relativ wenigen Spielern sehr viele Körner verlieren, die ihnen dann in der Liga fehlen. Vor allem fehlt es ihnen komplett an Ersatz bei 9-12 Verletzten...

Bei Aureon hingegen ist das einfach nur ein Zugewinn ohne Verluste und scheinbar auch fast ohne Risiko. Viele Mannschaften kommen ohne Verletzungen durch die Begegnungen und diejenigen, die regelmäßig ihre 6 Spiele abgeben, haben zudem noch nicht mal nennenswerte Formverluste...

Sechs Niederlagen und es gibt KEINE Auswirkungen! Das ist das Gegenteil von realistisch und daher bekommt Svensson von mir für dieses Thema sechs Sterne... cool

Im Ansatz absolut nachvollziehbar.

Klar wollen die Fans nicht, dass man mit wenig oder keinem Einsatz spielt.

Aber gerade wenn ein Team gegen den Abstieg spielt und gleichzeitig in der WL antreten muss, bleibt einem manchmal nichts anderes übrig, als Prioritäten zu setzen.

Vor allem, wenn z.B. nach ein oder zwei Auftaktniederlagen ein Weiterkommen alles andere als wahrscheinlich ist.

Wenn man dann auf beiden Hochzeiten mit hohem Einsatz spielt, kommt man schnell auf Frischewerte unter 50 und senkt damit die Chancen auf den Klassenerhalt erheblich.

Frag mal einer beim FC Dröhnbüddel ...

Anders ausgedrückt:
Wenn hier ein Automatismus eingebaut werden soll, dann sollte dieser die Chancen in der Liga mit berücksichtigen. Ich glaube kein Fan möchte, dass der Verein absteigt, nur damit er sich vorher "mit Anstand aus der WL verabschiedet".

Geschrieben von NewKairo am 20.10.2014 um 11:43:

Zitat:

Original von Svensson
Das ist schon richtig. Aber trotzdem lassen es sich m. E. Fans auf Dauer nicht gefallen, wenn ihr Team immer wieder mit geringem Einsatz spielt. Auch hier sollten dann weniger Zuschauer zu den Spielen kommen.

da sagst du es - dauerhaft ist etwas anders als einmal oder ab und an...da sollte sehr differenziert werden.
Weiterhin sollte auch der Gegner mit einfliessen wie stark ein möglicher Abzug oder geringeres Wachstum modifiziert wird.

Abschließend finde ich Eiswolf´s Gedanken total richtig - auch die Ligasituation sollte nicht unbeachtet bleiben.

Geschrieben von Debraj am 20.10.2014 um 11:44:

Ich stimme Eiswolf voll und ganz zu. Und Vorallem sollte auch berücksichtigt werden, wer nen Gang zurückgeschalten hat. Der Underdog oder der Favorit. Wenn die Kickers zB gegen Islay ohne Einsatz spielen ist das nur verständlich. (Natürlich auch schön, dass da trotzdem gemöhrt wurde ^^) Wenn im Gegenzug aber Islay ohne Einsatz spielt sollte das Konsequenzen für die Fans haben. (Dabei lasse ich jetzt mal den Fakt warum Islay so schwach ist usw außen vor)

Geschrieben von Januschel am 20.10.2014 um 14:59:

Vielleicht würden weniger Mannschaften "abschenken", wenn es eine internationalen 5-Jahreswerung gäbe (Wie im echten Fußball eben).

Fürchte aber das ist nicht umsetzbar??!

Geschrieben von Tharos am 20.10.2014 um 15:08:

Zitat:

Original von Januschel
Vielleicht würden weniger Mannschaften "abschenken", wenn es eine internationalen 5-Jahreswerung gäbe (Wie im echten Fußball eben).

Fürchte aber das ist nicht umsetzbar??!

War auf jeden Fall mal geplant.

Geschrieben von Svensson am 05.12.2014 um 16:43:

Wenn ich übrigens sehe, was für akute Baustellen es immer noch im Spiel gibt, dann finde ich ein zeitliches "Fass ohne Boden" wie die Eigenschaften oder die Ereigniserweiterungen von der Priorität her klar nachrangig.

Anstatt viele Stunden in solche evtl. irgendwann mal laufenden Features zu stecken, hätten für mich derzeit andere Dinge Dringlichkeit - wie z. B. den Zuschauerabzug bei mehr als einmaligem Abschenken in der CL.

Die italienischen Vereine tun sich da wieder hervor: 10x mit geringem Einsatz gespielt -> 10 Niederlagen, 4:27 Tore.

So eine Bilanz lassen sich Fans gefallen und strömen weiter ins Stadion als wäre nichts geschehen? Wohl kaum...

Geschrieben von misterholle am 05.12.2014 um 17:50:

Zitat:

Original von Svensson
Wenn ich übrigens sehe, was für akute Baustellen es immer noch im Spiel gibt, dann finde ich ein zeitliches "Fass ohne Boden" wie die Eigenschaften oder die Ereigniserweiterungen von der Priorität her klar nachrangig.

Anstatt viele Stunden in solche evtl. irgendwann mal laufenden Features zu stecken, hätten für mich derzeit andere Dinge Dringlichkeit - wie z. B. den Zuschauerabzug bei mehr als einmaligem Abschenken in der CL.

Die italienischen Vereine tun sich da wieder hervor: 10x mit geringem Einsatz gespielt -> 10 Niederlagen, 4:27 Tore.

So eine Bilanz lassen sich Fans gefallen und strömen weiter ins Stadion als wäre nichts geschehen? Wohl kaum...

Sag ich schon die ganze Zeit. Ob meine Spieler Treter, Mimosen, Faule Hunde oder sonstwas sind ist mir persönlich wurst.
Zuschauer und in diesem Zusammenhang das Stadion (gibt noch vieles andere ) wäre in meinen Augen viel wichtiger, aber anscheinend sind die Themen nicht so sexy. cool

Geschrieben von Januschel am 05.12.2014 um 20:59:

Kann mich Svensson nur anschließen...

Geschrieben von schriftfeder am 05.12.2014 um 22:52:

Zitat:

Original von Januschel
Kann mich Svensson nur anschließen...

Yo, ich auch! Meine dringende Frage im Bug-Forum steht mittlerweile auf Seite 2 ohne das irgendjemand mal Stellung genommen hätte. Zunächst musste ich lachen, als jemand von Rizzen eine Prioritätensetzung einforderte. Das sehe ich jetzt anders...

Alles was Premium können soll, weiß ich mittlerweile auswendig. Das Spiel "steht" quasi...

Ich denke und glaube ja auch, dass Vieles gerade im Hintergrund geschieht. Ich hoffe aber mal es dreht sich tatsächlich nicht nur um die "bunten Hunde" im Spiel...

Geschrieben von Spencer am 06.12.2014 um 02:40:

Zitat:

Original von schriftfeder

Zitat:

Original von Januschel
Kann mich Svensson nur anschließen...

Hmmm, aber ihr wisst schon das es sich hierbei lediglich um einen Vorrausblick der Ereignis-Erweiterung handelt, der nach über einem halben Jahr einfach mal erforderlich war und für den ich grösstenteils verantwortlich war um lediglich mal eine brauchbare Rückmeldung und "Gangart" zu erhalten... Augen rollen

Natürlich geschah dies alles erstmal an einem Sonntag und jetzt ist weiterhin die Smartphone-Anwendung und die lange-Liste im Vordergrund.

Das es Baustellen hier gibt, die man in besonderem Maaße vorziehen sollte kann ich ja verstehen,- ich persönlich gucke ja gerne über den Tellerrand und definiere sogar um es Rizzen zu erleichtern um auch nicht so "Dummbatzig" oder Plump´ wie evtl. andere daherzukommen... Ugly

G.Spencer. pause

Docc House Team: Keks?

Geschrieben von Bullywug am 06.12.2014 um 09:14:

also anstatt hier weinerlich (um es mit den Worten des großen CDU-Vorsitzenden zu sagen) Spencers Engagement als Bedrohung der eigenen Prioritätenliste zu diskreditieren, sollte man lieber selbst an Lösungen für die eigenen (anscheinend ja besonders relevanten) Lösungen arbeiten.

Dazu muss man nicht die Arbeit eines anderen schlecht reden. Augen rollen