Svensson
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 07.02.2012
Beiträge: 1.954
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 8.798.948
Nächster Level: 10.000.000
 |
|
Schlechte Noten für Abwehrspieler
25.03.2015 03:41
|
     |
Ich möchte - erneut - darauf hinweisen und mich auch beschweren, dass Abwehrspieler aus meiner Sicht zu schlecht benotet werden.
In meinem Fall ist es so, dass meine 6 Verteidiger in zusammen 40 Ligaspielen nur ganze 7x eine Note von 2,5 oder besser erhalten haben. Anders ausgedrückt: Nur in 17,5% aller möglichen Bewertungen gab es eine "gute" Note.
Dagegen sind sie 33x mit 3 oder schlechter bewertet worden, das sind 82,5% aller Verteidigereinsätze.
Der ganz konkrete Nachteil ist dabei, dass meine Abwehrspieler praktisch kaum ihr Selbstvertrauen steigern können, und damit auch die Form stagniert oder sogar sinkt!
Innerhalb des Teams liegen sämtliche Abwehrspieler (zusammen mit dem TW) in der Notenstatistik ganz hinten. Die ersten 9 Plätze belegen Mittelfeldspieler, danach kommen 2 Stürmer:
21 Bezzi Rouse-Westlake OM 2.17
7 Rufino Ortega AM 2.56
14 Martín Gonzalez DM 2.57
19 Argi Fiães AM 2.67
15 Elvin McGee OM 2.72
3 Janne Reisinger OM 2.90
4 Gabriel Zierold AM 3.00
16 Arno Flierboom DM 3.00
18 Andrew Wiseman DM 3.00
11 Florence Wakalanga ST 3,09
1 Gregor Gregoritsch ST 3.10
9 Sérgio Martins IV 3.14
10 Eduardo Ribeiro RM 3.17
2 Zeno Manitta RS 3.21
6 Ali Combe AV 3.28
5 Ed Low IV 3.30
13 Gorwel Beasley IV 3.32
12 Wally Moran TW 3.34
17 Chola Sablé LV 3.40
20 Jaques Nabiça ST 3.50
8 Arthur Monteiro IV 3.65
Von 10 Mittelfeldspielern haben 9 einen Schnitt von 3,0 oder besser. Alle 3 Stürmer sind besser als 5/6 der Abwehrspieler.
All dies kann insbesondere nicht sein, finde ich, wenn man die zweitbeste Abwehr und den drittschlechtesten Angriff der Liga hat.
Da stimmt etwas Zentrales in der Notenberechnung nicht. Macht so m.E. überhaupt keinen Sinn.
Auch dass nach einem gloriosen 1:1 (mit 5:2 Chancen) gegen den 23 Punkte stärkeren Topfavoriten und Tabellenführer Snevern nur 2 von 11 Spielern mit 2,5 oder besser bewertet wurden (natürlich Mittelfeldspieler) - während selbst der eigentlich für seine Verhältnisse enttäuschende Gegner 3x gute Noten erhalten hat - zeigt einmal mehr, dass überraschende Punktgewinne/Siege für Außenseiter gegen hohe Favoriten viel zu wenig bei den Noten gewichtet werden.
__________________
Sporting Leblon Seit 2015 erstklassig!
*** POKALSIEGER 2034, 2035, 2047 ***
*** SUPERCUPSIEGER 2036, 2043, 2044, 2048 ***
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von Svensson am 25.03.2015 03:48.
|
|
|
Bullywug
Mantschemännchen
Dabei seit: 11.07.2002
Beiträge: 20.217
Herkunft: Oldenburg
Level: 68 [?]
Erfahrungspunkte: 161.763.437
Nächster Level: 176.283.333
|
|
ähnliche notenproblematik hier.
allerdings spiele ich auch tendenziell eher offensiv und mache es meinen stürmern und mittelfeldern somit leichter zu glänzen...
__________________
I can bench press a car
I'm an ex football star
with degrees from both harvard and yale
Girls just can't keep up
I'm a really love machine
I've had far better sex while in jaill
|
|
|
Mortifer
Forenwichtel
Dabei seit: 19.03.2003
Beiträge: 11.079
Herkunft: Altona/Oldenburg
Level: 63 [?]
Erfahrungspunkte: 85.863.702
Nächster Level: 86.547.382
|
|
Auch hier schneiden seit Jahren die OM's tendenziell am besten ab, danach die Stürmer und AM. Selbst Top-Verteidiger kommen selten unter 3,0 - unter 2,5 ist dagegen beinahe utopisch (Ja, ok - der gute Nico Strasburger hatte das damals des öfteren).
Die Notenvergabe ist ja grundsätzlich überdenkenswert, vor allem wünsche ich mir ja schon seit Start des Spiels eine Orientierung an der Stärke des Gegners. Aber ich habe auch Verständnis dafür, dass das nicht die erste Baustelle ist.
__________________
|
|
|
|
Svensson
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 07.02.2012
Beiträge: 1.954
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 8.798.948
Nächster Level: 10.000.000
|
|
Ich meine mich zu erinnern, dass die schlechten Noten für Abwehrspieler vor ein paar Jahren (?) auch der Grund waren für eine neue Noten-Arithmetik, die jedoch noch schlechter funktionierte und gleich wieder gekippt wurde...
Ich kann auch verstehen, dass eine neue Formel für die Notenvergabe derzeit nicht ganz oben auf der Prioritätenliste steht.
Andererseits stellen die nachweislich schlechteren Noten für Torhüter und Abwehrspieler und die folglich fehlenden Gesprächsmöglichkeiten zur Steigerung des Selbstvertrauens ja unzweifelhaft einen Nachteil für diese Spieler dar.
Wie wäre es denn, wenn man als provisorische Lösung (zumindest so lange bis eine bessere Formel etabliert ist) ganz gezielt neue Ereignisse einführt, die
- nur bei Torhütern und Abwehrspielern eintreffen können und
- nach denen mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit das Selbstvertrauen erhöht wird.
Es ließe sich ja sicher ermitteln, inwieweit die TW/Verteidiger durchschnittlich in den SE- und Formwerten ihren Kollegen hinterherhinken (wenn dem tatsächlich faktisch so ist). Dementsprechend könnte man die Wahrscheinlichkeiten dieser positiven Ereignisse so bestimmen, dass ihre SE-/Formwerte am Ende in der Nähe der anderen Spieler liegt.
Beispiel 1 (wenn die Mannschaft zu den 6 Teams mit den wenigsten Gegentoren zählt, höhere Wahrscheinlichkeit): "Ihr Abwehrspieler Kuddel Förster wurde von einer großen Boulevardzeitung auf der Titelseite als "lebende Wand" und "größtes Defensivgenie seit Franco Baresi" bezeichnet. Sein Selbstvertrauen steigt um 3 Punkte".
Beispiel 2 (wenn die Mannschaft nicht zu den 6 Teams mit den wenigsten Gegentoren zählt, mittlere Wahrscheinlichkeit):
"Ihr Torwart Sepp Stange wurde im letzten Heimspiel von der gesamten Nordkurve minutenlang für seine waghalsigen Flugeinlagen gefeiert. Einen nennenswerten Einfluss auf das Ergebnis hatten sie zwar nicht, aber es sah sehr hübsch aus. Sein Selbstvertrauen steigt um 3 Punkte".
Primärer Vorteil: Eine provisorische Hilfskonstruktion, die das Problem erstmal beheben oder zumindest reduzieren würde.
Sekundärer Vorteil: Gelegenheit für weitere (positive) Ereignisse, was ja auch gewünscht ist.
__________________
Sporting Leblon Seit 2015 erstklassig!
*** POKALSIEGER 2034, 2035, 2047 ***
*** SUPERCUPSIEGER 2036, 2043, 2044, 2048 ***
Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert, zum letzten Mal von Svensson am 25.03.2015 17:03.
|
|
|
|
Sam I
Otzenoger
Dabei seit: 02.01.2013
Beiträge: 210
Herkunft: Dänische Grenze
Level: 36 [?]
Erfahrungspunkte: 876.371
Nächster Level: 1.000.000
|
|
| Zitat: |
Original von Svensson
Ich meine mich zu erinnern, dass die schlechten Noten für Abwehrspieler vor ein paar Jahren (?) auch der Grund waren für eine neue Noten-Arithmetik, die jedoch noch schlechter funktionierte und gleich wieder gekippt wurde...
Ich kann auch verstehen, dass eine neue Formel für die Notenvergabe derzeit nicht ganz oben auf der Prioritätenliste steht.
Andererseits stellen die nachweislich schlechteren Noten für Torhüter und Abwehrspieler und die folglich fehlenden Gesprächsmöglichkeiten zur Steigerung des Selbstvertrauens ja unzweifelhaft einen Nachteil für diese Spieler dar.
Wie wäre es denn, wenn man als provisorische Lösung (zumindest so lange bis eine bessere Formel etabliert ist) ganz gezielt neue Ereignisse einführt, die
- nur bei Torhütern und Abwehrspielern eintreffen können und
- nach denen mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit das Selbstvertrauen erhöht wird.
Es ließe sich ja sicher ermitteln, inwieweit die TW/Verteidiger durchschnittlich in den SE- und Formwerten ihren Kollegen hinterherhinken (wenn dem tatsächlich faktisch so ist). Dementsprechend könnte man die Wahrscheinlichkeiten dieser positiven Ereignisse so bestimmen, dass ihre SE-/Formwerte am Ende in der Nähe der anderen Spieler liegt.
Beispiel 1 (wenn die Mannschaft zu den 6 Teams mit den wenigsten Gegentoren zählt, höhere Wahrscheinlichkeit): "Ihr Abwehrspieler Kuddel Förster wurde von einer großen Boulevardzeitung auf der Titelseite als "lebende Wand" und "größtes Defensivgenie seit Franco Baresi" bezeichnet. Sein Selbstvertrauen steigt um 3 Punkte".
Beispiel 2 (wenn die Mannschaft nicht zu den 6 Teams mit den wenigsten Gegentoren zählt, mittlere Wahrscheinlichkeit):
"Ihr Torwart Sepp Stange wurde im letzten Heimspiel von der gesamten Nordkurve minutenlang für seine waghalsigen Flugeinlagen gefeiert. Einen nennenswerten Einfluss auf das Ergebnis hatten sie zwar nicht, aber es sah sehr hübsch aus. Sein Selbstvertrauen steigt um 3 Punkte".
Primärer Vorteil: Eine provisorische Hilfskonstruktion, die das Problem erstmal beheben oder zumindest reduzieren würde.
Sekundärer Vorteil: Gelegenheit für weitere (positive) Ereignisse, was ja auch gewünscht ist. |
Dann würde es sich aber mit deinen Offensiven-Spielern wieder ausgleichen 
__________________
16 Spiele ungeschlagen 
|
|
|
|
Schrödinger
Otzenoger
Dabei seit: 05.05.2013
Beiträge: 209
Level: 36 [?]
Erfahrungspunkte: 846.479
Nächster Level: 1.000.000
|
|
| Zitat: |
Original von Sam I
| Zitat: |
Original von Svensson
Ich meine mich zu erinnern, dass die schlechten Noten für Abwehrspieler vor ein paar Jahren (?) auch der Grund waren für eine neue Noten-Arithmetik, die jedoch noch schlechter funktionierte und gleich wieder gekippt wurde...
Ich kann auch verstehen, dass eine neue Formel für die Notenvergabe derzeit nicht ganz oben auf der Prioritätenliste steht.
Andererseits stellen die nachweislich schlechteren Noten für Torhüter und Abwehrspieler und die folglich fehlenden Gesprächsmöglichkeiten zur Steigerung des Selbstvertrauens ja unzweifelhaft einen Nachteil für diese Spieler dar.
Wie wäre es denn, wenn man als provisorische Lösung (zumindest so lange bis eine bessere Formel etabliert ist) ganz gezielt neue Ereignisse einführt, die
- nur bei Torhütern und Abwehrspielern eintreffen können und
- nach denen mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit das Selbstvertrauen erhöht wird.
Es ließe sich ja sicher ermitteln, inwieweit die TW/Verteidiger durchschnittlich in den SE- und Formwerten ihren Kollegen hinterherhinken (wenn dem tatsächlich faktisch so ist). Dementsprechend könnte man die Wahrscheinlichkeiten dieser positiven Ereignisse so bestimmen, dass ihre SE-/Formwerte am Ende in der Nähe der anderen Spieler liegt.
Beispiel 1 (wenn die Mannschaft zu den 6 Teams mit den wenigsten Gegentoren zählt, höhere Wahrscheinlichkeit): "Ihr Abwehrspieler Kuddel Förster wurde von einer großen Boulevardzeitung auf der Titelseite als "lebende Wand" und "größtes Defensivgenie seit Franco Baresi" bezeichnet. Sein Selbstvertrauen steigt um 3 Punkte".
Beispiel 2 (wenn die Mannschaft nicht zu den 6 Teams mit den wenigsten Gegentoren zählt, mittlere Wahrscheinlichkeit):
"Ihr Torwart Sepp Stange wurde im letzten Heimspiel von der gesamten Nordkurve minutenlang für seine waghalsigen Flugeinlagen gefeiert. Einen nennenswerten Einfluss auf das Ergebnis hatten sie zwar nicht, aber es sah sehr hübsch aus. Sein Selbstvertrauen steigt um 3 Punkte".
Primärer Vorteil: Eine provisorische Hilfskonstruktion, die das Problem erstmal beheben oder zumindest reduzieren würde.
Sekundärer Vorteil: Gelegenheit für weitere (positive) Ereignisse, was ja auch gewünscht ist. |
Dann würde es sich aber mit deinen Offensiven-Spielern wieder ausgleichen
|
Das ist doch auch der Sinn des ganzen oder versteh ich jetzt was falsch? 
__________________
Schröding County FC
established 2016 
|
|
|
|
Svensson
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 07.02.2012
Beiträge: 1.954
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 8.798.948
Nächster Level: 10.000.000
|
|
| Zitat: |
Original von Schrödinger
| Zitat: |
Original von Sam I
Dann würde es sich aber mit deinen Offensiven-Spielern wieder ausgleichen
|
Das ist doch auch der Sinn des ganzen oder versteh ich jetzt was falsch?
|
Ja, versteh den Einwand von Sam auch nicht ganz
__________________
Sporting Leblon Seit 2015 erstklassig!
*** POKALSIEGER 2034, 2035, 2047 ***
*** SUPERCUPSIEGER 2036, 2043, 2044, 2048 ***
|
|
|
|
Rizzen
Administrator
Frozen Flame
Necro - Uni 23
Star Sherrifs - Uni 7
Star Sherrifs - Uni 8
Dabei seit: 27.06.2002
Beiträge: 16.302
Herkunft: Oldenburg
Level: 66 [?]
Erfahrungspunkte: 130.667.901
Nächster Level: 133.057.208
|
|
| Zitat: |
Original von Svensson
Ich kann auch verstehen, dass eine neue Formel für die Notenvergabe derzeit nicht ganz oben auf der Prioritätenliste steht. |
Wird vorläufig auch nicht angefasst werden - allerdings im Rahmen einer Überarbeitung der Spielberechnung. Dabei wird allerdings nicht die Spielberechnung an sich mitsamt dem Balancing über den Haufen geworfen. Die Berechnung selbst bleibt grundlegend so, wie sie ist - die Art, auf welche einzelne Spielsituationen ermittelt werden, wird hingegen geändert. Und zwar derart, dass auch Abwehrspieler mehr Gelegenheiten bekommen werden, in einzelnen Spielsituationen zu glänzen, die auch im Ticker dann entsprechend dargestellt werden.
Das ganz ist allerdings ein größeres Projekt und steht noch etwas hinten an. Priorität haben derzeit erstmal kleinere Änderungen (siehe Thread dazu, der inzwischen in der Versenkung verschwunden ist) und das neue Layout.
__________________
Gott ist Coder mit einer krassen 4 Bit Sprache, offenem Quellcode und verdammt schlampiger Doku.
Zeigt mir seine Kommentare in der DNA und wir können darüber reden, dass er den Menschen erschaffen hat.
|
|
|
|
Svensson
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 07.02.2012
Beiträge: 1.954
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 8.798.948
Nächster Level: 10.000.000
|
|
@Rizzen: Ja, das kann ich alles ohne Weiteres einsehen und nachvollziehen.
Aber was hältst du denn von dem oben gemachten Vorschlag, die offensichtliche Noten- und Formbenachteiligung der Abwehrspieler/Torhüter temporär über gezielte Positiv-Ereignisse für diese Gruppe ein wenig auszugleichen?
Zumindest so lange, bis die neue Berechnung umgesetzt wird (was ja nach bisherigen Erfahrungen auch durchaus ein paar Jahre dauern könnte) wäre das aus meiner Sicht sinnvoll.
__________________
Sporting Leblon Seit 2015 erstklassig!
*** POKALSIEGER 2034, 2035, 2047 ***
*** SUPERCUPSIEGER 2036, 2043, 2044, 2048 ***
|
|
|
|
Svensson
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 07.02.2012
Beiträge: 1.954
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 8.798.948
Nächster Level: 10.000.000
|
|
| Zitat: |
Original von Svensson
@Rizzen: Ja, das kann ich alles ohne Weiteres einsehen und nachvollziehen.
Aber was hältst du denn von dem oben gemachten Vorschlag, die offensichtliche Noten- und Formbenachteiligung der Abwehrspieler/Torhüter temporär über gezielte Positiv-Ereignisse für diese Gruppe ein wenig auszugleichen?
|
Anscheinend nicht viel 
__________________
Sporting Leblon Seit 2015 erstklassig!
*** POKALSIEGER 2034, 2035, 2047 ***
*** SUPERCUPSIEGER 2036, 2043, 2044, 2048 ***
|
|
|
Bullywug
Mantschemännchen
Dabei seit: 11.07.2002
Beiträge: 20.217
Herkunft: Oldenburg
Level: 68 [?]
Erfahrungspunkte: 161.763.437
Nächster Level: 176.283.333
|
|
ich finde den vorschlag mit den spezialereignissen gut
__________________
I can bench press a car
I'm an ex football star
with degrees from both harvard and yale
Girls just can't keep up
I'm a really love machine
I've had far better sex while in jaill
|
|
|
Rizzen
Administrator
Frozen Flame
Necro - Uni 23
Star Sherrifs - Uni 7
Star Sherrifs - Uni 8
Dabei seit: 27.06.2002
Beiträge: 16.302
Herkunft: Oldenburg
Level: 66 [?]
Erfahrungspunkte: 130.667.901
Nächster Level: 133.057.208
|
|
Leider tatsächlich nicht viel, sorry. 
Ereignisse sind da eine schwierige Sache, da das ganze entweder sehr willkürlich wäre oder gezielt nur die Spieler betreffen würde, die gespielt haben. Das macht es schon wieder etwas komplexer, das ganze vernünftig umzusetzen. Und mit einer eben hingeklatschten Änderung, die eigentlich nur dazu dient, damit das Gefühl entsteht "hier hat sich was getan" ist nicht sehr viel geholfen.
Eine Überlegung, die vielleicht Sinn ergibt, wäre die Modifikation am Selbstvertrauen durch Noten für Abwehrspieler entsprechend zu modifizieren. Zieht allerdings einige Balancing-Tests nach sich.
Wäre aber durchaus machbar - dann aber erst zur neuen Saison.
__________________
Gott ist Coder mit einer krassen 4 Bit Sprache, offenem Quellcode und verdammt schlampiger Doku.
Zeigt mir seine Kommentare in der DNA und wir können darüber reden, dass er den Menschen erschaffen hat.
|
|
|
|
Bullywug
Mantschemännchen
Dabei seit: 11.07.2002
Beiträge: 20.217
Herkunft: Oldenburg
Level: 68 [?]
Erfahrungspunkte: 161.763.437
Nächster Level: 176.283.333
|
|
hm, also ich stecke zugegebenermaßen nicht so tief in den technischen Hintergründen des AFM-Systems, aber inwiefern wäre ein Ereignis, das mit einer Wahrscheinlichkeit von 5% (?) bei jedem Spiel für jeden Abwehrspieler/Torwart der eingesetzt wurde auftritt, zu implementieren?
scheitert das daran, wie Ereignisse bislang umgesetzt sind? In dem Fall gibt es einen Rüffel für mangelhaftes Design 
alternativ setzt du dich jede nacht kurz nach der Berechnung an den Schreibtisch und änderst die Werte bei den betrffenden Spielern per Hand.
Eine dritte Möglichkeit gibt es nicht, hab eben google gefragt... 
__________________
I can bench press a car
I'm an ex football star
with degrees from both harvard and yale
Girls just can't keep up
I'm a really love machine
I've had far better sex while in jaill
|
|
|
Rizzen
Administrator
Frozen Flame
Necro - Uni 23
Star Sherrifs - Uni 7
Star Sherrifs - Uni 8
Dabei seit: 27.06.2002
Beiträge: 16.302
Herkunft: Oldenburg
Level: 66 [?]
Erfahrungspunkte: 130.667.901
Nächster Level: 133.057.208
|
|
Weichen die Noten der Abwehrspieler denn grundsätzlich um 5% von anderen Spielern ab? Bei jeder Aufstellung und jeder gewählten Taktik? GIbt es keinerlei Unterschiede, sondern wird Abwehrspieler einfach grundsätzlich schlechter benotet, sodass man das mit einem solchen Ereignis einfach lösen kann? Ist es eine sinnvolle Variante, dies einfach mir willkürlichen Zufallsereignissen zu bekämpfen, die sich bloß künstlich anfühlen?
__________________
Gott ist Coder mit einer krassen 4 Bit Sprache, offenem Quellcode und verdammt schlampiger Doku.
Zeigt mir seine Kommentare in der DNA und wir können darüber reden, dass er den Menschen erschaffen hat.
|
|
|
|
Bullywug
Mantschemännchen
Dabei seit: 11.07.2002
Beiträge: 20.217
Herkunft: Oldenburg
Level: 68 [?]
Erfahrungspunkte: 161.763.437
Nächster Level: 176.283.333
|
|
| Zitat: |
Original von Rizzen
Weichen die Noten der Abwehrspieler denn grundsätzlich um 5% von anderen Spielern ab? Bei jeder Aufstellung und jeder gewählten Taktik? |
Keine Ahnung, ich hab ja nur Zugriff auf meine Werte
Und bei mir weichen Noten konsequent ab. ob das 5% oder sonst was sind ist ja erstmal egal. Entscheidender ist, dass sie eindeutig und merkbar dauerhaft abweichen. Und anscheinend geht es anderen auch so. Müsste man mal in der datenbank gucken wie die globale Abweichung aussieht.
| Zitat: |
Original von Rizzen
GIbt es keinerlei Unterschiede, sondern wird Abwehrspieler einfach grundsätzlich schlechter benotet, sodass man das mit einem solchen Ereignis einfach lösen kann? Ist es eine sinnvolle Variante, dies einfach mir willkürlichen Zufallsereignissen zu bekämpfen, die sich bloß künstlich anfühlen? |
Diese Variante soll halt als Übergangslösung dienen bis eine bessere Benotung gefunden ist.
__________________
I can bench press a car
I'm an ex football star
with degrees from both harvard and yale
Girls just can't keep up
I'm a really love machine
I've had far better sex while in jaill
|
|
|
|
Rizzen
Administrator
Frozen Flame
Necro - Uni 23
Star Sherrifs - Uni 7
Star Sherrifs - Uni 8
Dabei seit: 27.06.2002
Beiträge: 16.302
Herkunft: Oldenburg
Level: 66 [?]
Erfahrungspunkte: 130.667.901
Nächster Level: 133.057.208
|
|
| Zitat: |
Original von Bullywug
Diese Variante soll halt als Übergangslösung dienen bis eine bessere Benotung gefunden ist. |
Ich halte aber eine schlechte, wenig durchdachte, nicht ausbalancierte Übergangslösung nicht für einen sinnvollen Weg, ein Problem anzugehen, welches aus schlechtem Balancing entstanden ist.
Zudem klingt es in der Theorie natürlich nach wenig Aufwand, einfach nach jedem Spiel zufällig Ereignisse für Abwehrspieler zu verteilen. In der Praxis müssen dabei aber eine ganze Menge Gegebenheiten bedachten werden:
- Gibt es die Ereignisse einfach pauschal für alle Abwehrspieler, die gespielt haben?
- Wirkt es nicht eigenartig, wenn Abwehrspieler, die gut spielen, zusätzlich auch noch ein Ereignis bekommen, da es eben rein zufällig ist? Wird das nicht noch dazu führen, dass diese Übergangslösung in Frage gestellt wird?
- Bekommen Spieler, die sich verletzten und ausgewechselt werden, mit der selben Chance ein Ereignis?
- Was ist mit Spielern, die eingewechselt werden?
- Was ist mit Spielern, die so aus- oder eingewechselt werden, dass sie gar keine Note bekommen, weil sie zu kurz gespielt haben?
- Soll das nur für Ligaspiele geschehen oder auch bei Pokalspielen und internationalen? Änderungen für Selbstvertrauen und Motivation gibt es nämlich auch hier, allerdings keine Änderungen für notenbedingte Auf- und Abwertungen. Sollen diese Spiele also alle gleich behandelt werden?
Das ist erstmal nur das, was mir spontan einfällt.
Grundlegend gilt aber:
Ein System einzuführen, über das man sich wenig oder keine Gedanken macht und dass einfach nur pauschal etwas um einen Faktor nachkorrigiert, ist niemals eine gute Idee, da man nämlich niemals vorher weiß, wie lange dieses System dann in Funktion bleiben muss.
__________________
Gott ist Coder mit einer krassen 4 Bit Sprache, offenem Quellcode und verdammt schlampiger Doku.
Zeigt mir seine Kommentare in der DNA und wir können darüber reden, dass er den Menschen erschaffen hat.
|
|
|
|
Eiswolf
Viech
Star Sherrifs - TDM Uni 1
Star Sherrifs - TDM Uni 2
Star Sherrifs - TDM Uni 3
Star Sherrifs - TDM Uni 4
Dabei seit: 08.11.2003
Beiträge: 3.843
Level: 56 [?]
Erfahrungspunkte: 28.885.221
Nächster Level: 30.430.899
|
|
| Zitat: |
Original von Rizzen
| Zitat: |
Original von Bullywug
Diese Variante soll halt als Übergangslösung dienen bis eine bessere Benotung gefunden ist. |
Ich halte aber eine schlechte, wenig durchdachte, nicht ausbalancierte Übergangslösung nicht für einen sinnvollen Weg, ein Problem anzugehen, welches aus schlechtem Balancing entstanden ist.
Zudem klingt es in der Theorie natürlich nach wenig Aufwand, einfach nach jedem Spiel zufällig Ereignisse für Abwehrspieler zu verteilen. In der Praxis müssen dabei aber eine ganze Menge Gegebenheiten bedachten werden:
- Gibt es die Ereignisse einfach pauschal für alle Abwehrspieler, die gespielt haben?
- Wirkt es nicht eigenartig, wenn Abwehrspieler, die gut spielen, zusätzlich auch noch ein Ereignis bekommen, da es eben rein zufällig ist? Wird das nicht noch dazu führen, dass diese Übergangslösung in Frage gestellt wird?
- Bekommen Spieler, die sich verletzten und ausgewechselt werden, mit der selben Chance ein Ereignis?
- Was ist mit Spielern, die eingewechselt werden?
- Was ist mit Spielern, die so aus- oder eingewechselt werden, dass sie gar keine Note bekommen, weil sie zu kurz gespielt haben?
- Soll das nur für Ligaspiele geschehen oder auch bei Pokalspielen und internationalen? Änderungen für Selbstvertrauen und Motivation gibt es nämlich auch hier, allerdings keine Änderungen für notenbedingte Auf- und Abwertungen. Sollen diese Spiele also alle gleich behandelt werden?
Das ist erstmal nur das, was mir spontan einfällt.
Grundlegend gilt aber:
Ein System einzuführen, über das man sich wenig oder keine Gedanken macht und dass einfach nur pauschal etwas um einen Faktor nachkorrigiert, ist niemals eine gute Idee, da man nämlich niemals vorher weiß, wie lange dieses System dann in Funktion bleiben muss. |
Hmm, ich weiß nicht, ob ich jetzt den Statistik-Teil oder den bereits gemachten weil m.E. naheliegende Vorschlag überlesen habe:
Für den Fall das nicht, wie wäre denn Folgendes:
Nehmen wir an, ein Blick in die DB ergibt, dass die Noten für Abwehrspieler im Schnitt um 0,5 Punkte schlechter sind, als die für Angreifer.
Bis das System komplett überarbeitet ist, könnte man dann doch einfach diese 0,5 als Korrekturfaktor einbauen und die "normal" errechneten Noten für Anwehrspieler um eben jenen Korrekturfaktor verbessern.
Ohne genauere Kenntnis des Systems würde ich vermuten, dass das folgendes erfordert:
a) eine Analyse der durchschnittlichen Abweichung.
b) Eine zusätzliche Zeile im Programmcode: Wenn Abwehspieler, dann ändere Note um N-Punkte.
Was spricht gegen diese vorläufige Lösung?
__________________
Hannover 69
Aufstieg in Liga 2 im Jahre 2002
Aufstieg in Liga 1 im Jahre 2008
Deutscher Meister 2021
Pokalsieger 2024
Supercupsieger 2022, 2025
Abstieg in Liga 2 im Jahre 2037
Längste Siegesserie: 9 Spiele (2020/2021, 2028/2029).
Längste Serie ohne Niederlage: 22 Spiele
Längste Serie ohne Gegentor: 6 Spiele
|
|
|
|
Svensson
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 07.02.2012
Beiträge: 1.954
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 8.798.948
Nächster Level: 10.000.000
|
|
| Zitat: |
Original von Spencer
eine komplette Überarbeitung(Optimierung), die ja sowieso bald kommen wird |
Spencer, die bist doch lange genug dabei und weißt auch, dass hier nichts mal so eben "bald kommen wird". Ein neues Notensystem wird nicht in den nächsten 10 Saisons fertig werden, so viel kann man aus den letzten Entwicklungen ableiten, ohne sich zu weit aus dem Fenster zu lehnen. Ist ja auch nicht weiter schlimm, denn es gibt wirklich Dringenderes.
Dennoch frage ich mich, was gegen eine provisorische Übergangslösung spricht. Da bin ich ganz bei Eiswolf.
| Zitat: |
Original von Rizzen
In der Praxis müssen dabei aber eine ganze Menge Gegebenheiten bedachten werden:
- Gibt es die Ereignisse einfach pauschal für alle Abwehrspieler, die gespielt haben?
- Wirkt es nicht eigenartig, wenn Abwehrspieler, die gut spielen, zusätzlich auch noch ein Ereignis bekommen, da es eben rein zufällig ist? Wird das nicht noch dazu führen, dass diese Übergangslösung in Frage gestellt wird?
- Bekommen Spieler, die sich verletzten und ausgewechselt werden, mit der selben Chance ein Ereignis?
- Was ist mit Spielern, die eingewechselt werden?
- Was ist mit Spielern, die so aus- oder eingewechselt werden, dass sie gar keine Note bekommen, weil sie zu kurz gespielt haben?
- Soll das nur für Ligaspiele geschehen oder auch bei Pokalspielen und internationalen? Änderungen für Selbstvertrauen und Motivation gibt es nämlich auch hier, allerdings keine Änderungen für notenbedingte Auf- und Abwertungen. Sollen diese Spiele also alle gleich behandelt werden?
|
Sicher sollten die Ereignisse nur unter gewissen Bedingungen eintreten können.
zu 1) Nein, nicht pauschal für alle. Sondern nur zufällig verteilt.
zu 2) Kann das Problem nicht erkennen. Ich finde es nicht eigenartig, wenn ein Abwehrspieler sich durch ein gutes Spiel das Selbstvertrauen erhöht.
zu 3 und 4) Man kann die Wahrscheinlichkeit für ein-/ausgewechselte Spieler ja reduzieren.
zu 5) Spieler, die keine Note erhalten, können ganz ausgenommen werden (gelten wie nicht eingesetzte Spieler)
zu 6) aus meiner Sicht sollte die Möglichkeit eines Ereignisses auch für Pokalspiele und internat. Spiele gelten, da man MF/ST auch für eine gute Note in diesen Wettbewerben loben kann. Gleiches Recht für alle Mannschaftsteile.
Summa summarum kann ich deine Gedanken und Einwände meistens sehr gut nachvollziehen, aber in diesem Fall überhaupt nicht. Ich sehe keinerlei praktisches Problem in dieser Maßnahme, dagegen viele Vorteile.
__________________
Sporting Leblon Seit 2015 erstklassig!
*** POKALSIEGER 2034, 2035, 2047 ***
*** SUPERCUPSIEGER 2036, 2043, 2044, 2048 ***
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von Svensson am 03.04.2015 18:40.
|
|
|
|
Spencer
Spencer
Dabei seit: 30.06.2013
Beiträge: 1.538
Herkunft: Köln
Level: 47 [?]
Erfahrungspunkte: 6.143.175
Nächster Level: 7.172.237
|
|
| Zitat: |
Original von Svensson
| Zitat: |
Original von Spencer
eine komplette Überarbeitung(Optimierung), die ja sowieso bald kommen wird |
Spencer, die bist doch lange genug dabei und weißt auch, dass hier nichts mal so eben "bald kommen wird". Ein neues Notensystem wird nicht in den nächsten 10 Saisons fertig werden, so viel kann man aus den letzten Entwicklungen ableiten, ohne sich zu weit aus dem Fenster zu lehnen. Ist ja auch nicht weiter schlimm, denn es gibt wirklich Dringenderes.
Dennoch frage ich mich, was gegen eine provisorische Übergangslösung spricht. Da bin ich ganz bei Eiswolf. |
Bald ist ein dehnbarer Begriff, das stimmt... 
Aber in der Zeit lagen bei dem "GröFaZ (Größter Forenadmin aller Zeiten)" Abschlussklausur, der Start in die Selbsttändigkeit(somit auch eine Bekenntnis zum AFM!!) und eine Familie, die eher mehr als weniger Hunger verspürt...
- Ist es wirklich ein Bug oder ein Fehler, den man sofort beheben müsste? Sind ja zudem zzt. alle gleichgestellt drin.- Sorg für gute Abwehrleute! 
Aber allein schon,- lieber ein "kunstvoller Perser" als ein Flickenteppich... 
G.Spencer. ...
Docc House Team: 
|
|
|
|
Bullywug
Mantschemännchen
Dabei seit: 11.07.2002
Beiträge: 20.217
Herkunft: Oldenburg
Level: 68 [?]
Erfahrungspunkte: 161.763.437
Nächster Level: 176.283.333
|
|
| Zitat: |
Original von Eiswolf
a) eine Analyse der durchschnittlichen Abweichung.
b) Eine zusätzliche Zeile im Programmcode: Wenn Abwehspieler, dann ändere Note um N-Punkte.
Was spricht gegen diese vorläufige Lösung? |
so könnten abwehrspieler keine 6 mehr bekommen 
Das Ganze ist halt deswegen nur mäßig brisant, weil es alle Vereine gleichermaßen betrifft. Daher muss man nun keine wilde Lösung übers Knie brechen, das stimmt.
Andererseits könnte man hier wirklich vernünftig feststellen welche Abweichung denn vorliegt, also mit einem belastbaren Wert eine Übergangslösung suchen.
Die Frage ist ja erstmal grundlegend:
"Will man überhaupt durch ein fremdes und einseitiges (und damit immer künstlich wirkendes) Eingreifen in die Noten das Problem angehen?"
Mit anderen Worten: Durch eine Übergangslösung die nicht unmittelbar die Noten-Berechnung nach dem Spiel verändert (also echtes Notenbalancing wäre), wird man immer das Problem haben, dass es merkwürdig, künstlich und dergleichen ist.
Lohnt es also überhaupt sich darüber Gedanken zu machen?
Wenn ich die Antworten vom GröFaZ (Größter Forenadmin aller Zeiten) lese, scheint die Linie eindeutig auf "Nein!" zu stehen.
__________________
I can bench press a car
I'm an ex football star
with degrees from both harvard and yale
Girls just can't keep up
I'm a really love machine
I've had far better sex while in jaill
|
|
|
|
