Bullywug
Mantschemännchen
Dabei seit: 11.07.2002
Beiträge: 20.217
Herkunft: Oldenburg
Level: 68 [?]
Erfahrungspunkte: 161.354.581
Nächster Level: 176.283.333
 |
|
Freilos weg
10.05.2013 11:44
|
     |
ich bin dafür, das Freilos im Pokal zu streichen. wieso gibts das überhaupt? macht das losglück ja nur noch größer.
__________________
I can bench press a car
I'm an ex football star
with degrees from both harvard and yale
Girls just can't keep up
I'm a really love machine
I've had far better sex while in jaill
|
|
|
nobynat
Wurrrrm
Dabei seit: 11.06.2011
Beiträge: 444
Level: 40 [?]
Erfahrungspunkte: 2.097.579
Nächster Level: 2.111.327
|
|
Wenn in Deutschland alle 206 Mannschaften gegeneinander antreten würden, würde das Ganze sich so darstellen...
Runde 1: 206 Teams
Runde 2: 103 Teams
...
Und das würde schon nicht funktionieren, denn gegen wen spielt dann das 103te Team?
Und bricht man es so runter das es aufgeht das am Ende zwei Teams im Finale stehen dann sähe das so aus...
2. Runde: 128 Teams
3. Runde: 64 Teams
4. Runde: 32 Teams
Achtelfinale: 16 Teams
Viertelfinale: 8 Teams
Halbfinale: 4 Teams
Finale: 2 Teams
Machbar, aber dann würden 78 Teams nicht am Pokal teilnehmen können... das wären 4 ganze Ligen + 6 Teams... schon ne Menge...
__________________
FC Tyche
Serious sport has nothing to do with fair play.
It is bound up with hatred, jealousy, boastfulness,
disregard of all rules and sadistic pleasure in witnessing violence.
In other words, it is war minus the shooting. - G. Orwell
|
|
|
|
schriftfeder
Mr.Geweih
Dabei seit: 24.06.2011
Beiträge: 1.111
Herkunft: Hamburg
Level: 46 [?]
Erfahrungspunkte: 5.234.182
Nächster Level: 6.058.010
|
|
Wann findet überhaupt die zusätzliche 8. Pokalrunde statt? Und wann beginnt in England die erste ausgespielte Pokalrunde? Finde bisher nichts zu den Terminen...
__________________
Loch Ness Monsters
|
|
|
Rizzen
Administrator
Frozen Flame
Necro - Uni 23
Star Sherrifs - Uni 7
Star Sherrifs - Uni 8
Dabei seit: 27.06.2002
Beiträge: 16.302
Herkunft: Oldenburg
Level: 66 [?]
Erfahrungspunkte: 130.338.220
Nächster Level: 133.057.208
|
|
Oh stimmt - der Zeitpunkt ist dort nicht mehr angegeben. Wird behoben.
1. Runde: 6. Spieltag
2. Runde: 10. Spieltag
3. Runde: 14. Spieltag
4. Runde: 18. Spieltag
Achtelfinale: 22. Spieltag
Viertelfinale: 26. Spieltag
Halbfinale: 30. Spieltag
Finale: 34. Spieltag
Und zur Kritik an den Freilosen: Ich selbst bin da kein Fan von.
Aber: Keine Freilose hätte bedeutet, dass in England 28 und in Spanien 26 Mannschaften nicht am Pokal hätten teilnehmen dürfen - ziemlich ätzend. Darum wurden die Freilose eingeführt. Und die Pokalrunden auf acht zu erweitern und damit auch in Deutschland Freilose zu haben, ist einfach nur ein logischer Schritt, aufgrund der eingleisigen Ligensysteme. Wenn in England und Spanien die Viertligisten teilnehmen, warum sollten diese in Deutschland ausgeschlossen werden? Das wären immerhin 78 Mannschaften.
Als Erstligist, der sowieso für den Pokal qualifiziert wäre, komme was wolle, kann man sich natürlich über die Freilose beschweren - man würde ja nichts verlieren. Aber Entscheidungen zur Veränderung des Spiels werden eben nicht nur für die erste Liga getroffen.
__________________
Gott ist Coder mit einer krassen 4 Bit Sprache, offenem Quellcode und verdammt schlampiger Doku.
Zeigt mir seine Kommentare in der DNA und wir können darüber reden, dass er den Menschen erschaffen hat.
|
|
|
|
Svensson
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 07.02.2012
Beiträge: 1.954
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 8.759.431
Nächster Level: 10.000.000
|
|
| Zitat: |
Original von Rizzen
Als Erstligist, der sowieso für den Pokal qualifiziert wäre, komme was wolle, kann man sich natürlich über die Freilose beschweren - man würde ja nichts verlieren. Aber Entscheidungen zur Veränderung des Spiels werden eben nicht nur für die erste Liga getroffen. |
Genau so sehe ich es auch, von daher: sehr gute Entscheidung 
__________________
Sporting Leblon Seit 2015 erstklassig!
*** POKALSIEGER 2034, 2035, 2047 ***
*** SUPERCUPSIEGER 2036, 2043, 2044, 2048 ***
|
|
|
Mortifer
Forenwichtel
Dabei seit: 19.03.2003
Beiträge: 11.079
Herkunft: Altona/Oldenburg
Level: 63 [?]
Erfahrungspunkte: 85.639.647
Nächster Level: 86.547.382
|
|
startet der englische pokal also erst am 14. spieltag?
__________________
|
|
|
Rizzen
Administrator
Frozen Flame
Necro - Uni 23
Star Sherrifs - Uni 7
Star Sherrifs - Uni 8
Dabei seit: 27.06.2002
Beiträge: 16.302
Herkunft: Oldenburg
Level: 66 [?]
Erfahrungspunkte: 130.338.220
Nächster Level: 133.057.208
|
|
Korrekt.
__________________
Gott ist Coder mit einer krassen 4 Bit Sprache, offenem Quellcode und verdammt schlampiger Doku.
Zeigt mir seine Kommentare in der DNA und wir können darüber reden, dass er den Menschen erschaffen hat.
|
|
|
Bullywug
Mantschemännchen
Dabei seit: 11.07.2002
Beiträge: 20.217
Herkunft: Oldenburg
Level: 68 [?]
Erfahrungspunkte: 161.354.581
Nächster Level: 176.283.333
|
|
ich evrsteh das nicht. wieso sollten freilose dafür sorgen,d ass plötzlich mehr mannschaften am betrieb teilnehmen können?
es geht natürlich nur in 2er-potenzen, aber das ganze ist doch nur ein problem von zu kleinen ligen Oo. für deutschland dürfte es ja nicht zutreffen und für england/spanien kann man dann mal über hin/rückspiel nachdenken... da gibt es dann halt 3 runden weniger, weil die ersten runden "doppelt" ausgetragen würden.
durch losglück wegen eines leichten gegners weiterzukommen ist eine sache (man musste ja immerhin das schaffen), aber durch losglück ohne irgendeinen aufwand weiterzukommen ist vollkommen mistig. weil das ja nunmal durch gar nix beeinflusst wird.
__________________
I can bench press a car
I'm an ex football star
with degrees from both harvard and yale
Girls just can't keep up
I'm a really love machine
I've had far better sex while in jaill
|
|
|
|
Svensson
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 07.02.2012
Beiträge: 1.954
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 8.759.431
Nächster Level: 10.000.000
|
|
| Zitat: |
Original von Bullywug
ich evrsteh das nicht. wieso sollten freilose dafür sorgen,d ass plötzlich mehr mannschaften am betrieb teilnehmen können?
es geht natürlich nur in 2er-potenzen, aber das ganze ist doch nur ein problem von zu kleinen ligen Oo. für deutschland dürfte es ja nicht zutreffen und für england/spanien kann man dann mal über hin/rückspiel nachdenken... da gibt es dann halt 3 runden weniger, weil die ersten runden "doppelt" ausgetragen würden.
durch losglück wegen eines leichten gegners weiterzukommen ist eine sache (man musste ja immerhin das schaffen), aber durch losglück ohne irgendeinen aufwand weiterzukommen ist vollkommen mistig. weil das ja nunmal durch gar nix beeinflusst wird. |
Es gibt aber auch viele reelle Pokalwettbewerbe, in denen das vorkommt, z.B. jeder normale Landespokal (also Hamburger, Niedersächsischer Fußball-Verband usw). Oft ist das gar nicht anders zu bewerkstelligen.
Abgesehen davon, ist das ja auch nur ein vorübergehender Effekt. Bei steigender Nutzerzahl verschwinden die Freilose von ganz alleine. Also nur weil es dich jetzt einmal getroffen hat, würde ich da jetzt nicht gleich eine Grundsatzdiskussion draus machen. (Ich hätte kein Problem mit nem Freilos, hatte sogar auf eins gehofft 
)
__________________
Sporting Leblon Seit 2015 erstklassig!
*** POKALSIEGER 2034, 2035, 2047 ***
*** SUPERCUPSIEGER 2036, 2043, 2044, 2048 ***
|
|
|
Rizzen
Administrator
Frozen Flame
Necro - Uni 23
Star Sherrifs - Uni 7
Star Sherrifs - Uni 8
Dabei seit: 27.06.2002
Beiträge: 16.302
Herkunft: Oldenburg
Level: 66 [?]
Erfahrungspunkte: 130.338.220
Nächster Level: 133.057.208
|
|
In wiefern sorgen Hin- und Rückspiele dafür, dass zu den jeweils 32 Mannschaften aus England und Spanien die anderen 28 bzw. 26 auch teilnehmen können und der Pokal nicht nur auf Erstligisten und 14 Zweitligisten beschränkt ist?
Und ja, allein durch Losglück ohne ein Spiel eine Runde weiterzukommen ist natürlich nicht schön - genau aus dem Grund mag ich persönlich keine Freilose.
Aber betrachte das ganze mal so: Mit den jetzigen acht Runden haben wir einige Spiele in der ersten Runde, die ausgetragen werden und einige Mannschaften, welche automatisch weiterkommen.
Jetzt stell dir vor, statt dass alle Mannschaften antreten dürfen, wird das ganze beschränkt und es dürfen nur die besten 128 antreten - und alle erhalten in der ersten Runde ein Freilos und kommen automatisch weiter.
Hier entscheidet dann zwar kein Losglück, wer ohne Spiel weiter kommt, da es alle betrifft, aber das System schließt einen ganzen Haufen Mannschaften aus den unteren Ligen einfach von Vornherein aus. Diese haben nicht mal die Chance, ein Spiel zu bestreiten und weiter zu kommen.
Man könnte auch von der Seite herangehen, dass man sagt: Der Pokal läuft im wesentlichen ab wie bisher - aber statt dass alle Mannschaften in der 1. Runde gesetzt sind, wird eine "0. Runde" als Qualifikationsrunde für die Vereine unterer Ligen vorgeschaltet. Also im wesentlichen so, wie das ganze zukünftig mit der Qualifikation über den Ligapokal in den unteren Ligen laufen soll.
Und das wäre so ziemlich genau das selbe wie das ganze jetzt mit den Freilosen ist - nur mit dem Unterschied, dass die stärksten Mannschaften automatisch ihr Freilos bekommen, statt dass es ausgelost wird.
__________________
Gott ist Coder mit einer krassen 4 Bit Sprache, offenem Quellcode und verdammt schlampiger Doku.
Zeigt mir seine Kommentare in der DNA und wir können darüber reden, dass er den Menschen erschaffen hat.
|
|
|
Bullywug
Mantschemännchen
Dabei seit: 11.07.2002
Beiträge: 20.217
Herkunft: Oldenburg
Level: 68 [?]
Erfahrungspunkte: 161.354.581
Nächster Level: 176.283.333
|
|
ob real oder nicht ist wieder einmal wie so oft irrelevant (england hat bspw. hin/rückspiel...)
ich schätze, dass wir diese "übergangslösung" noch sehr viele saisons lang erleben dürfen, auf jeden fall in den neuen ländern...
freilose sind zwar die eifnachste lösung, aber eigentlich auch vom spaß her die schlechteste... da könnte man ja lieber auf eine pokalrunde verzichten oder amateurvereine einfügen. letzteres wäre übrigens mein favorit, da mindestens genauso einfach wie freilose umzusetzen und zusätzlich nicht ganz so plump zum durchkommen. man könnte ja als stärke die durchschnittsstärke aller besten elfen (nicht die mit den langen ohren) der teilnehmenden vereine nehmen.
ich nehme eifnach mal an, dass amateurvereine nicht in die finalrunden kommen...
__________________
I can bench press a car
I'm an ex football star
with degrees from both harvard and yale
Girls just can't keep up
I'm a really love machine
I've had far better sex while in jaill
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Bullywug am 10.05.2013 21:01.
|
|
|
|
Rizzen
Administrator
Frozen Flame
Necro - Uni 23
Star Sherrifs - Uni 7
Star Sherrifs - Uni 8
Dabei seit: 27.06.2002
Beiträge: 16.302
Herkunft: Oldenburg
Level: 66 [?]
Erfahrungspunkte: 130.338.220
Nächster Level: 133.057.208
|
|
Da du meine Frage nicht beantwortet hast, hier nochmals:
In wiefern sorgen Hin- und Rückspiele dafür, dass zu den jeweils 32 Mannschaften aus England und Spanien die anderen 28 bzw. 26 auch teilnehmen können und der Pokal nicht nur auf Erstligisten und 14 Zweitligisten beschränkt ist?
| Zitat: |
Original von Bullywug
freilose sind zwar die eifnachste lösung, aber eigentlich auch vom spaß her die schlechteste... da könnte man ja lieber auf eine pokalrunde verzichten oder amateurvereine einfügen. letzteres wäre übrigens mein favorit, da mindestens genauso einfach wie freilose umzusetzen und zusätzlich nicht ganz so plump zum durchkommen. man könnte ja als stärke die durchschnittsstärke aller besten elfen (nicht die mit den langen ohren) der teilnehmenden vereine nehmen. |
Moment... du findest es schlecht, wenn einem durch das System ein "automatisches Weiterkommen ohne Spiel" zugelöst wird, aber du fändest es gut, wenn einem ein Spiel zugelöst wird, welches man ziemlich sicher jeden Fall gewinnt, wenn man ein starker Verein ist und ziemlich sicher verliert, wenn man ein sehr schwacher Verein ist? Und zwar gegen einen Amateurverein, welche noch nicht mal von einem anderen realen Manager gespielt wird?
Du findest es besser, wenn man als starker Verein zum automatischen Weiterkommen somit also auch noch Spielpraxis und Fortschrittspunkte für die eigenen Spieler sammeln kann? Aber du findest es schlecht, wenn einem vom System her Vorteile zugelost werden?
Du findest es schlecht, wenn einem schwachen Verein ein automatisches Weiterkommen zugelöst wird, aber du findest es gut, wenn ein solcher Verein gegen einen Amateurverein rausfliegt? Würdest du selbst das als schwacher Verein gut finden oder würde es dich aufregen?
__________________
Gott ist Coder mit einer krassen 4 Bit Sprache, offenem Quellcode und verdammt schlampiger Doku.
Zeigt mir seine Kommentare in der DNA und wir können darüber reden, dass er den Menschen erschaffen hat.
|
|
|
|
Svensson
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 07.02.2012
Beiträge: 1.954
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 8.759.431
Nächster Level: 10.000.000
|
|
| Zitat: |
Original von Bullywug
freilose sind zwar die eifnachste lösung, aber eigentlich auch vom spaß her die schlechteste... |
Das ist deine Meinung, ich zum Beispiel sehe das anders. Mir macht das System mit den Freilosen viel Spaß.
__________________
Sporting Leblon Seit 2015 erstklassig!
*** POKALSIEGER 2034, 2035, 2047 ***
*** SUPERCUPSIEGER 2036, 2043, 2044, 2048 ***
|
|
|
Matzinger
Viech
Dabei seit: 09.06.2011
Beiträge: 3.922
Herkunft: Hamburg
Level: 53 [?]
Erfahrungspunkte: 18.536.542
Nächster Level: 19.059.430
|
|
Den einzigen wirklich Nachteil eines Freiloses sehe ich eigentlich nur in der fehlenden Möglichkeit Spielern Einsätze zu geben. Und das auch nur, wenn man im Pokal weit kommt ...
Eventuell noch die mangelnde Möglichkeit frühzeitig die Eingespieltheit zu steigern.
Ein wenig Geld geht einem theoretisch auch flöten, aber in der zweiten Runde kann man auch mehr verdienen.
Alles im allen finde ich das ganze jetzt nicht so dramatisch.
__________________
Aktivist Matze - Der freundliche Arbeiterverein aus Hamburg-Eimsbüttel - Highly Established Since 2000
|
|
|
Rizzen
Administrator
Frozen Flame
Necro - Uni 23
Star Sherrifs - Uni 7
Star Sherrifs - Uni 8
Dabei seit: 27.06.2002
Beiträge: 16.302
Herkunft: Oldenburg
Level: 66 [?]
Erfahrungspunkte: 130.338.220
Nächster Level: 133.057.208
|
|
Für schwache Vereine kann so ein Freilos vorteilhaft sein, da es die Pokalprämie für die nächste Runde nämlich trotzdem geben wird. Im Gegenzug fallen dafür aber die Zuschauereinnahmen weg und es gibt keine zusätzlichen Spielerentwicklung durch das Spiel in der ersten Runde. Dafür gibt es aber ein garantiertes Spiel in der zweiten Runde, wo man genau dies bekommt.
In sofern ist ein Freilos für einen schwachen Verein, der an sich wenig Chancen im Pokal hat (außer er hat Losglück und bekommt einen ebenfalls schwachen Verein zugelost) ein Vorteil.
Für starke Vereine hat das tendentiell erstmal Nachteile:
Die Wahrscheinlichkeit, dass man sonst einen schwächeren Verein als Gegner bekäme, ist hoch. Somit entgeht einem ein solches Spiel für Nachwuchseinsätze und Zuschauereinnahmen. Allerdings ist es nur ein Nachteil, wenn man es in Relation zu den anderen Vereinen sieht, welche ein Spiel mehr haben.
Denn absolut gesehen ist es ein Vorteil, da man die Prämie für eine Pokalrunde mehr bekommt. Automatisch.
Klar - für die starken Vereine ist sowas in der Regel in Tropfen auf dem heißen Stein.
Aber es kann auch ein Vorteil sein, dass man nicht direkt in Runde 1 gegen einen ebenfalls starken Verein ran muss und sich früh in der Saison verausgaben muss.
Ich sehe das recht ausgeglichen bzw. nicht problematisch. Starke Vereine haben weder besondere Vorteile noch besondere Nachteile dadurch, die ins Gewicht fallen würden.
Schwache Vereine dagegen haben in der Regel eher Vorteile. Und das ist nicht verkehrt.
__________________
Gott ist Coder mit einer krassen 4 Bit Sprache, offenem Quellcode und verdammt schlampiger Doku.
Zeigt mir seine Kommentare in der DNA und wir können darüber reden, dass er den Menschen erschaffen hat.
|
|
|
Bullywug
Mantschemännchen
Dabei seit: 11.07.2002
Beiträge: 20.217
Herkunft: Oldenburg
Level: 68 [?]
Erfahrungspunkte: 161.354.581
Nächster Level: 176.283.333
|
|
mich regt eine unfaire power-benach/vorteilung nicht auf. ob das ganze ein vorteil oder ein nachteil ist lässt sich nicht vernünftig beziffern, es scheint sich die waage zu halten.
mich regt eifnach auf, dass ein freilos so ziemlich die blödeste möglichkeit ist im pokal eine runde weiterzukommen. aus sportlicher hinsicht die dämlichste und unfairste methode. warum man daran spaß haben kann ob einer eifnach so weiterkommt ist mir unverständlich, aber es gibt ja auch leute die sich marmelade auf die erdnussbutter schmieren.
es geht nicht um finanzielle nachteile, fitness-vorteile, eingespieltheitsnachteile oder sowas, das ganze kann man wunderschön gegeneinander aufrechnen udn dann zu der ansicht kommen, dass sich das irgednwie ausgleicht. das führt zu nix.
ein freilos ist eifnach genauso uncool wie wenn am ende bei punktegleichstand die meisterschaft ausgelost würde. der der verloren hat ist kacksauer weil es nur ein münzwurf war udn der der gewonnen hat kann sich nicht freuen,w eil er nur einen münzwurf gewonnen hat udn nicht die meisterschaft...
ein gruppensystem wäre für die ersten beiden runden dann vllt besser. 3 pro gruppe und 2 kommen weiter. irgendsowas. oder jeder "freilos"-gewinner muss gegen eine amateurmannschaft ran, die eine beste-elf hat die genauso gut wie die eigene ist +- 10 pkt.
jegliches system das irgendwas mit eienr leistung zu tun hat ist diesem freilos-system vorzuziehen.
__________________
I can bench press a car
I'm an ex football star
with degrees from both harvard and yale
Girls just can't keep up
I'm a really love machine
I've had far better sex while in jaill
|
|
|
|
Svensson
Greifbarer Gestank
Dabei seit: 07.02.2012
Beiträge: 1.954
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 8.759.431
Nächster Level: 10.000.000
|
|
Freilose gehören im Fußball dazu, seit ich denken kann, das findest du im Hamburger Fußball-Verband ab der F-Jugend. Ich kenne es nicht anders, kann mich daher darüber auch nicht so drüber echauffieren wie du.
Mich störts nicht, im Gegenteil ich freu mich immer, wenn ich sicher eine Runde weiter komme (aufgrund meiner Pokal-Historie verständlich
)
__________________
Sporting Leblon Seit 2015 erstklassig!
*** POKALSIEGER 2034, 2035, 2047 ***
*** SUPERCUPSIEGER 2036, 2043, 2044, 2048 ***
|
|
|
|
Rizzen
Administrator
Frozen Flame
Necro - Uni 23
Star Sherrifs - Uni 7
Star Sherrifs - Uni 8
Dabei seit: 27.06.2002
Beiträge: 16.302
Herkunft: Oldenburg
Level: 66 [?]
Erfahrungspunkte: 130.338.220
Nächster Level: 133.057.208
|
|
| Zitat: |
Original von Bullywug
mich regt eifnach auf, dass ein freilos so ziemlich die blödeste möglichkeit ist im pokal eine runde weiterzukommen. |
Also... dich regt nur auf, dass das ganze nicht deinem persönlichen Geschmack entspricht.
Du magst das ja als "dämlichste und unfairste Methode" empfinden. Dennoch gehst du nach wie vor nicht darauf ein, wie es für die ganzen Viertligisten (oder je nachdem sogar Drittligisten und vier Zweitligisten) ist, wenn sie nicht teilnehmen dürften, nur damit man Freilose vermeidet. Und auch nicht, wie dein Vorschlag mit den Hin- und Rückspielen hier irgendwie positiv zu etwas beitragen würde. Oder was das damit überhaupt zu tun hat, das ist mir nämlich immer noch nicht klar. Mir kommt das vor wie ein komplett anderer Gedanke, der am Thema vorbei geht.
| Zitat: |
| ein freilos ist eifnach genauso uncool wie wenn am ende bei punktegleichstand die meisterschaft ausgelost würde. der der verloren hat ist kacksauer weil es nur ein münzwurf war udn der der gewonnen hat kann sich nicht freuen,w eil er nur einen münzwurf gewonnen hat udn nicht die meisterschaft... |
Der Vergleich hinkt aber an so vielen Stellen... muss ich darauf wirklich eingehen? :/
| Zitat: |
| ein gruppensystem wäre für die ersten beiden runden dann vllt besser. 3 pro gruppe und 2 kommen weiter. |
Du willst also den Pokal umkrempeln und ein komplett anderes System einbauen, nur weil es dich vor Freilosen ekelt? Ein komplett neues System, was sich damit meilenweit vom eigentlich Konzept des nationalen Pokals, der in K.O.-Runden ausgetragen wird, entfernt?
| Zitat: |
rgendsowas. oder jeder "freilos"-gewinner muss gegen eine amateurmannschaft ran, die eine beste-elf hat die genauso gut wie die eigene ist +- 10 pkt.
jegliches system das irgendwas mit eienr leistung zu tun hat ist diesem freilos-system vorzuziehen. |
Deinem Geschmack nach mag das so sein, dass jedes andere System vorzuziehen wäre. Aber das heißt nicht, dass das auch allgemeingültig so ein muss. Dein Geschmack ist nicht das Maß aller Dinge.
__________________
Gott ist Coder mit einer krassen 4 Bit Sprache, offenem Quellcode und verdammt schlampiger Doku.
Zeigt mir seine Kommentare in der DNA und wir können darüber reden, dass er den Menschen erschaffen hat.
|
|
|
|
Bullywug
Mantschemännchen
Dabei seit: 11.07.2002
Beiträge: 20.217
Herkunft: Oldenburg
Level: 68 [?]
Erfahrungspunkte: 161.354.581
Nächster Level: 176.283.333
|
|
| Zitat: |
Original von Rizzen
Und auch nicht, wie dein Vorschlag mit den Hin- und Rückspielen hier irgendwie positiv zu etwas beitragen würde. Oder was das damit überhaupt zu tun hat, das ist mir nämlich immer noch nicht klar. Mir kommt das vor wie ein komplett anderer Gedanke, der am Thema vorbei geht. |
die menge an spielen/runden wird damit erhöht, natürlich nicht die zahld er teilnehmer...
| Zitat: |
Original von Rizzen
| Zitat: |
| ein freilos ist eifnach genauso uncool wie wenn am ende bei punktegleichstand die meisterschaft ausgelost würde. der der verloren hat ist kacksauer weil es nur ein münzwurf war udn der der gewonnen hat kann sich nicht freuen,w eil er nur einen münzwurf gewonnen hat udn nicht die meisterschaft... |
Der Vergleich hinkt aber an so vielen Stellen... muss ich darauf wirklich eingehen? :/ |
ja bitte. natürlich ist die entscheidung bei meisterschaft extremer, aber im kern ist es dasselbe. Heinz kommt weiter und Gerhard nicht, weil Heinz im Gegensatz zu Gerhard einen Losentscheid gewonnen hat. einen Entscheid der überhaupt gar nie nix mit sportlicher Leistung zu tun hat.
| Zitat: |
Original von Rizzen
| Zitat: |
| ein gruppensystem wäre für die ersten beiden runden dann vllt besser. 3 pro gruppe und 2 kommen weiter. |
Du willst also den Pokal umkrempeln und ein komplett anderes System einbauen, nur weil es dich vor Freilosen ekelt? Ein komplett neues System, was sich damit meilenweit vom eigentlich Konzept des nationalen Pokals, der in K.O.-Runden ausgetragen wird, entfernt? |
warum nicht? das bisherige system, dass man sich durch jede Runde durchkämpfen muss wurde doch auch umgekrempelt? außerdem ist es doch auch kein unerprobtes oder abwegiges System... wird doch bei sehr vielen Gelegenheiten eingesetzt. Die Teilnehmerzahl kann wesentlich flexibler gehandhabt werden, weilkeine 2er-Potenz.
| Zitat: |
Original von Rizzen
Wenn in England und Spanien die Viertligisten teilnehmen, warum sollten diese in Deutschland ausgeschlossen werden? Das wären immerhin 78 Mannschaften. |
Das ist ein inhärentes Problem der unterschiedlichen Ländergröße/stärke. und der Tatsache, dass in Deutschland ein Pyramidensystem ehrrscht udn in den neuen Ländern nicht, also das ganze eh anders abläuft.
| Zitat: |
Original von Rizzen
Deinem Geschmack nach mag das so sein, dass jedes andere System vorzuziehen wäre. Aber das heißt nicht, dass das auch allgemeingültig so ein muss. Dein Geschmack ist nicht das Maß aller Dinge. |
Ich spreche hier nur für die schweigende mehrheit! 
Es geht hier auch nicht um Geschmack. Jedenfalls nicht mehr als bei jedem anderen beliebigen Thema auch. Deswegen habe ich aj auch dargelegtw elche Probleme ich beim Freilos-system sehe. die bedenken wurden im wesentlichen mit einer "stell dich nicht so an"-argumentation gekontert. sicherlich sind die freilose nur ein problem der ersten runde, aber sie werden jede saison aufs neue kommen (bis irgendwann die größe so groß ist, dass es kein proiblem mehr darstellt, aber das wird dauern, vor allem in den neuen ländern).
mad natürlich sein,d ass für alle außer mir das Freilos-system eine spannende erweiterung ist, die einem neben den auf/abwetrtungen noch mehr unabwägbarkeiten ins boot holt, ich hatte aber bislang die einstellung,d ass es hier möglichst um sportlichen wettbewerb gehen soll... und ein freilos ist einfach die unsportlichste lösung. neben bestechungen vllt 
__________________
I can bench press a car
I'm an ex football star
with degrees from both harvard and yale
Girls just can't keep up
I'm a really love machine
I've had far better sex while in jaill
|
|
|
|
Rizzen
Administrator
Frozen Flame
Necro - Uni 23
Star Sherrifs - Uni 7
Star Sherrifs - Uni 8
Dabei seit: 27.06.2002
Beiträge: 16.302
Herkunft: Oldenburg
Level: 66 [?]
Erfahrungspunkte: 130.338.220
Nächster Level: 133.057.208
|
|
| Zitat: |
Original von Bullywug
die menge an spielen/runden wird damit erhöht, natürlich nicht die zahld er teilnehmer... |
Und wie soll das zur Problemlösung beitragen? Bzw. was hat das mit dem hier diskutierten Thema denn überhaupt zu tun?
| Zitat: |
| ja bitte. natürlich ist die entscheidung bei meisterschaft extremer, aber im kern ist es dasselbe. Heinz kommt weiter und Gerhard nicht, weil Heinz im Gegensatz zu Gerhard einen Losentscheid gewonnen hat. einen Entscheid der überhaupt gar nie nix mit sportlicher Leistung zu tun hat. |
Würde die Meisterschaft am Ende durch einen Münzwurf entschieden, wäre das so, als würde das Pokalfinale durch einen Münzwurf entschieden werden. Du kannst aber nicht ein entscheidendes Spiel am Ende mit Freilosen in der ersten Runde vergleichen, welche ansetzen noch BEVOR überhaupt ein Spiel gespielt wurde. Bei einer Entscheidung am Ende würde es bedeuten, dass durch einen Münzwurf sämtliche Arbeit, die man vorher hatte, zu Nicht gemacht wird. Bei einem Freilos in der ersten Runde gab es aber nichts vorher.
Und das ist für dich wirklich das selbe? Also du siehst keinen Unterschied dazwischen, ob eine Mannschaft durch einen Würfelwurf schon für die zweite Runde gesetzt ist und ob eine Meisterschaftsentscheidung dadurch fällt, ohne dass die Mannschaften an sich berücksichtigt werden?
| Zitat: |
| warum nicht? das bisherige system, dass man sich durch jede Runde durchkämpfen muss wurde doch auch umgekrempelt? außerdem ist es doch auch kein unerprobtes oder abwegiges System... wird doch bei sehr vielen Gelegenheiten eingesetzt. Die Teilnehmerzahl kann wesentlich flexibler gehandhabt werden, weilkeine 2er-Potenz. |
Wurde es nicht. Das System ist das selbe wie bisher. Der einzige Unterschied ist eine weitere Runde, welche vorgeschaltet ist, damit mehr Mannschaften teilnehmen können. Und da es zu wenig Teilnehmer gibt, um diese Runde komplett zu füllen, starten eine eben bereits in der zweiten Runde. Das ist beim besten Willen nicht "umgekrempelt". Nicht mal ansatzweise.
Hier nun ein anderes System einzusetzen, nur um ein "Problem" zu beheben, welches keines ist, sondern lediglich eine Geschmacksfrage, würde dazu führen, dass das ganze den Charakter vom "Pokal" verliert. Nämlich ein K.O.-Wettbewerb, wo am Ende die einzige Mannschaft gewinnt, die kein Spiel verloren hat.
| Zitat: |
| Das ist ein inhärentes Problem der unterschiedlichen Ländergröße/stärke. und der Tatsache, dass in Deutschland ein Pyramidensystem ehrrscht udn in den neuen Ländern nicht, also das ganze eh anders abläuft. |
Wolltest du nicht gerne eine möglichst weite Vereinheitlichung?
Natürlich ist das ein Problem, was der unterschiedlichen Ländergröße geschuldet ist. Aber soll man es deshalb ignorieren?
| Zitat: |
| Deswegen habe ich aj auch dargelegtw elche Probleme ich beim Freilos-system sehe. die bedenken wurden im wesentlichen mit einer "stell dich nicht so an"-argumentation gekontert. |
Das stimmt aber schlichtweg nicht.
Ich habe nachgefragt, welche Probleme du dabei siehst und habe bei deinen Antworten dann versucht, dich dazu zu bekommen, das ganze zu konkretisieren, wo du genau welches Problem siehst und wie dieses schaden sollte.
Du hast aber immer wieder nur die Begründung genannt: "Es entscheidet ja das Losglück wer weiter kommt und das ist vom Spaß her die schlechteste Lösung" und bist selbst auf die Gegenargumente dazu, warum das nicht so schlimm ist bzw. das kleinere Übel ist, nicht eingegangen.
Wenn ich das falsch gelesen habe, dann gehe bitte noch mal alle deine Posts durch und poste mir hier, wo genau du welches Argument vorgebracht hast - denn offenbar scheine ich dann ja blind zu sein.
Du hast geschrieben:
| Zitat: |
| durch losglück wegen eines leichten gegners weiterzukommen ist eine sache (man musste ja immerhin das schaffen), aber durch losglück ohne irgendeinen aufwand weiterzukommen ist vollkommen mistig. weil das ja nunmal durch gar nix beeinflusst wird. |
| Zitat: |
| es geht nicht um finanzielle nachteile, fitness-vorteile, eingespieltheitsnachteile oder sowas |
Im Gegenzug bist du aber auf die wesentlichen Fragen zu deinen Posts nicht eingangen, z.B.:
| Zitat: |
| es geht natürlich nur in 2er-potenzen, aber das ganze ist doch nur ein problem von zu kleinen ligen Oo. für deutschland dürfte es ja nicht zutreffen und für england/spanien kann man dann mal über hin/rückspiel nachdenken |
In deinem letzten Post hast du erneut versäumt, zu erklären, wo du hier den Nutzen siehst. Du sagtest jetzt, die Anzahl der Spiele/Runden würde damit erhöht werden, nicht die Anzahl der Teilnehmer. Das ist absolut richtig und genau darum frage ich hier ja immer wieder nach. Denn es geht ja gerade darum, dass die Anzahl der Teilnehmer erhöht wird, das ist das Ziel der ganzen Sache. Es geht nicht darum, dass einfach die Anzahl der Runden/Spiele erhöht werden soll - warum auch?
Du wirst dir bei dem Vorschlag irgendetwas gedacht haben - ich komme nur einfach nicht dahinter, was.
Dann dein Vorschlag, Amateurteams einzusetzen. Es wurden da ziemlich direkt Probleme genannt, auf die du nicht eingegangen bist:
Sind die Amateure zu schwach, ist das wie ein Freilos plus geschenkte Spielpraxis für einen starken Verein.
Sind die Amateure zu stark, ist das frustrierend für einen schwachen Verein, nicht mal gegen einen richtigen Gegner zu verlieren und noch dazu pflanzt sich das Problem hier noch eine Runde weiter fort - tut es bei Freilosen nicht. Was übrigens schon das Argument schlechthin ist, warum die Freilose vorzuziehen sind: Hier hat man das Problem nur in der 1. Runde.
Worauf du auch nicht eingegangen bist: Streicht man diese neue Runde einfach, schauen eine Menge Mannschaften in die Röhre. In England und Spanien sind darunter sogar vier Zweitligisten.
Und zu guter letzt:
Das einzige Argument, welches du immer wieder bringst und welches nicht entkräftet wurde ist in unterschiedlichen Formulierungen: "Freilose sind uncool, weil einem Verein ein automatisches Weiterkommen zugewürfelt wird."
Da stimme ich dir auch zu. Es macht wenig Spaß, wenn man sieht, dass alle anderen im Pokal spielen und man selbst eine Runde warten darf, bevor man einsteigt.
Aber dieser eine Grund wiegt die ganzen Argumente, die für die Freilose sprechen, nun mal nicht auf.
__________________
Gott ist Coder mit einer krassen 4 Bit Sprache, offenem Quellcode und verdammt schlampiger Doku.
Zeigt mir seine Kommentare in der DNA und wir können darüber reden, dass er den Menschen erschaffen hat.
|
|
|
|
